 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
peterpan 发表于 2013-7-10 08:00 . `' e0 F' Q& M# w1 E& a A
行了,探讨底特律的衰落咱们可以另开一篇论文,这里说的就是规划,如果不想市中心变成贫民区,就应该走soci ... 4 f/ h# A! w# }% s8 s$ I
“Social mixed” 本身是个含糊不清的词。
0 }7 i9 ~! G+ }3 `1 k
6 \, ~3 A4 p1 h4 N I我所住小区,中国人,印度人,黑人比例都很高。白人比例恐怕会小于60人计划的比例。我们出于对地段,建筑,小区管理的共识,住在一起,我认为这就是一个很好的 "social mixed" 的典范。1 s, n$ d( }2 _% l! ?, p
' J+ w* f8 u, Q( B& q如果你所谓“social mixed”特指拨一笔款,把不属于这个环境原生态的外来物种强行“空投”,那么我是坚决反对的。1 Z, \# u- p" q# c. @5 \3 J
5 d& b" ?1 S" }) u& |$ F
1)底特律就是一个最好的反例。黑人市长执政,偏向黑人,纵容黑人入侵白人区。现在全玩完。8 J- e# @' }% C* V, E2 l; i" l5 P
2)温哥华也是一个极好的例子。去过的人都知道,有一块homeless集中区域,隔了一条街就是两个世界,但达到了稳定状态。没人把这些 homeless 空投到好区。温哥华也始终稳定的居于世界最适宜居住城市前3名。 |
|