大家说说：投资买房townhouse还是apartment好

jesmin

看风听月 发表于 2014-2-12 20:37
Townhouse 比 Apartment 好。
) f9 s( M. r# K好像112st 32ave有个十几万的Apartment. 距地铁也不远。

Townhouse 好在哪呢？麻烦给分析一下

醉酒当歌

jesmin 发表于 2014-2-12 22:47
1 M3 y, R% r) |1 Y( F1 y  wTownhouse 好在哪呢？麻烦给分析一下

- q: k: p& g$ A" Y: K7 L8 B# Q" J综合考虑没有一个统一答案的。若是apartment condo 才200左右，而且包含utilities (excluding electricity)可能就比townhouse 实惠不少，当然买的性价比也很重要。

lift121711

看风听月 发表于 2014-2-12 20:37
* ?) A2 v4 N9 ?8 F7 ~8 O! uTownhouse 比 Apartment 好。
; F# h; h& |! p, {好像112st 32ave有个十几万的Apartment. 距地铁也不远。

你说的是fairway south吧，sweet grass旁边。17万买三房公寓，没错。但是，公寓费要600开外，倒是包水电气，还有公用的室内游泳池和健身房，但公寓太老啦，能租1300算不错了吧，去掉公寓费，能剩多少呢

aa1

Apartment & Townhouse 管理费不可控，如果有大修需要大笔交钱，哭都来不及。待管理费上涨到一定程度，出手困难。
: E+ ~% O$ b  w; ]$ K/ i3 d9 n* p  S
; P6 H. y: s: m/ O5 k/ K另外公寓没有地的价钱。独立屋即使房子不能住人了，地还可以卖出价来~

lift121711

jesmin 发表于 2014-2-12 22:47
9 F* D" x% b. R# kTownhouse 好在哪呢？麻烦给分析一下

townhouse大部分是有管理费的，跟apartment属于同一类型。少量跟独立house一个类型，仅仅是连在一起，没有管理费，当然这种要贵些（跟需要交管理费的比，但比完全独立的，和duplex当然都便宜些），也不多，glenridding附近最近好像有在卖的，我还收到过flyer。不过，30万以下恐怕不现实

jesmin

看来想便宜又想好太难了

K歌

醉酒当歌 发表于 2014-2-12 23:38
3 f4 S5 H% ~" q. L综合考虑没有一个统一答案的。若是apartment condo 才200左右，而且包含utilities (excluding electricit ...

8 z, y  a( B: g7 o. V$ |/ `+ E" `
Ｃｏｎｄｏ每年弄个维修费什么的花５，６０００匀下来基本就是个负担。所以只能买ＴＨ或者Ｄｕｐｌｅｘ。

catty

aa1 发表于 2014-2-13 12:49
5 \! H3 [4 l# D7 E  t- rApartment & Townhouse 管理费不可控，如果有大修需要大笔交钱，哭都来不及。待管理费上涨到一定程度，出手 ...

2 c$ o! g5 Z! `! T$ H没有地钱？占的地是政府的还是你的？
地是大家住户共有的，只是没有分开而已

aa1

共有的你就卖不了吗，除非整栋楼买

catty

aa1 发表于 2014-2-14 08:33
9 w3 F1 G8 t3 g共有的你就卖不了吗，除非整栋楼买

' s/ g8 ]  i8 g4 v' ~你说的对。
我很少挤兑这么漂亮的id，说说今天收到多少花

emily_cx

钱多点当然买独立屋出租，没那么多钱townhouse和apartment也是可以考虑的。
' }7 a& l! q. H, T0 z0 N千万别只想着买独立屋，最后30多万买个很老的，虽然地大房间多可以出租，可里面的东西真的旧到时不时就要维修，可烦着呢。要是碰上地下室发霉长毛，蔓延到墙里，最后整个屋子都没法住。

6 Y" y* K; t/ ]  @+ P我觉得没有绝对的事情，买个apartment，租金跟月供和管理费平齐还是可以的。相当于自己只掏了首付，房客帮你养房子，也不错啊

lift121711

emily_cx 发表于 2014-2-14 11:16
钱多点当然买独立屋出租，没那么多钱townhouse和apartment也是可以考虑的。
千万别只想着买独立屋，最后30 ...

你得自己交物业税，还有租金减利息减维护费用部分的capital gain的税

emily_cx

lift121711 发表于 2014-2-14 13:22
9 v: ?) G  p. j+ I, b) N" l9 l你得自己交物业税，还有租金减利息减维护费用部分的capital gain的税

这部分可以用房子的价格抵掉

emily_cx

这部分可以用房子的价格抵掉，当然总有抵完的一天。

可是买独立屋就没有这个问题了吗？交税不是很正常的吗。

* r, V+ |& I0 s: Y' F不太懂，请高人指点怎样合理避税
' l4 R* x4 `+ F. l3 z7 E3 v

lift121711

2 l+ E) X/ {$ `, h2 \8 z9 E+ i

emily_cx 发表于 2014-2-14 13:35
& ], W* P/ p/ L1 F$ `: E/ z: N这部分可以用房子的价格抵掉，当然总有抵完的一天。

3 L8 N. G4 f4 f3 ~可是买独立屋就没有这个问题了吗？交税不是很正常的 ...

0 n" T' }, K* s* P6 K: x5 t
  M0 Z! i' z' d* i* ~) Z" m小黄在另一个帖子里已经说得很详尽了。总之，要完全避税，你得自己掏本金部分。

我在42 楼的大概计算，只是针对你这句“相当于自己只掏了首付，房客帮你养房子”
. B2 @) Q9 Y1 [: q
“房客帮你养房子”跟“完全避税”能兼得吗？我的理解是不能。

桑林之舞

emily_cx 发表于 2014-2-14 11:16
' g5 O8 I* A1 R. J- r8 ], K钱多点当然买独立屋出租，没那么多钱townhouse和apartment也是可以考虑的。
千万别只想着买独立屋，最后30 ...

没错，我发现总是说condo和townhouse以后维修费贵什么的，好像house就不要维修费一样，同样年份的，到时候换屋顶换窗户换线路其实花钱都差不多，可能house还更贵一些。

多洛洛-JE

小黄 发表于 2014-2-12 11:27
独立屋４３万可以买１０年以内的，连地下室共３０００尺。带双车位。租金２０００～３０００。
1 ]3 n4 I3 T& k: C" b' {公寓能买 ...

5 M( H, w' _# Y: E+ [这么好的独立屋是哪间？

lift121711

修改一下我在45楼的观点。又仔细想了一下，41楼说的“让房客帮你养房子”，完全避税，并且避免负现金流，好像可以做到。下面是我的理解，可能有错，要请专家才能具体探讨细节。
8 ~( l. f! D$ B+ w
比如你现在自己住的房子50万，已经没有mortgage。这时可以向银行申请HELOC，比如，可以贷40万，单利，只还利息，当然利率要比mortgage高，具体多少不是很清楚。用这40万，可以买200万的房子。为便于计算，我们假设这200万，又买了4套50万的房子。200万，年利率假设5%吧，每年10万，每月8000。50万一套的独立房子，2000元的月租应该没有问题。

9 W* M9 l+ i2 d: f4 r, \7 H2 L6 l8 ?因为还银行的全部是利息，所以全部可以避税，同时自己又不用从口袋里额外掏钱，这算是真的“房客帮你养房子”。
  S% @9 ~% c# P
当然这样做，房子的本金你没有还， 你得到你卖了房子的时候，才把本金付清，所以是不是可以说，是房客在帮银行养房子，然后等卖房时，你坐收房产涨价的部分？

风险是，房子如果大跌，就比较麻烦，当然这不在本贴讨论范围之内了。

至于HELOC 利率有没有可行性，我就不清楚了，要请专家答疑。我倒是问过BMO 的Mathew，他说肯定比mortgage高，高多少没有说，因为我没有那么多钱，随便问问而已。记得小黄在这个帖子还是另外的帖子说过，LOC比prime高些，那么我自己想，HELOC 也算是LOC 的一种，应该差不多吧？

欢迎质疑，真理越辩越明嘛

醉酒当歌

lift121711 发表于 2014-2-17 08:16
, W# [/ ^0 Z7 b, G7 |; E修改一下我在45楼的观点。又仔细想了一下，41楼说的“让房客帮你养房子”，完全避税，并且避免负现金流，好 ...

  `' u4 x2 h2 y9 Z只还利息的mortgage? 那不是你的房子永远都没有偿还本金？也就是你的房子其实永远都没有真正还一分钱？这个风险太大的。

brake

lift121711 发表于 2014-2-17 08:16
& t' R: D. N, l8 j修改一下我在45楼的观点。又仔细想了一下，41楼说的“让房客帮你养房子”，完全避税，并且避免负现金流，好 ...

TD 可以把HELOC 做成fix term, 利率和正常的房贷是一样的。

ben8286

其實每個人的投資策略丶喜好也不同，很難可以絕對地說獨立屋好，或是 townhouse, condo 好。大家也有各長處短處。舊房子保養好可以 last 很久，新房如果 builder 不給力也会出現問題。至於大學區和 Mckernan 區那些老房子這麼抢手不是因為他們容易租给学生，是因為重建后的價值。在大學區一所普通的舊房開價最少四十万，成交價更会高出二至三万。所以買來收租不化算。
0 r2 `: U! O$ V6 d6 v至於 condo townhouse 好處是啟動資金少，少麻煩，但短処是管理費和每X年的大維修。至於 House ,啟動資金多一点，和要自己管理和維修，好処是自己做管理会自由度大一点，有一個花園 (可能是壞處：))和省一点錢，以及每平方尺的成本低一点。將來有加建的可能，或做一個 secondary suite ，有多一點潛力。
以上一点愚見，請指教

santer

ben8286 发表于 2014-2-22 14:31
. A. w, x  w/ A4 D4 b其實每個人的投資策略丶喜好也不同，很難可以絕對地說獨立屋好，或是 townhouse, condo 好。大家也有各長處 ...

I agree your idea~~~

feat

lift121711 发表于 2014-2-17 09:16
2 l7 p7 f  ^& `4 c0 W" ]修改一下我在45楼的观点。又仔细想了一下，41楼说的“让房客帮你养房子”，完全避税，并且避免负现金流，好 ...

你这理想的跟动画片似的，养个房子除了收租金，没别的事情。

醉酒当歌

现在的市场，其实，condo性价比更高。

lift121711

feat 发表于 2014-3-29 21:00
- y; w- n1 N: ~; F; Z4 r6 w你这理想的跟动画片似的，养个房子除了收租金，没别的事情。

所以要请包括象你这样的专家来答疑嘛

ballard

青蛇2014 发表于 2014-2-12 14:45
- a6 p3 X& U- A1 \0 k6 P要我就买个新的，好区都好租，租客要面向有工作有车的上班族。。。。没有handyman的还买个旧独立房出租的伤 ...

' A. s: n! `$ l( _& W
$ v& W. D# ?7 A- m0 s0 V/ |' x8 K买旧的房子可以找 handyman  这样修正一下子，
' _) O  C9 E1 M- T, ^: D
似乎也是好的选择。 等我下次回来，
; D, a$ U' j3 \5 O. R5 d
谁买旧房子， 我给翻新。 当然了得等我移民落地能工作才行。
$ V6 L/ C; V  F
现在是干不了，

shelley.micheal

真能辩解