询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
4 H! ^& A5 c  x- ^6 E9 G7 p7 f, o但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

: S( S; s5 H% `! YYou Dao Li

OneBear

& d% I! D$ n2 P

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
你说的理论上正确 实际上不可行
/ M, J! \. _% ?0 z& f+ \$ w* c警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

& j- f" l+ K7 G  k5 F. t
不仅实际不可行，理论也未必正确。
因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
% s8 R1 J5 N8 O5 U0 P7 N0 |
8 [5 ]% Q. z, z: o+ f

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
% K. d1 m2 l* E你说的理论上正确 实际上不可行
  |' D% D/ V/ l) E! ^, t2 P! R; q警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
; N+ P& e- I; p2 d& [. Z4 v! R然后只 ...

你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
7 x+ M; B  }1 y: H, V9 s你这是假设警察本身严格守法．
% S/ o! p, l; D+ e( Q( ?- ~# B但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

# g9 d- }6 e2 X' n9 h刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
$ D% E8 W, F! }4 H/ R1 L5 S" O, c再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。

wlwlwlwl

$ {8 O# s4 M2 P

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

4 E% h. W5 w1 u) j2 ]* g+ G
* N( G: o& \  Z( D你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
% q+ Z  ^: O0 q* j话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
0 v6 {! n% ]& `% i9 {4 O咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

- g2 e6 y' U# J给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
) F0 j4 u$ g# ~& ]
; H6 ^  I, A9 x8 C5 A警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
) v% p5 a0 u) D& J. V# r+ T$ I刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
3 M7 m* K- A% q& V- |* z你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文
6 Y* I/ J; \' ]3 Q6 b
* K0 B. K% ~  |我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
' a. P1 y% {: U* r
; G# @3 h2 Z: E: E: t; {是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
$ u9 O- c; m! p' ^
所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。


. B: ?( V( P  E; l8 c5 y  c: j9 i

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
: z5 {0 c6 n. \$ G这个权利当然要．回到家联系律师要．

% \2 B1 p- @# M" }" _你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
1 M$ M- u9 {+ Y7 S5 b5 \0 U你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
8 t1 y: ?% f0 `7 ^$ ]. _9 F& R% ~这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

- T; h2 `  `* u( X9 O* k' {+ X
3 h7 ^. Y: A4 w9 g, W) W; u# J3 O楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
1 M6 K* c. j7 I2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。
. |* l0 P$ m4 s; I$ N

- e# m" N/ _  H& Q# p7 v+ S( r$ x另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
0 L6 U0 c- S0 o8 H2 |" t( T你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

7 e8 Y' [- J, c我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
6 X. }2 e) y0 _/ _仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
% n+ n$ L. |6 q# }) Y# _3 p我没有＂允许＂啊

) J' f# u: _; T" p! p" L  M2 p* e假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
# n4 X. K/ P  m+ t楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
2 J+ @  T* A! D9 _" C
% B% X. P0 P' v/ c7 S1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
) L$ M4 g' y. x, E# e+ D: h$ v楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。

( S1 n. ~) a. X4 h  Q( R1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

- t/ q$ O& G( U: V, [8 K
  i1 `7 `' Z& o8 M提醒你两点：
1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。

就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
, Z3 K% g$ M8 Q( g+ Y* G* a- q相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

lopenwing

/ W- ]9 g' ^$ n9 l" ^) \" i- |

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
The last four characters are powerful

* v2 l6 Q) @+ G" Y, x
9 q5 X7 Y) d) l9 y+ h( P应该是。-   鉴定完毕


' i! ^( u2 h: H% c$ T" E: @拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
' ?  O2 f0 N9 n6 r# j提醒你两点：
* _9 b9 b! l1 B/ j1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
# Y3 Q# D' Y8 k- `/ A- d# d2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

! e" f3 X! H: f+ K1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
0 U$ f! q, Z4 D$ x/ V2.不同意

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
" O# l; f0 [# |, Q, b2.不同意

1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
8 I6 i$ a! r: F. }" ~6 v. z2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
0 u0 g/ [. \% ^6 D( q5 ?警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
6 W5 S/ c& M+ \( A& m  O

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
" j" T! ?; s/ b是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

5 n- e* c4 g! k: j6 fReasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．

这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

' [7 g' T0 R7 |8 l1.警察抓人也是要warrant的
0 x; P8 ?3 I8 X9 S3 ^% L) M2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。

每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。
0 S! r0 _: t6 c# d" ?" k


: h- Q  A" x& k

0 f) f9 V8 ]% [
1 j% m5 r. `* \

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
/ y+ x) v% B! T3 o, y1 I9 X  D1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

! p; \5 k2 [5 A. S; M# J在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
, O8 j9 W3 ]9 a3 m2 Z
: j0 V; g) J+ Q5 E另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。