询问：警察抓住车里放了一公斤可卡因

billzhao

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
% o6 v+ j. j# E  a# q你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

. }2 G" o8 z" C' _% y& zYou Dao Li

OneBear

亮甲店 发表于 2014-4-16 14:29
' i, g5 w% T: u9 _2 m你说的理论上正确 实际上不可行
3 Y5 z/ `0 A9 Z& ]4 u% w8 g警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
然后只 ...

7 f/ ?/ ~) O7 W! `, k8 u8 Z" R不仅实际不可行，理论也未必正确。
8 Y, J* K  w! U3 j* l因为在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。
7 X& `, {8 u; v/ }
3 U! R# N7 y; ^6 X, l3 S/ X' l
- e6 t* Y, v3 l; R* \

wlwlwlwl

亮甲店 发表于 2014-4-16 15:29
( ]) D$ H0 h0 ^  ^  D7 A# S你说的理论上正确 实际上不可行
/ P  E% R$ V' G7 J2 F+ h" \警察叔叔要查你 你不让查 他当时就怀疑你有问题 叫更多的警察来
) ^9 L% E, x$ k( T: U然后只 ...

你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:30
你这是假设警察本身严格守法．
& z" D8 }3 K- H5 `; \* m但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:38
+ x( a) @/ E: H) Z4 C6 o0 z你们说的情况都有道理也可能存在。除了一个叫onebear的什么有用的都说不出来还人身攻击。

3 q; ~: Q( r* ?5 L- W咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
, y8 ~. m+ n1 G4 ~再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻击也击不到人，只能算攻击马甲而已。
) z& v6 E; v3 t* u6 |, G5 G8 v

wlwlwlwl

& D: z9 R9 l2 ]8 e: D+ r/ u

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
3 x4 K' G9 d' |5 p" I( z$ ^8 _  R咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

1 ]' ~  U4 f" u% V
你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
) I7 B  s& o  R3 ?. R! C! c6 D5 v话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:48
8 i; j* k% ]0 k6 P咦，不是你自己用物理化学课表现高大上吗，怎么又成了攻击了。
& k! @0 j% @6 }再说你一个马甲，别说我不是攻击，就是攻 ...

给你一个现成的例子。
3 O( c% G# T9 X8 ahttp://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

OneBear

小黄 发表于 2014-4-16 14:30
0 `8 z* {+ B& S你这是假设警察本身严格守法．
但警察本身不一定守法．你跟他争执起来，他揍了你，就算你费了九牛二虎 ...

在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

; o  t( c4 C" E, A警察都有过培训，当警察决定搜查车，大多数是能找到理由的。
- o; L9 c5 }3 a" D2 B& z% O

qiaohe

帮朋友带的行李里发现了一公斤可卡因???一公斤可卡因价值15w 加币.不会自己留下了吧.

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:40
刚刚说了，法律给你这样的权力，至于你要不要，不同的人有不同的看法，没说谁对谁错。

- G' z% Q5 B) u6 ?, O: t" B+ P! w这个权利当然要．回到家联系律师要．

OneBear

sweetlele 发表于 2014-4-16 13:31
1 Z1 K+ o/ K1 S. K) S4 ~9 W" I你可能误会了，我不是说条文有问题，也不是说你不懂条文

我的point本来就是没有必要因为享受自己的权利 ...

2 A. _+ ]& G! \; t4 G在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之外，在有合理怀疑下可以搜查座位区,在正当理由下可以检查车辆。这是允许的‘无令搜查’。

  m, O0 O; T6 V% P: w1 S是否能查车在于警察是否掌握正当理由，比如但不限于拦停后常规检查发现的蛛丝马迹。
, c  A# [7 s0 N4 |2 t. H: A
所以你就是说他不懂条文也没错，看他样子就是听了一耳朵，一知半解。
  P  T8 ?% `( Y7 p1 X

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 15:52
6 I' v+ b7 e2 J( _5 A: Y7 y3 d在公路警察拦停車辆即属于形式上之「扣押」(seizure)，这种情况下警察除了可以问问题，看驾照，要求下车之 ...

, A) _& n; j% _/ o* F' U) Q( A9 X你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注册信息，但是其他的要求，包括下车都需要合理怀疑。根据楼主的情况，如果仅仅是超了个速，是没有理由被怀疑然后被查车的。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:55
这个权利当然要．回到家联系律师要．

! W1 L9 e0 j. r1 T0 T0 ^你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:56
你自己都说了合理怀疑，和我之前说的reasonable doubt难道不是一个意思么？另外，警察可以要求看驾照和注 ...

是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
这是法庭上双方律师要辩论的．

lopenwing

楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
( a: X- A8 R6 o9 b# \- x' W( z
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。
2 警察可以强行查车，即使你拒绝。
3 警察涉嫌非法取证。如果满足上面两条。你可以告他。从而证据无效，判你无罪。
4 Z/ k/ m7 U2 o

另外，这个帖子就是一个坑。 奸腚玩逼
' @4 S6 k! z3 @0 j  ?

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:57
  r! r5 ?/ S+ Q3 T0 i1 u你在允许进入车辆搜查的时候，你就放弃了你的这项权利。

, D: n6 t% |' U9 H6 s7 `9 `: m9 Z" k3 T我没有＂允许＂啊

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 15:58
$ Y- z% e$ R& E4 D, c5 {0 L% R9 b是不是reasonable doubt，你说了不算啊．
5 \# k8 ^4 f. _1 G% N0 F这是法庭上双方律师要辩论的．

是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒一样“”有人指认（报警）你犯了什么什么罪“”你本来呗pullover但是你试图逃逸“。
  }) X: t& y6 N' X仅仅超速是不能作为reasonable doubt的，除非楼主的表现实在是——你懂得。

wlwlwlwl

小黄 发表于 2014-4-16 16:01
我没有＂允许＂啊

假设嘛

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
* V5 [! B8 h+ T- D2 I; D' \楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
/ @6 F1 N5 K  f* I" h2 G
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

billzhao

lopenwing 发表于 2014-4-16 14:59
! V4 b6 ~: m3 }" X5 E楼上各位砖家叫兽说得头头是道，只可惜都是错的。
! ~4 Z! W9 m) U' D& U% \0 D3 i8 ^
1可以口头拒绝警察查车，这是你的权利。

The last four characters are powerful

OneBear

6 [, q4 ]5 U3 a! L+ a8 G$ C4 A

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:51
; M  O4 b( q) H; V# k) q! ~给你一个现成的例子。
http://www.youtube.com/watch?v=gwYBshAScmE

* J/ E& B# u# @  \3 d
! u+ L0 @: t; ^) U+ V; i7 S3 D% R提醒你两点：
- O9 y6 s+ {" H7 e1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
/ y6 k( o" [# M2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑外，并不影响下一步警察做出是否逮捕或搜索的决定。

就是说，你说‘no'就可以拒绝警察进一步行动，这只是你的幻想。
相反，警察是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。

lopenwing

billzhao 发表于 2014-4-16 15:04
The last four characters are powerful

, O# a! J8 O* N9 K) f应该是。-   鉴定完毕

1 A* {8 g0 S: {% k. b
8 D% ]- L- V1 N1 _9 q& p拼音输入法打快了，没留意。不好意思

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:04
提醒你两点：
1. 公路上拦停车辆后，警察有询问问题的权力。
' @! f1 s6 y; T  T( [* A; d, R2. 虽然被询问者可以拒绝，但除了提高嫌疑 ...

' z/ p9 [- ~( v$ D6 d* }$ \1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
2.不同意

OneBear

, f" r* _* n6 c

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:08
. m! R6 T( I$ w2 \1.所有人都有问问题的权力。同样所有人都有拒绝问问题的权利。
7 x$ O% J( B+ \: v! s2.不同意

  V) W0 d: [0 W; w
1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。
2.你同不同意这种主观的观点有毛用?
; O4 I' E) ]$ N. y4 t警察在公路上的权力就是，是否可以采取下一步行动，包括搜察车辆，取决于他是否有正当理由，而不是你的一个‘yes'。
( ]  r% J% _! P6 t) h, F! B  |

小黄

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:02
# _% q/ P/ E0 \8 i( R4 n是不是reasonable一个很重要的就是要有直接因果关系。比如说你后座”有一把带血的斧头“”你开车像吸了毒 ...

Reasonable doubt是个法律层面的概念．无论你逻辑多好，common sense多好，你觉得的不一定是陪审团或法官觉得的．有时候高院还否定中院呢．

这里的警察素质并不高．这里法治的好处是你可以活着上法庭，让律师们去辩论给陪审团听去．一般来说不会出现袁宝璟的情况．

wlwlwlwl

OneBear 发表于 2014-4-16 16:11
1.错了，警察把你从家里抓出来，要先告诉你有各种权利blahbalh，在他告知之前，他没有问你问题的权力。 ...

1.警察抓人也是要warrant的
2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

lopenwing

7 h& d2 S1 V& b# {3 x5 {
一个烂坑而已，引无数砖家叫兽网上口水互殴。笑死了。

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 14:50
1 _( U6 v+ k9 U+ D* k% K( C) A你做人做到跟个苍蝇一样天天恶心别人也够不容易的。
话说回来，我是谁的马甲？我自己怎么不知道？

我没什么不容易的，除了你还没其他人跳出来用‘物理化学课’装高大上呢，见了这样的如果不玩一下,下半辈子碰不到了才遗憾呢。

每个被抓的马甲都说自己不是马甲。还有的为了证明，拼命用本来是马甲的ID发帖把马甲变成主号的。我看你今天拼命用这个id发言，你可别重蹈覆辙。



/ Y1 C6 r! R) v! H/ v/ x8 i
3 ?& @! g' s; W3 y
# W' A7 D0 v1 N& ]+ \) v4 u! C8 ^

7 V0 j' u4 E, n& C# Y! y. y

架鸡棚

一公斤可卡因，在中国会判几年啊？

OneBear

wlwlwlwl 发表于 2014-4-16 15:17
; L8 k! v4 r( y9 ]% ]3 G! w$ b1.警察抓人也是要warrant的
1 \$ t' Q+ G9 h# ]3 j( `2.我不同意因为我知道当事人的表现会影响警察的决策。

在这种情况下，警察都要先告诉你你的权利，才有问问题的权力。证明你所言的‘1.所有人都有问问题的权力。“为错足以。
8 o7 V; e" b5 v5 R$ D1 }3 |) J
& ?* ~7 Q3 J  R) G. V另外，不要以为warrant是必须的，在公路上警察拦停你后，有正当理由就可以进行无法令的warrantless search。