原帖由 oldnavy 于 2006-9-24 16:53 发表& K+ V* [1 m) I( w# U
4 F! @' d8 [. a8 i( P4 X
+ u6 d' P. i3 C' S
& A3 l* ~$ p3 f
景仰! % f( U5 w. \& E) d) q/ s% O; Z n8 O5 M, Z
原帖由 云山水月 于 2006-9-24 18:04 发表 9 R# Z; R E, ` W, u f/ E: A I$ e6 `- ^宽泛地讲,情词即艳。对于这个“艳词”的定义,估计也是众说纷纭吧。; A; o$ ]) B/ i c* e
不过话说回头,这种地方,云月到底会比较保守,不可与香帅比肩,不可与香帅比肩啊。呵呵。
3 g% y" M. _; U+ q# D: t哇,发财了耶!) o/ n2 K- y( s9 g
不敢想象,这是真的么?# J% i1 ?! G3 v. X
6 B* g( E+ z- f G哇赛,这些典故可是很久没有听人将起了哦。呵呵。/ h. d1 a A* Z4 C+ s Q& Z( _
作为一种很正式的回答,我觉得这里不是一个顾忌的问题,而是一种对于文学形式的理解问题。受李易安的影响太深吧,相信词的“雅致”是一种词成其为词的基本要求之一;如果写得太直白,那就是对于词这种文学体式的抛弃了。这也就是问什么云月对于东兄的“写情诗”,多少有些微辞的缘故。 ! X& U' E, X& C. A i从这个意义上来说,词总给人一种“不过瘾”的感觉,那也是没有办法的事了,呵呵。
原帖由 oldnavy 于 2006-9-24 18:44 发表 , v9 C) ?4 b$ V" a3 ?# w* s : C9 u, I7 G. p( @7 w8 K $ S# t; e4 G* R0 r1 E' u " x, d6 E k+ C4 o. x$ G嗬嗬,他是怕一发而不可收手,不定什么时候一不留神吐露出什么以往的艳事来,不好向领导交差。$ q4 W$ u1 K. I/ A: Q
7 A. E0 G, A( {% H8 p
( Y9 |3 H7 B }% V& X+ m) I
我也是这么想滴.嘿嘿.俺这不懂装懂的外行就不跟着瞎起哄了.就等着看老海军哥的艳词了.