 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
http://www.iihs.org/brochures/ictl/pdf/ictl_0906.pdf
7 [6 s, c- H& O6 N这里有一些真实生活中的统计数据。
' E6 e* Q! T* ?2 d* D
3 N! ?6 K! d( M7 L0 ?1 B+ Y4 r t6 S0 x 8 ^! K' F7 s; m* a- Y8 ?5 i& Q
这是有人对不同重量pickup, SUV, cars死亡率做的统计,同种车的类型(比如说同是car),越重的越安全,不同种类型之间有差异,很可能使驾驶员特性造成, (比如开truck的比较鲁莽,多为男性,故死亡率相反比car 高。)8 Z, j6 p2 t P0 l" E* {2 n8 {
7 K2 {7 B; j7 z9 k7 V( J
6 K. R7 p/ k$ }5 S( f9 dhttp://www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP0
, }+ g0 I5 q S- P% k, t; G1 |4 F这个是smart 和 Mercedes的碰撞测试,尽管smart 很小,但是在撞墙的碰撞测试中它跟Mercedes 取得的分数不相上下,但是看看真实生活中两者相遇了会怎样。也请看看下面老外的评论。“and the people in the smart would‘ve died on impact.. taking less damage meant nothing! their organs wouldve gone kasplat inside them! and the people in the s class.... Driver: "Oh did we hit something?" Passenger: "well go take out your other s class!"
/ z6 ?" L& }2 a" B+ @4 {! ?% s; G/ o“if both cars were doing 70, then the Merc went from 70-10mph, total 60mph deceleration! C/ @$ A# \3 ~6 y- E- _5 T
The Smart went from 70 to -20, total 90mph deceleration (it flew backwards).”" ]" K7 ~% r7 h; B( X
8 ~6 z" h7 H V3 [ m
拿车撞墙的碰撞测试,对于单车事故还是有参考作用,但是没人能保证出了车祸永远是车撞墙或者树,实际上车-车相撞还是大多数。这个时候重量怎样,车身硬不硬,结构如何就起决定因素了。假如关心一下新闻,就会发现撞车后伤亡更重的永远是重量轻的车里面的,像去年SUV老头对撞了wagon女大学生,老头没事,女学生死等等。物理定律总体来说是不可违背的。
; e1 e# ^/ }! F S. X& H$ U+ s/ g( u
( I8 ]' T! O$ \& }# G/ y% C; U- v- N& l, O+ N K; X$ ]. u& A4 G
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表! L5 ]$ l' Q2 |- }; R# q
6 `/ z7 ~! ^) a# ?" D" s
1 [9 H( J" |- B3 [3 F" a
大家每天都在公路上跑,对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理,不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下?
0 Z* y6 u Z; N$ m! S# G$ L[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:59 编辑 ] |
|