 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
http://www.iihs.org/brochures/ictl/pdf/ictl_0906.pdf
) Z* X( T3 d4 J0 Y" L) p这里有一些真实生活中的统计数据。; C: X% `( m- ?$ N; `
. r% R9 N5 w: S4 N1 ^+ m) D
+ ]7 C8 D' U1 Q- s这是有人对不同重量pickup, SUV, cars死亡率做的统计，同种车的类型（比如说同是car），越重的越安全，不同种类型之间有差异，很可能使驾驶员特性造成, （比如开truck的比较鲁莽，多为男性，故死亡率相反比car 高。）! y R6 m& M1 d
8 g2 b' f! g- Q# T7 U1 z4 E# h2 U2 b+ K/ u$ L2 t: Q/ K) }
http://www.youtube.com/watch?v=02eghIfyHP0
, M- s1 m2 p3 k/ E1 I7 o1 G( }# K这个是smart 和 Mercedes的碰撞测试，尽管smart 很小，但是在撞墙的碰撞测试中它跟Mercedes 取得的分数不相上下，但是看看真实生活中两者相遇了会怎样。也请看看下面老外的评论。“and the people in the smart would‘ve died on impact.. taking less damage meant nothing! their organs wouldve gone kasplat inside them! and the people in the s class.... Driver: "Oh did we hit something?" Passenger: "well go take out your other s class!"
" W- |( U! _1 k6 c“if both cars were doing 70, then the Merc went from 70-10mph, total 60mph deceleration( v+ j8 _3 {7 [* ]
The Smart went from 70 to -20, total 90mph deceleration (it flew backwards).”
) m) D, D# D' n/ O9 G3 a. {: t8 _; h
拿车撞墙的碰撞测试，对于单车事故还是有参考作用，但是没人能保证出了车祸永远是车撞墙或者树，实际上车-车相撞还是大多数。这个时候重量怎样，车身硬不硬，结构如何就起决定因素了。假如关心一下新闻，就会发现撞车后伤亡更重的永远是重量轻的车里面的，像去年SUV老头对撞了wagon女大学生，老头没事，女学生死等等。物理定律总体来说是不可违背的。
, }- H# y4 P- J5 R/ W5 M6 S
c5 b1 s' M( p* T
G b( V5 a: u+ w$ H4 `4 @" f- H7 ~/ J* c. {% V
原帖由 十字街 于 2007-1-3 07:56 发表
, M( n* `2 E- P) i3 t* w
& n+ e5 c J% s; ^* o6 S, g* O9 I2 r) ]* L: P$ g
大家每天都在公路上跑，对安全都很重视。你说的这个好像也挺有道理，不知道能否把你所说的这个统计数据给大家介绍一下？
[ 本帖最后由 ligeree 于 2007-1-3 13:59 编辑 ] |
|
楼主: 醉酒当歌
狗仔卡
发表于 2007-1-3 14:48
显身卡
而且不能撞墙！
发表于 2007-1-8 18:52
