 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|
实在不敢同意楼主的意见。- Y' z& x4 ~; o- V4 v1 ?$ C9 h
2 W8 k, _2 q. I8 ?8 `
Mandel 任市长八年,正是本市石油开发,经济火热的阶段,大量外来人口涌入,建地铁为必然,以交通缓解拥挤。换其它人做市长,也会极力推行。而他的前任没有建地铁,因为当时的人口增长并没有造成交通压力。记得南线地铁08年开通时,乘坐率很低。' k0 n- j- C1 q6 h
5 F6 U, h. b" C) M
我不住这个选区,市长的redevelopment 计划不影响我家。但是这个计划影响众多的小区居民, 建筑商们看到成熟小区地点好,建房盈利大,向市府申请在多个好小区搞再开发,破坏原有的绿地及小区的整体形象,也同时会devalue 小区的房产价值。 这位前市长大人,偏向商家,不顾广大小区居民的强烈反对,强行执行。引起公愤。, T7 W2 a: |. P( h3 I" [9 R
( _, C; y0 O* _- g
地税越高,房屋价值越高,这是曲解。 地税放映的是政府行政运作的费用,你交的地税大部分用来给这帮“公仆”付工资,交福利了。小部分才用到小百姓头上。地税与房价不是正相关的。即使将来你的房价降到一半,地税也不会降,政客们要用你的钱养他们自己,用你的钱去建AREAN,建他们的伟绩。每个中产阶级收入税扣掉那么多,财产税又是一刀,留给自己的只有一半,不感到辛苦吗? 还要去赞赏,支持让你不断流血的政客。+ G4 X! B6 B0 G6 `& p4 i! T
既然我们有选举权,就应该选一个照顾平民百姓利益的人,,而不是天平倾斜与富人,财团的人。
% N8 W6 C, H2 p, m- ~% r" `- K9 D0 ~( x
|
|