 鲜花( 261)  鸡蛋( 0)
|
看来, 很多人都看到了很多不合常理的东西, 都存在各种疑点. 这些疑点主要包括:
) h! s! Y0 E, g# ]1. 如果是强奸, 为什么当时不报警? 美国是民主社会, 警察也挺喜欢这类好处理的案件;
5 R! u8 o: h1 C5 U; k1 S p" d2. 如果是强奸, 哪怕20多年过去了, 还是应该报警, 而不是发声明....之类的, 这是刑事案件, 怎么破案是警察的事情, 怎么断案是法官的事情;9 J5 k7 } L$ I; c
! Y7 t# {( |- N% Z$ b' v/ i" I如果涉及柴玲作为民运人士, 那涉及的疑点就更多了.* F& a/ v2 r, {# F4 H6 @
就拿现在曝光的"强奸论"来说, 这是直接将民运的2大领袖(柴玲自己和远xx)从道德上抹黑了, 又同时把基督教给抹黑了; 刚好和香港的民主运动相呼应, 也与目前对宗教的打压相呼应.
; g+ D4 h; I0 i2 F2 t# W) [: C! B" G, B, I; j! P% Q& ~8 A; z
为什么会有这么多疑点? 因为我们都有一个假定前提: 她是民运领袖, 她是基督徒.1 H5 g) p# e/ Q) |5 _0 A
9 h5 E5 s) w5 {6 o
如果这个假定前提是假的呐? 或者说, 假如她并不是真正的民运领袖, 假如她并不是真正的基督徒呐?& z7 P; H9 Y9 {
或者, 把假设更大胆一点, 假如她是TG安插在民运中的奸细呢?
0 P* `' t% ~' \
" N1 [2 t/ M& S; Q3 `, b我也没有证据, 但是, 我发现, 只有她是TG安插的内线, 她的思想和行为才可以解释. 比如:
* m) m9 m2 \* i7 f1. TAM屠杀的时候, TG是决定要用血来来维持几十年的"和平稳定"时期的. 否则, 如果学生今天平安回去了, 明年还可能继续以更大的规模卷土重来, 会年年闹心, 必须杀一批以保稳定. 如果解放军无意屠杀学生, 只要将推进速度推迟几个小时, 那些学生99.99%都会跑的, 没有几个人真的不怕死; ------ 当时, 高自联的头头们就分为2派: 撤和留. 柴玲是坚决主张留守--死磕. 这刚好符合D的意图;3 Y9 ~/ T6 [& w5 X3 G( B
2. 柴玲出国后, 都是大张旗鼓的宣传xxx, 但是效果却都是有利于TG;3 P: |, {; h& r# C |2 J6 T
3. 强奸案, 更是将"民运领袖"这个符号死死的钉在道德耻辱柱上, 同时顺手给了基督教一记耳光. 这也正式是TG目前所需要的. - V$ r# D$ V1 n. r* x- H S1 y: c
; x+ x/ e; h6 ]2 e8 h7 e
正因为她的言和行, 都是"打着民运的大旗反民运"的, 所以, 我怀疑: 她应该是真正的XX党员. |
|
楼主: howardx
狗仔卡
发表于 2015-1-12 21:56
显身卡
