 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2015-2-20 18:37 编辑 , `! k# k- }- h8 V
未名 发表于 2015-2-20 15:17, I9 E, p" F( h# P& P
恩,我看到这篇文章的时候,第一感觉和你一模一样
5 A; H0 L. A7 y: q
8 D! f5 p/ M5 E' p) z8 e3 Q反省了一下,他是经济学家,我不是,他有预测对的时候,而且没有中宣部的支持还一直在自由市场有听众,他的经济政治消息面多的多。
: S I, p( z" t7 ?" g. u2 Q4 O( k& `* [
然后,我就没有那么坚定的认为,我掌握了客观规律而他是在胡说。
+ I' N! G/ M/ \6 M. f& k' s/ {5 j4 q* t! b3 V9 S' G) R/ K5 x
! G, W$ g/ y! Q$ ^ R; A
) | w# A- Z5 @8 d1 Y' S- d不像Ph.D.应该说的话啊。判断真理的唯一方法是设定猜想然后试验获得结果,而不是看有多少听众。预测房价下跌肯定是会有很多听众的。买不起房的愤青,无论在哪国都是网上声音比较响而又比较容易糊弄的一群人,国内的牛刀也是走这条道路的。! L* X4 X$ S. Q6 o! k" P
8 O/ T3 S- X# j# ^$ z2 _! d, M2 O既然你强调“自由市场”,那么在这个自由市场最好的判断标准就是赚钱。巴菲特索罗斯无疑是预测很准的人,至于这个人,看不出来。
, a* ]( x* D7 Y, F# K9 g2 Y+ v) M3 q3 V1 E0 U/ V
: W' |. m- j5 c8 i* x( [0 c |
|