 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2015-2-20 18:37 编辑 3 s, a r6 S) `2 ?1 z$ C- d4 y
未名 发表于 2015-2-20 15:17( O5 x- U" _- C9 t/ E2 X
恩,我看到这篇文章的时候,第一感觉和你一模一样9 `6 K, R, }/ ]! L X
& g2 g: M5 o" S: T! Q( U反省了一下,他是经济学家,我不是,他有预测对的时候,而且没有中宣部的支持还一直在自由市场有听众,他的经济政治消息面多的多。6 ?! S2 w, \+ G
7 M, [5 N2 A6 B5 W2 e$ h/ t
然后,我就没有那么坚定的认为,我掌握了客观规律而他是在胡说。 * q0 K7 j2 z. f- S! c1 Q0 m/ _5 w
* F9 l8 y5 A: S( M0 e
$ v0 N" _2 g+ D6 u4 t5 P4 J
$ ]) O: ~4 Z, `( e. e不像Ph.D.应该说的话啊。判断真理的唯一方法是设定猜想然后试验获得结果,而不是看有多少听众。预测房价下跌肯定是会有很多听众的。买不起房的愤青,无论在哪国都是网上声音比较响而又比较容易糊弄的一群人,国内的牛刀也是走这条道路的。1 @; h% k& z$ R# V5 N7 W9 c n$ N
& s- i( k* o) W t既然你强调“自由市场”,那么在这个自由市场最好的判断标准就是赚钱。巴菲特索罗斯无疑是预测很准的人,至于这个人,看不出来。
8 X* t# g3 B! j4 ^' C1 x/ s) ^; b. s- F* ^5 L" @2 ?
1 Y) [7 h$ V+ R4 b% ?9 L, \6 L3 y |
|