埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 桃花茶

试论基督教的霸道与佛教的包容(原创)

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:25 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23; i7 h3 J7 Y4 S) q
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

1 D' c, l) ~; g- ]) \9 ]" p宗教涉及的,正正是科學不能解釋的領域。. U" M3 U0 j* P
用科學可以理解得來的,也不用宗教信仰。
) _: Z' h  ^7 h! \
9 |/ C* V9 W8 y5 d; w, y2 ^5 N
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:26 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23% w1 ~9 N% M' C6 y/ ^
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
科学无法解释一切,那是理所当然的事,因为未知永远大于已知。

  e! ?+ X: o: z. F( P. e
$ I: q( r! X. J7 W5 Y4 U+ j! U! o* \* S# J
你知道了,還不收聲,讓位?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:31 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
1 U6 o, a" ?* k( `+ u3 y+ k科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

6 N" X1 X+ A6 @
& Q; K, M5 S: X2 W; P
您爱信啥信啥,就像您对于豆腐脑的态度一样,爱吃甜爱吃咸,随便,无所谓。

/ Y* i3 k; G0 I, y
$ H6 A2 P* x# x) S9 B& ?既然如此,& Y5 ]7 \' I6 @
你在此大發窂騷幹甚麼?
# n! b2 a+ R5 P0 l6 l$ U
1 {2 w/ K9 F) K* R* a  N這裡又没有人逼你要信甚麼甚麼
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
jeffyu1988 发表于 2015-5-5 20:53% l% M( g& r4 n# X" |* d+ P/ w
再纠正你一个简单的错误,佛教无神,佛不是神,他帮不了你任何忙,他只是你的老师,你的解脱只能靠你自己 ...
2 r! N' V( \* J" p& K; |
我说过,对于那些苦行僧,不管是信佛还是信上帝的,我还是比较佩服的
* u& N$ b" N- x* O8 r! _% Y8 [' y; K& b
可惜大乘佛教盛行以来,和尚们到处大建寺庙,广收香火钱,那就是以骗人为主业了
( h9 Y! c) ]/ W0 Q, @6 k' `; {0 j3 S3 P0 t4 i
您在这里讲佛不是神,那么是啥哩?魔鬼么?这么多人拜佛烧香,居然帮不了任何忙,这德性倒真跟魔鬼有得一拼
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 beechan 于 2015-5-6 13:38 编辑 ' |& F9 m9 g% B: x
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23' y& [) n6 f1 W' I) o" E* L
科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...
4 }) S1 Z8 Z  ]7 _- |" i% {) c6 s( H

$ O9 k  R' c. k1 E, S3 ^9 u4 o
科学家可以是基督教徒,但他们肯定不是多么虔诚的基督教徒

, \) Y% u5 n6 c3 o4 t' R9 _+ J9 R- U* ?4 @6 f
你是採用了甚麼科學方法,科學儀器,量度指標來比較這個人虔誠,那個不虔誠的?; b( @$ j4 J2 Z- M
請拿出一個驗証方法。
" z& ^$ r6 r* r2 C. t! S3 G在天國大門入口處可用得上。
鲜花(6) 鸡蛋(1)
发表于 2015-5-6 12:39 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 12:55 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:39( G; u' D- l" k0 P( v/ w3 G
http://en.wikipedia.org/wiki/Cre ... in_public_education3 I' ]9 X1 g4 s4 h! ^. F$ Z
; a" A3 `2 c. S/ A" B  b
From Wikipedia, the fre ...

2 |7 s- [8 u  Z( U, l) m4 e' Q& F6 f1 X) N, I
你想弄甚麼?7 z' e4 K) }7 S/ X6 @

: f7 |& l/ q4 D6 x貼貼貼?
0 H* b% i8 k. E/ @+ G( `8 e' r; |& r$ n7 U
長話,短說便是
+ E3 q% w3 ?* B  t9 C有口難言耶?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 13:29 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:39
- l2 h' }( {; K# Y# khttp://en.wikipedia.org/wiki/Creation_and_evolution_in_public_education
. Z4 R" D4 H; Z" e, d& k  }7 i* D) Z# W5 a
From Wikipedia, the fre ...
) F% K2 J( H5 X7 d  ?/ G. a6 B9 H
我還以為全球只有你部電腦才可以上到維基,; |8 C- h, t& X1 H1 i% V) K
所以,有賴你貼出來,我們才有得讀到。。。。。真多謝你了
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:31 来自手机 | 显示全部楼层
请眼镜腿网友有事说事,不要用拷贝沾贴的方式刷屏
理袁律师事务所
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 15:54 来自手机 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-6 16:55 编辑
; j7 q1 U/ n# \% g1 s: C$ z
1 V/ j1 w( E, f) ]# Y" }5 ^/ o如果引用很长,可考虑概述要点,或者沾贴链接网址,谢谢
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-6 16:32 | 显示全部楼层
眼镜腿 发表于 2015-5-6 13:23
' Q. K$ |' D+ `3 r! _6 F, _+ M2 [科学起码可以试着来验证,您所信仰的宗教,里面的东西您验证过吗?个人的所谓心理体验就别拿出来现眼了, ...

7 }2 ~2 ]6 c* R  S& \. {7 n有的东西你是永远验证不了的,难道你也不信?举个例子,你和你的父母在聊天,你可以从他们的言语中判断出他们的思想,但是他们和你谈话时有的思想不想用言语表达出来,或者他们和你谈的话没有表达出他们的真实思想。然后你就去揣摩,还是不知道。验证不出,然后你就判断他们没有其他思想,想的都和你说了!这不是很可笑吗?你说信的科学,领域那么广阔,你验证过吗?为什么你相信?还不是也是其他人说的?以科学为借口的,通常都是严重的自我主义,即信自己理解的都是对的,看的想的都是对的,姑且也可称为一种自我迷信。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 00:10 编辑
. |3 {# k- d$ i2 U4 z7 j6 ?; O1 }3 {1 W8 o+ w- y+ S: z! e+ `  o
真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多体育项目。而乒乓球是有宜的,精度要求就高了。
5 }# O9 n! M( t6 s4 U, ]比如,基督教有天主,东正,新教,三大支,引发战争30年,这是你死我活的争斗。新教中加尔文,亚米年的斗争也是水火不相容的。还有数不清的小支,都互相指责是异端,谁是唯一的真理呢?有个笑话:
5 U7 n4 U/ O6 I% j' I) I6 B) m) O9 |7 I# ?1 j, H: k! X/ w
一个人走过海旁,看见另一个人想跳海自杀。6 J1 K- u5 ^0 B8 m
他走上前去劝说:"先生,不要跳下去!"
6 O3 X; |2 N/ q那人问道:"为甚么?"4 y  y" k9 c7 l9 k
他说:"生命是美好的嘛!你是无神论者还是有宗教信仰?"( P, W3 g- Z" |2 ~  i
那人答:"我有宗教信仰。$ o6 R2 }, W- ~& ^4 E, c) o7 @, Q+ M
"佛教、道教、回教还是基督教?"+ j7 a3 `6 _5 p+ Z! \7 T
"基督教"2 ]6 ?9 z2 m! ~! S
"罗马天主教还是新教?"
6 p( q+ z: [9 j. u. ]$ I! O"新教"' ^: t4 d7 K' C  H% w
"我也是新教呢!圣公会还是浸信会?"
$ k5 J, n0 B5 ?. o- d: K"浸信会"!
: d' L  I( h  Q0 r0 A"太好啦!我也是浸信会,你是Baptist Church of God还是Baptist Church of the Lord?$ n& L5 f1 w" Q" Y! b: B3 f- K
"Baptist Church of God. ",
  Y, e/ K  |: ]/ f"真是太奇妙啦!我也是,那你是原教旨的Baptist Church of God还是改革派的?"# O- D7 N# O3 Z
"改革派的"5 ^& b- Q. X# x7 M& H! I& P
"1879年的改革派还是1915年的?"' v  j! E: O! u  P8 P
"1915年的改革派。"
  ]4 P: h7 P7 ]2 V4 N; ?那人朝他屁股一脚把他踢进海里:"异端!去死吧!"
1 o8 V4 ~/ X* s3 C# x) q/ G, u2 B* t3 Q4 g2 D: n. ^& v: Q" A" V8 @& ~; C4 L
一次,耶稣的几个学生争论将来谁为大,耶稣说,你们谁想为大,谁就会做佣人。看来耶稣对这种情况是有预见,并且持批评态度的。* W( E4 v+ j- x0 @

  M( a4 _& \' _+ [4 ^- D3 i- r近年来,经过圣灵做工,三大支的关系有了改善,小支之间也有了一些包容,也许这才是神所喜悦的吧。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:26 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
下面谈谈佛教的包容是如何做到的,首先谈谈教内的包容。佛教也是宗派林立,他们是如何缓解矛盾的呢?
; h# A# Q# e5 H5 W我觉得下面两点很重要:$ l! L6 V: O# U# Q. L2 l3 u: M
1 三法印
7 q" S+ O. Y1 n) o) v) F
) o/ U: p/ u+ O' R/ h' i! c5 h诸行无常、诸法无我、涅槃寂静。三法印是识别真佛法与假佛法的标准:一切法若与三法印相违的,即使是佛陀亲口所说,也是不了义;若与三法印相契合的,纵然不是佛陀亲口所说,也可视同佛说。因为三法印是「印」证佛法真伪的标准,如同世间的公文,凭借印监可以确认公文的真假,因此称为「三法印」。
  y/ O7 G/ E' D. Z1 X. ?" M* t, E7 ^8 F% y9 }# ?
有了这个标准,就可以包容很多宗派,也能区分真假佛教。
% A: ]$ N$ b0 P4 s$ b( Q. M. I: ?$ D  q2 Q# \; ]$ c
2 八万四千法门,度八万四千众生,这个观点,是说众生不同,因此修行的法门也不同,就像不同的病人要吃不同的药,把唯一真理的问题,变成了什么适合谁的问题。。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-6 23:56 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
佛教中宗派矛盾不激烈,而且同时修多个门派也很常见,他们的理念不是唯一真理,而是人从三师武艺高。: W' p  \  z. D/ i; j3 z1 t0 J( W
孙悟空拜菩提祖师为师,半夜独自到师傅那讨秘诀,师傅给他的秘诀,第一句是
+ k6 b/ ^1 I& O0 P8 m显密圆通真妙诀# s9 _* m4 [+ v4 b' L
- f# X8 [) x8 p, @- }* x% U
显宗,密宗,是佛教两大宗派,师傅让孙悟空把二者圆通起来,这个在佛教中叫显密双修。除此之外,常见的还有禅净双修。海登法师是密宗和尚,禅宗少林寺也可以请他做住持。
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 00:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 01:41 编辑
5 J% f) I2 Q. y8 O; f. l5 z  L: v3 l* h2 |: q5 F  g& A* j
为什么佛教能包容其它宗教,对不信佛的人敌意也很轻呢?首先,对基督教,佛教讲究因果,而因果不是某个神灵的意志决定的。比如一个苹果,你是相信苹果有维生素才吃,还是为了解渴才吃不重要,关键在于吃下去这个结果。
3 i; }1 _) U5 _: V% h! ?基督徒求生天堂的观念也是佛教赞赏的,虽然不一定能成佛,但是可以得到天界众生的福报。不信佛的盲目行善,来生也能得到富人或者其它幸福的福报。而且,从修心的角度说,求生天国和佛教净土宗求生西天极乐的效果是相同的。- f, h) i5 p% N- `( e( `" c8 _  F4 ?- h
对作恶的人,佛教徒也认为他们最终会成佛的,今生不行,来生有了佛缘,还可以接着修。当然,也指出这要浪费很多时间,是非常难的。
# a; ?! n0 Q, D& e3 F' e9 d举个例子,如果今生作恶,来生托生了畜生,再要变回人,有多难呢?有个盲龟浮海的故事很生动:* W& S* k- }5 }0 b4 @* N
一块一尺见方的木板,板上有一个直径一寸的圆孔。把木板随机扔在海里,比如说大西洋。海底有个瞎眼乌龟,位置是随机的,比如说,在太平洋。这个盲龟一万劫浮出水面吸一次气,畜生再得到人身的概率,和龟头正好伸进圆孔的概率一样大。虽然很难,但是概率也不能说是零。如果下了地狱,那就离人,离佛更远了,但是也不是没希望了,目连救母的故事,说的就是下了地狱也还有希望。
  e* |  @& O2 j1 y: J0 E
- j/ n7 [% [2 Q( g1 [( z众生本性是佛,最终都会成佛,的确和人人都是罪人,因信称义有很大区别,这里的确涉及到了唯一真理的问题。不过,这个不是本文的目的,也超出了本人的能力。
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 03:26 | 显示全部楼层
我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的
大型搬家
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-7 07:18 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 桃花茶 于 2015-5-7 08:21 编辑 4 x: F3 b6 I- y4 L
2 S/ t& D$ G8 ~2 P/ }) @4 ^
想结束的时候,突然发现自己提到的神本,人本问题还没说。基督教不反对人通过自己的努力改善健康和提高能力,但是有个限度,不能超越生死。罪的公价乃是死,超越生死只能靠神的赦免。而佛教认为人靠自身的修行可以彻底解脱,这是佛教不能被基督教包容的根本原因。至于说到假神,多神,偶像,等等,是不了解佛教产生的误区。
/ ^3 R& k& t( y: n: _这个帖子有些网友回帖主张的真理惟一,其实是部分基督徒自己的逻辑,并不是神的启示。找遍圣经,有真神唯一,却找不到真理唯一。耶稣说,只有跟着我才能到父那里去,这说的是有关永生的大事,而人们日常生活中遇到的大部分问题,解决方案并不唯一,例如,春节给岳父岳母送什么礼物。( ~3 c% y5 r* k( h# n

( Z/ @4 Y- e0 m大到教派之争,小到夫妻矛盾,都是所谓真理唯一惹的祸。
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 16:36 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 04:26
& t2 t5 d6 }7 t  U, x9 l9 g# e, d4 ~8 l我说,我不懂创世记。有基督教徒回答说,你不懂,别人懂的
! s0 E4 N4 a7 M3 j4 I
這話有甚麼錯?
鲜花(193) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:28 | 显示全部楼层
当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而不是只告诉我,他(她)懂的。
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 17:59 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
waylww 发表于 2015-5-7 18:28
5 f4 S+ C6 e2 b, p+ H* ~当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...
& {& y7 R  J3 d
我认为要解惑,每个教会都有圣经班,牧师的解答不是更好吗?还是主观的原因吧
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:22 | 显示全部楼层
waylww 发表于 2015-5-7 18:28
" L1 y; h5 w  f  R$ C* l- Z8 ^1 V) N当然没错。我并没有说这位先生(女士)错了。不仅没错,而且非常正确。只是,我是希望懂的人能为我解惑。而 ...

- g) N7 K' ]+ T/ x+ V在這討論串,
9 L. i' Y2 H- n. u" ?7 U2 D0 Z6 ?; j& e+ b& |
上邊的帖是你首度開腔
- r9 H% b2 N. ^, A8 o0 a你一開腔便抱怨別人無為你解惑。
. C' a0 v3 ^5 @& K5 ]
6 ~. D  \5 _" r大佬, 你有甚麼疑惑先?
2 Q( l; M0 ^8 G6 O- ]7 v0 X6 m6 W8 y5 j2 }9 q

* X" H  S4 }5 p再者, 你為『想去懂』又做過多少功夫先?
9 A) ], E0 |7 C+ _9 e) W「解惑」對你是否如插隻 USB 便可下載的事?
鲜花(88) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-7 19:48 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
桃花茶 发表于 2015-5-7 00:07
5 a2 c) w, T6 |: o% _# @真理是唯一的,这活说着容易,但是唯一,也有个精度问题。比如,如果体育是有宜的,是真理,就可以包容很多 ...
3 `5 Z# i% U& G8 I7 K! V) _
这种攻击的笑话引证有意义吗?再怎样也不是主流。倒是很赞同一传道人的说法,最终天主教和基督教又会走上一同的道路,那只是人为的分裂,也证明人性的恶。魔鬼总在做拆散的工作,如果不定睛在一神身上,每天看人,人群的分裂,永远都在跌倒
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:26 编辑 2 T1 S$ A  O- `
' ^) r" D; i8 Q( L6 @1 |6 k
楼主在这里论证基督教的霸道和佛教的包容,照我看来,还不如眼镜腿网友看法客观。而照我看来,我确实如jeffyu1988网友那样,对你是否为基督徒有些怀疑,至少目前看来,你是在以佛教来包容你的基督徒身份。而且,看起来,你可能对佛教有一定层次的了解,然而,对于基督徒,你目前还是主要停留在道听途说的成份。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
大型搬家
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:31 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:40 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 Crisis 于 2015-5-9 12:28 编辑 $ ^# B' }( h6 W% H! [- m! a
' y- y/ M" Q/ G& u  q7 k
是的,基督徒分派,派别之间, 在历史与现实中产生了很多的争斗,甚至残杀,但这并不能证明什么,要说证明,这正说明了神的伟大和人性因人生活在这个充满诱惑的世界的邪恶。而佛教的包容,也同样不能说明佛就是真神。如此而已
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 22:54 来自手机 | 显示全部楼层
楼主前面提到相对真理的问题,我想问楼主一个问题,你是否认为,神只管造天地上天堂之类的大事,我们日常的生活工作他就不管了?在这里,我想告诉楼主,真理就是真理,没有相对的真理。楼主没有从圣经中读出唯一,那只因为你还读得太少,或者視而不见。这里,给你稍举几例吧。主在世曾说,我是道路、真理与生命,若不藉着我,没有人能到父那里去。难道这不是在说唯一么?圣经中说,除他以外,别无拯救。这难道不是说唯一么?我们读圣经时要特别小心,圣经里可能提到别的神,其实那是指,人自以为的、自封的、自造的
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-8 23:02 来自手机 | 显示全部楼层
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子。而另一方面,不霸道的同时,也不要如佛教那样包容,因为我们的神是忌邪的神,他绝不将荣耀分给别”神“,即人造的偶像,不管这个偶像是泥塑的,或者是心中认定的如自己或者科学
鲜花(372) 鸡蛋(90)
 楼主| 发表于 2015-5-17 00:26 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
Crisis 发表于 2015-5-9 00:02( Z+ y1 N1 P6 t0 g
当然,从另外一个角度说,基督徒信的是唯一真神,并不等于应该霸道。而应该怀着敬畏的心度我们在世上的日子 ...

! T% J/ J2 l  q8 F我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不超过三个你是否相信,你是否愿意的问题。例如:你是否相信耶稣为了洗清人的罪被钉死在十字架上?并没有问起来没完,例如:你是否相信耶稣是唯一的中保?你是否认为圣母像有灵?你是否相信三位一体?你是否相信无条件的拣选?。。。。。。。
" c3 [7 s% @( s# n; W. h分的太细,又都认为自己的是唯一的真理,就造成了基督教派别林立,激烈争斗。
& h4 Q- T( l/ {4 p) s佛教也有互相反对的情况,一般是说,你那个修不成,或者修得慢: w! K& K: e; R
而基督教,是说,你那个是异端,你是撒旦。。。。。。
鲜花(60) 鸡蛋(0)
发表于 2015-5-17 07:03 | 显示全部楼层
桃花茶 发表于 2015-5-17 01:26; I& v" ^( i% Y! ~* i
我说的基督教的霸道,是指很多基督徒的观念,并不是指神的旨意和圣经的要义。其实大部分洗礼,牧师只问不 ...

, n* E! n' H- u7 u是的,生活中,或者是网络上,确实会看到一部分基督徒,他她们观念上很霸道,行动上没有美好的见证。不过,楼主不也承认,佛教徒也有在观念上不包容的么?基督徒的霸道、佛教徒的不包容,他她们只是表现形式不同而已:一个说,你是异端,不能进天堂,一个说,你那不是正道,不能修成正果,在我看来,只是名词概念不同,说辞不同而已,或者说五十步百步之别,又何来基督徒的霸道与佛教徒的宽容呢?正如前面眼镜腿网友所说,历史上,基督徒与佛教徒都彼此彼此,犯下过很多相似的错误。3 I, E0 P0 |. H8 w) O+ {

: ~4 Y' w" w& r& q  V# Y: v这就是人性。如圣经所说,世人都犯了罪,亏缺了神的荣耀。基督徒只是蒙恩的罪人,他她们因为信神的儿子,而被神视为无罪,但他她们仍然生活在世界上,有各种诱惑与迷惑,还会犯罪。各种骄傲、谤妒,各种缺点、错误,还会不断地出现在他她们身上。(至于佛教徒,我不做任何评论,但不管他她们的经文诵读如何、修行如何,但我相信,即使如达赖喇嘛,也仍然会犯错)9 u% W/ v, a4 C% [& @! L
, s: o/ L' `' V; B
至于楼主提到的基督徒受洗之时,牧师所问的几个简单问题,窃以为,不能拿到此处来做类比。基督徒受洗得救之时,在灵里只是一个初生的婴儿,对于婴儿,当然不能问什么高深的问题,而只能是一些呀呀学语。但当一个人慢慢长大之后,自然不能仍然停留在婴儿的状态,他会问,春天是什么颜色,冬天为什么这么冷,人为什么要站着走路,坐着吃饭,等等,类似的,越来越难的问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-15 06:41 , Processed in 0.214955 second(s), 19 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表