鲜花( 444) 鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2015-12-2 21:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 GoodFeeling 于 2015-12-2 22:29 编辑
5 S6 x, \8 g$ P8 d$ J5 H
: E/ N9 J5 t N; A. M4 V我们绝大多数人之所以不能以兴趣为职业,有两个原因:
, B1 ?1 h6 k7 R8 {# `, F5 D: Z ?% f1 L2 D3 {. z! ?& {
才华不够多
! s/ D2 _6 a! c7 K. y
! p2 W: Q/ d8 ^. d兴趣不够深8 o3 ~! a, w4 ~. W8 K+ j {3 \
; _8 h/ j( i8 V/ A6 i8 Q
& C& \ b- C/ q7 I+ }
/ ]$ p8 H7 u6 I: }+ ^2 O' `0 F( `
: w; ~# E/ M3 U' _! V! M你上大街上抓个人随便问问,问他的兴趣是什么。我现在就敢列个单子,你看看准不准:旅游,摄影,阅读,写作,画画,音乐,美食,自拍,血拼,网购,跑步,健身,格斗,游泳,钓鱼,赛车或改装车,机械自动控制,互联网,泡温泉,养狗,养猫,骑马...! B H& [& H* ? _' D
; p, i5 G+ G/ ^! d4 M* L以上绝大多数兴趣,要想发展成职业,光有努力是不够的,还需要天分。喜欢写作,但是祖师爷不赏饭,写吐血也就是个二流网络作家;喜欢看UFC, 但是天生脖子长,那活该被人一拳打蒙圈;喜欢旅游,但是看到良辰美景形容不出,拍不出笑颜如花的游人照,总结不出贴心实用的指南,那活该找不到赞助商;喜欢玩互联网商业,但偏偏满脑子患得患失的小农思维,那活该一辈子受穷。音乐美术这种纯艺术就更不用说了,你掂量掂量自己的才华,再想想梵高和肖邦,就算你有人家的才华,你敢在如今神曲横行的娱乐圈文艺圈脱产搞创作么?
3 N T- H F1 G3 O; e* h2 h* K, @
6 D3 {1 K4 R! P- `
& E# J7 U* a; C" U$ `/ \$ _+ }6 C9 l( r- v E
就算你有不世出的才华,让你全天候地搞创作,你的兴趣能坚持多久?# f# i% {: B6 ]
6 @- w! x) X7 a) ]$ ^- M
工程师画图画累了可以拉拉小提琴,总理开会开累了可以画画油画,一个雕塑家雕累了能上国务院开会去吗?
9 Q" r! ?9 p# `$ I, \5 P/ l7 l( U, q3 {# p$ [) \8 ]2 l
为什么林徽因当初选择了梁思成而不是徐志摩?因为徐志摩会的那一套风花雪月人家梁思成也会,毕竟家学的底子摆在那里;可徐志摩能和林徽因聊建筑吗?0 @. N4 F" K9 O& V2 s
/ e! \* j- H9 o/ K" b8 ~- k
同理,为什么理科男比文科男受欢迎?文科生那点东西,理科生毕业之后,看几本好书就有了;可你让文科生来个数论推导或定量分析,那可算费了劲了。理科生可以嘲笑文傻没有逻辑,但是文科生很少能理直气壮地说理科生没文化:自古文人就相轻,你说我没文化,我还嫌你没品味呢?找谁说理去?5 G3 O) j; g0 i9 q1 Z5 j
2 t f( _9 Y K) Y( @' }, ], j' P: P4 E* f
兴趣消磨殆尽之后,如果没有一技之长,那韶华已逝,岁月蹉跎,你拿什么跟初生牛犊不怕虎的年轻人竞争呢?
. f1 k7 Z* V* I8 U" ?& y
- R" ?7 I8 O! c! M: g w+ A+ o5 e9 W9 x! ^- c
( ]- V/ T* v+ _" s: R! H: o. t
2 v" y9 n# U* z* F8 M
. c* ]. ~5 f4 q$ c( i2 J
8 d. Q/ u2 F& Q4 p H9 T! P以自己兴趣为职业的人是勇敢的,单纯的,甚至,是悲壮的。正因为这样,我们很少看到这些人。绝大多数人都在从事着自己不热爱,但也不反感的工作。对于这些人来说,世俗的工作只是谋生的手段,而下了班之后的工作,才是他们真正的人生。" y5 W; \$ f0 Z3 Z
|
|