 鲜花( 444)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2015-12-2 21:44
|
显示全部楼层
本帖最后由 GoodFeeling 于 2015-12-2 22:29 编辑 8 m9 t. Q& Q- T) [8 B6 T0 t
k" J1 P% p" `$ J/ _ D% b- g
我们绝大多数人之所以不能以兴趣为职业,有两个原因:1 s+ X9 i; A, `) g
; L8 z0 {) k$ c2 ^8 f& c才华不够多
7 T, s7 _2 k* m1 E( ~6 S, m0 W9 k$ @2 b6 M
兴趣不够深
; U! K4 [, `& l5 U) F6 l0 Y# d2 ]) L
* E& O8 E& K" W- Y6 |
+ T% g5 B4 D9 z8 z
7 N6 T- l& y# z" u/ B: e m# V! Z你上大街上抓个人随便问问,问他的兴趣是什么。我现在就敢列个单子,你看看准不准:旅游,摄影,阅读,写作,画画,音乐,美食,自拍,血拼,网购,跑步,健身,格斗,游泳,钓鱼,赛车或改装车,机械自动控制,互联网,泡温泉,养狗,养猫,骑马...
7 @ p4 p0 ~/ ]5 a' u9 |
# H# k( @2 C6 y" H, @% I% n; B以上绝大多数兴趣,要想发展成职业,光有努力是不够的,还需要天分。喜欢写作,但是祖师爷不赏饭,写吐血也就是个二流网络作家;喜欢看UFC, 但是天生脖子长,那活该被人一拳打蒙圈;喜欢旅游,但是看到良辰美景形容不出,拍不出笑颜如花的游人照,总结不出贴心实用的指南,那活该找不到赞助商;喜欢玩互联网商业,但偏偏满脑子患得患失的小农思维,那活该一辈子受穷。音乐美术这种纯艺术就更不用说了,你掂量掂量自己的才华,再想想梵高和肖邦,就算你有人家的才华,你敢在如今神曲横行的娱乐圈文艺圈脱产搞创作么?3 P+ h% `+ W5 j$ \) w5 N
2 o( a2 [; e' |; h' q
, G7 d5 `$ g/ t$ S1 T6 n J& a
2 V. w8 S& ?- `% e! F$ P m" i% P* i% [
就算你有不世出的才华,让你全天候地搞创作,你的兴趣能坚持多久?9 a% L3 w n3 [- l( A
* R% F! M# g3 f. z* R# b
工程师画图画累了可以拉拉小提琴,总理开会开累了可以画画油画,一个雕塑家雕累了能上国务院开会去吗?) y7 i9 z) A8 u
5 B0 }( q' Q9 F9 E2 ^. D为什么林徽因当初选择了梁思成而不是徐志摩?因为徐志摩会的那一套风花雪月人家梁思成也会,毕竟家学的底子摆在那里;可徐志摩能和林徽因聊建筑吗?2 O! v1 ^2 v8 n) R+ Q+ |
' \6 z8 ~3 z) F: k& y
同理,为什么理科男比文科男受欢迎?文科生那点东西,理科生毕业之后,看几本好书就有了;可你让文科生来个数论推导或定量分析,那可算费了劲了。理科生可以嘲笑文傻没有逻辑,但是文科生很少能理直气壮地说理科生没文化:自古文人就相轻,你说我没文化,我还嫌你没品味呢?找谁说理去?. ]& C* m5 W: X, D
: X; n# w, M, [, O& O1 J/ c' U
8 a# g8 V5 M; X' B$ x兴趣消磨殆尽之后,如果没有一技之长,那韶华已逝,岁月蹉跎,你拿什么跟初生牛犊不怕虎的年轻人竞争呢?' t. f/ s2 g5 S1 C
# S5 y0 v1 g6 m3 h) [& _' `3 P- S
8 A& k3 \$ M$ b3 O6 Z$ m
7 S# @$ R' N" q. ~! c+ a4 W; k' R, t2 b1 U+ Y
* X4 U. y. X4 Q* V4 l9 x: C! C, |; P
以自己兴趣为职业的人是勇敢的,单纯的,甚至,是悲壮的。正因为这样,我们很少看到这些人。绝大多数人都在从事着自己不热爱,但也不反感的工作。对于这些人来说,世俗的工作只是谋生的手段,而下了班之后的工作,才是他们真正的人生。
5 [2 y& K" R: y( Z |
|