 鲜花( 179)  鸡蛋( 0)
|
$ p: T' T- I* d/ G
“所以这个案子在无旁证的情况下凭这个当妈的大嘴一张就要定案,是不取的。”8 u4 v$ }; y7 r9 }- I( U
* p$ R: v. \% H3 U6 z
你在开玩笑吧?- ?+ ]+ o& M% F/ H$ g5 D T7 \
, w5 `, N9 l; i. ?4 B9 e
不论是陪审员,还是法官——就算是天朝的法官,也不可能“仅凭当妈的一张大嘴就定案"吧.
3 e1 ]( v0 J3 a2 `" x( ^细节我不知道,7 s. o* t: \5 ~" H! k M
但14个陪审员看了听了整整一周的证据,总比我们这些网上打酱油的,了解的案情 真实 充分 可靠 全面 的多吧。7 R2 B* u, N& c7 d
法官也不会不堪到这样好忽悠吧) v/ z& J4 k5 W! C$ B" w+ s4 a4 y
至少不像老板一方说的:仅凭被告的口述就定的罪。 4 L& z% j; D4 F8 u6 e
这个你都会相信我也木有办法,反正我是不会信的 |
|