 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑 1 [/ Y! i" n& _' a; ^
/ i) }8 A, E O4 Z9 Z- y) ^/ z
+ l9 Y1 P, w2 O( W: q+ M楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。0 Y& l! G( R6 z0 s; t. K
6 Z( S0 G; D0 K# T9 y" Y( D) H) b
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B. ! z+ \/ B3 V Z5 L4 H
# w$ ^! P) V+ z) Q) e
希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
& S4 J- ]" g' k l3 K( H. f9 b7 M8 c r! G# T% p7 c
0 J0 F) w! Q) k" p" |" V# m5 D; \' X% @ _: L% f, k1 L
7 T E# W3 Z& |" L5 X0 V |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
