 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
, P" A- l/ D1 c8 f3 M% {. o' _7 d* f1 d3 o( X, A
A' g5 E2 H1 n8 S9 E3 u楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。9 L4 B% n, f; q8 o) Z
/ ]( ?) L0 R% r, Y) [& r这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B.
$ g$ q9 z( u+ a- m3 ^; }- B: A
4 {& y; M5 n- V& |( N: s希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
! I3 G! s! I& y/ Q+ }. w0 ~3 M6 Y1 d1 F2 V
# f3 K. `0 @: t& b n* L" w# t: q, C7 m; U7 \9 U
: B/ J T9 w8 B) G+ P; a% x |
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
