 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
本帖最后由 小黄 于 2016-8-19 15:20 编辑
5 K, v4 [7 {9 v% k1 z3 o- E. K: O. S# r& J
4 b2 X5 _ v t4 i3 o楼主邻居的施工不造成任何区别，之前是流到中线，之后还是流到中线。如果说之前邻居的grading沉降过多，没有流到中线，而是流向房子，那么邻居把grading修理之后流到中线也是合情合理的。% O) ~6 Y2 z! \* ]+ i- K
1 S, I% A0 X8 d7 y, K' W5 f, N
这件事的本质还是左B惹的祸。本来嘛，图A是长期形成的约定，但是呢，老房子疏于维护，经常两边都沉降，雨水不往中线流。最容易爆发矛盾的是老区 infill，建筑商新建一个房，做 rough grading肯定是好好的做成流向中线的。这下可好了，邻居炸锅了，他不去检讨自己房子grading问题，只会针对新建房子。而市政府就是一群左B在把持。什么是左B？就是破坏规则，劫富济贫。他们破坏了雨水流向中线的规则，认为既然你能造新房，就必须被碰瓷。因为你有钱，所以要剥夺你水流向中线的权利。所以推出了图B。但左B的目光特别短浅，没意识到绝大部分纠纷是在两个旧房业主之间发生的，这下就找不到碰瓷对象了。像楼主这种情况，如果使用图A,那么楼主完败。如果使用图B，那么楼主还有希望，但我猜市政府不会使用图B. " K" E1 {+ x# n0 L4 n! e
7 C: c6 |) M: F6 j/ _- v C
希望楼主持续更新让网友明确市政府的处理方法。
$ n( K5 H) y$ y. V# V) e* V. r' A0 s, G, K
Q; \, `/ l. u$ {6 {9 C0 v: l# n
. y8 U! e' v7 ]5 {/ d7 h
, F: n m/ _* _9 G0 Y! H
|
|
楼主: MYALL
狗仔卡
发表于 2016-8-19 15:05
显身卡
楼主
