凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm

“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
) P. ~, z- {( R4 P
. j  s% D  I* C9 _道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”
- x$ E* ~% ^9 c: Z# u
/ O% \6 r  w. x; K/ B4 b9 Y. i道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。
- {6 w6 S4 p! ]; E) M" S3 ^9 C
有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）

然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
1 i7 w& X- @1 |+ ?9 f; I1 t/ h: t  I
此言道生万物，换言则为：
3 u  q* j! Z  a. w
1 ]4 X2 _  q1 p, y# G天下万物生于有，有生于无。（四十章）
8 V9 a- ?5 z5 b  x1 M7 j* w% i
然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。

天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
. I5 ~' p2 R% H9 X/ S
夫天地不自生，则天地之非神可知。

& i! l7 }! N9 k- j( R1 ~- F4 u然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：
( {8 p) B: j( B/ |
以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）

* w. y& r5 w7 ^7 n/ t  ^+ y6 C1 U此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。

: N* ^, e' @- p6 m6 B! ^然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。
" y9 w1 X/ C6 g6 w
& W" Y* T- b9 d$ |1 t[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）

! D, i' z( Y( Z+ V; C- p- \, c何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

5 u& o& o8 z. ^! m" O+ S* w6 n! s善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）
" O- v$ p: [( M6 \: G
# _" G) e& R% a0 T# Y7 F此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

& z# b3 j' ~. E: b) O! u是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）
0 T# E) M9 v7 q! h/ y

老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”
+ x5 |- _9 @* ?8 X$ j- F
7 E, M. j' c8 y[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
  T; G1 ?8 j. x; T

没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

- l( Y4 r1 Y  r+ y8 n- {& J2 t像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
! X# W" E, [2 L* R4 ?) ?
没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
/ ^" e) G" z% M. m+ @

$ e% d3 S2 y2 y" J想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
" O# R: y" ]1 I4 Q) Z$ W3 O# q1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
% V, o' O8 H2 u9 C" J/ u7 X4 V! w2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

1 }- B; s- Q& ^
不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
5 \! ]* U" g0 h- F5 x
5 D+ S" j' X3 d" i/ \# V) I人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
) \4 C, d- F. H" d- l/ i& Y, ?所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
4 ]2 |5 q+ `+ U: M4 I4 b$ L

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表


你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

2 G* }% B8 {) y4 L/ p/ r
: d$ w1 a8 U5 F) z& b  q$ E8 J7 T虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

0 S6 t  V9 W/ g3 O$ d* d& G把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

+ v9 v, @* n' X0 F& |0 t/ s- |8 V2 T; L按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。

按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

, q/ t9 Q) }4 z; E9 P% f' O
# |; [, {+ }9 O/ E8 _, m8 ^我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
2 _, ^, c/ t. E5 V8 o: g: Q/ A
" ?& N: J5 x( D! d  Z1 r如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

% Z- b! G% C7 u. ?0 C: G（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
! \; y/ Y; @( O( f' o3 d

5 k9 l/ L; P" {" H我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
6 o! o; @1 a- j$ m$ ]( R/ m) s
如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

8 L4 R, J3 a. B我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表
3 T1 K$ O. y& N3 F$ w! i
3 i* G5 K7 R+ f- n8 g我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
! P) P+ D9 r  f# T/ w2 {1 x魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表
$ d! `3 \. [6 {3 ?0 k
; q0 e( H! n" _: Z) A0 W: C我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
不知道你反驳什么？

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

) R% F/ ^, s1 Y, ?6 x( y我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
- W) ]4 u) @$ U5 R4 R. l不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
# m% j/ v% ^7 b1 \/ A& c5 x: \ٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

2 _" N4 H1 m4 M/ M! t
7 C3 v6 _- H# z这倒是增加了可信性……
7 [3 N  ~1 R' S9 l. |: r我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯