凡夫俗子看耶稣

绿菏

老子如何解说这个神呢？http://www.china.com.cn/book/txt/2008-11/06/content_16721565.htm
! s( q9 m. L0 w9 l  {
“古代民智未启，对于宇宙，如天地日月等，莫不以为有神，尤以天为神秘，以谓有上帝为之主宰，创造万有，指挥一切。至孔子而后有怀疑，老子而后生反对。盖老子者以宇宙为不可思议之物。不可思议者无对待，无比较，不可以言语形容者也。故其言曰：
3 V1 [0 F: N+ L5 y
( K! I2 A; G) L% ^4 x道可道，非常道；名可名，非常名。（一章） 其所以不可道不可名者何？以其为无对待之大也。”

$ t" Z4 {7 s: W5 z/ I0 }! x道尚不可道，名尚不可名，岂有神焉能为之创造邪？若有神能为之创造，则其大当有对待矣。有对待则有穷矣。则有穷之外复为何物？此则虽巧历不能言其数，其结果非至于无对待不止也。且神能创造物，则创造神者又谁邪？是故知宇宙之为无对待，则知无天神以创造宇宙矣。故天上无神，天亦非神，神亦非■。

有物混成，先天地生，寂兮寥兮，独立而不改，周行而不殆，可以为天下母，吾不知其名，字之曰道，强为之名曰大。（二十五章）

然则生天地万物者非神，乃混然之物耳。道生一，一生二，二生三，三生万物。（四十二章）
4 u1 d! R/ S: z
此言道生万物，换言则为：

天下万物生于有，有生于无。（四十章）
4 K. ^8 ?2 R( c9 v8 l, o
+ B3 N1 _; [5 h& ]然则万物于无，既名之曰无，岂得有神邪？故生天地者非神，而天上无神。
3 G( ~! i4 a2 N# q3 i/ n
6 ?% O! V8 V' E: K天地所以能长且久者，以其不自生，故能长生。（七章）
' {: F* t' Z7 G% r4 H- u
! s9 i  D* w8 w0 U2 `4 _夫天地不自生，则天地之非神可知。
2 s" Q+ ]6 `! u! Q0 O$ Y! J$ Q
/ B8 Z- N. I% W9 V) V然而老子常称“谷神不死”，又云：“神得一以灵”者，何也？曰：此《说文》所谓天神引出万物之神，谓自然引生万物耳，非鬼神之神也。故老子曰：

5 m# ?0 Y. z: P1 j- n/ q以道莅天下者，其鬼不神。（六十章）
' }" N9 i' H# e5 ?6 I% ]% G" A* q
+ K* G4 _7 z3 Q3 p" t此神字则假借为鬼神之神者也。鬼神之神，其本字当为魍，许氏《说文解字》犹能别之。故老子之所谓谷神亦非鬼神之神也。故曰：神亦非魁。
* U2 f* h* p$ Z3 {& g
  J8 t% H& K: W9 ^1 p9 s! v  Y然则老子之于宇宙，盖主张无神论者。

+ I8 n3 G* `0 a1 F8 R: L8 H. X[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:29 编辑 ]

绿菏

“是以圣人处无为之事，行不言之教。（二章）
' R! Q$ J+ u7 M6 k0 }; w+ X& k) [
何谓不言之教？盖因个性之自然，不烦勉强，不待烦说之谓也。

善行无辙迹，善言无瑕谪。（二十七章）

& B3 d. p7 U) v4 X( ~$ r$ @! G此所谓善行，即无为之注解。善言即不言之注解。唯其能顺个性之自然而为教，故无不可教之人，亦犹因物之本性而为用，故无不可用之物也。故云：

是以圣人常善救人，故无弃人；常善救物，故无弃物。（二十七章）”（完）


) ~4 a6 `! O! v  E( R5 P老子说的极是， 若有选择，有弃之人。能为至善吗？ 选择你不选择我，选择人不选择动物。 非谓称“圣”

  |. _9 ]: i4 Z+ S/ C. j[ 本帖最后由 绿菏 于 2009-2-10 13:34 编辑 ]

木野

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 AM 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。
. U9 l2 p$ j" E% K

没办法，一个宗教要做大，一定是有政治因素的……

" I: E+ S& K+ V( X像天主教中世纪的统治……儒家发展成儒教也是政治因素……佛教更是支配了泰国等地……中东那帮人就不说了= =
7 n* e2 I( D0 h# L  Z) g
没有政治背景的宗教再真再善也只能算“强身健体”型= =

木野

原帖由 依勒特 于 2009-2-10 09:54 AM 发表
/ J  g1 m' j( e7 B6 @
" t! n% J" I$ N3 F2 ~
$ t' R* ~3 u  M. `  |7 o想请扁大师注意耶稣与别的宗教创始人的区别在于：
. c7 r- W0 f" @+ @1， 耶稣自称是神，致死不改口；其他的宗教创始人是否宣称过他们是神？
- M: c7 M( p' Z; ?5 x* t; m: s2， 耶稣所行的神迹，如何解释。是其他宗教创始人行过多少神迹？

3 h7 n" v% g* f) c  H+ T0 {
7 v3 b* |( ~$ E- G3 V# L不是我说……这个绝对是你自己没研究过其它宗教的文献了……
$ q' S- ?) r, ]
, I+ z! D: ]7 U- }人释迦摩尼生下来就走几步说唯他独尊，就算是教义中相对比较轻视神迹的佛教，你找几个真信徒来，菩萨显灵的世纪都能给你一大筐。

扁舟

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:08 发表
所以我不反对别人信教，但我反感利用宗教获取利益和权力的宗教组织和这类的神职人员。

你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

木野

原帖由 扁舟 于 2009-2-10 08:50 PM 发表

  Z8 v& l% K7 h
你是否知道，或者，能否猜测一下，一个传道人，花多少时间传教，收入是多少？

: L- f4 A! E- M" l虔诚的传道人估计没啥收入……收入高的都是主教那级别的= =

Onesimus1970

原帖由 smallhill 于 2009-2-10 07:04 发表
把魔术当魔术来表演的称魔术师，把魔术当神迹来表演的称神棍。
象大妓院上信徒讲述李师父的神迹，你觉得怎样？

把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
5 o  D+ n; B/ s4 \5 A" k$ A9 A* k
% e" s% ~+ f2 S; r& I按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一个人如何一样。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-10 09:51 PM 发表
3 b$ Q  p+ T$ a! [" O3 m2 `
把魔术当神迹来表演和魔术师自称为神还是有一区别的，如果一个魔术师自称为神，他不仅是欺人，也是自欺。
( v( P5 {9 W& O# i5 N2 M
" h4 |, a) P5 @3 |' M% M& I按照圣经，不是所有超出常理的事情发生，都是神迹。神迹应该与神的性情相合，就像一个人作事可以反应一 ...

" j" ^0 T. e5 P. s: b8 {/ m3 c- u0 K我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……

/ {. _. }7 Y. k- A$ {8 A/ I3 J如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……
! a" n$ t; q" [3 B
0 F  |- _1 y4 j8 ^1 m2 t& p1 K! L（当然我不是说耶稣是骗子- -）

Onesimus1970

原帖由 木野 于 2009-2-10 23:44 发表
! S6 i* _: `: D' n

% }; }' \& y6 d' n1 C/ j. g我的意思是很难有人分辨出来。比如一个魔术师骗人，他的确是在自欺，但你永远不知道他是不是在自欺……
7 i% a# Y4 b: ?% A
( i  |0 z( }- ~7 M" M2 y& g% Z# Y  e如果你相信了他口中的神，你也永远不知道他的“神迹”和真神是不是性情相合……

（当然我不是说耶稣 ...

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

木野

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 06:45 PM 发表

我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

……应该说是“唯一”的反驳理由吧。
魔术师也可以浑身插一堆刀或者被炸烂了还能好好活着啊……重点是，他不这么做我们就足够相信他们了，不需要搭命- -

不信徒

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

1 n2 V. J2 k% F我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

% W( q3 R; n4 ~; `$ v8 }  ?6 x苦肉计是三十六计之一。

smallhill

耶稣不是表演杀不死，而是被当权者按异教徒（或者是XX首领）给处死的。
2 d+ d7 j2 T7 V6 c, o6 j不知道你反驳什么？
8 N5 x" j$ N( H( A1 c

原帖由 Onesimus1970 于 2009-2-11 18:45 发表

! X0 t" z1 s- D$ Z  R6 n0 F) ?我想没有一个魔术师会为了让人相信他的表演，把自己的命都搭上的？你看过大杀活人的魔术吗？有把魔术师自己真的杀了的吗？而耶稣呢？有人认为他是骗子，这就是一个最大的反驳理由。

Onesimus1970

反驳耶稣是骗子。

老革命

（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说：“我的主啊！任何人都没有和我接触过，我怎么会有儿子呢？”天神说：「 真主要如此创造他所意欲的人。 当他判决一件事的时候，他只对那件事说声‘有’，它就有了。”  (古兰经，3：45-47)

: A3 J1 n9 _: f0 p+ }) Q4 _ 在真主看来，耶稣确是像亚当一样的。 他用土创造亚当，然后他对他说：“有”，他就有了。 （古兰经，第 3 章第 59 节）
/ G$ R/ V  V3 @3 \ ...他们说：“我们确已杀死玛利亚之子麦西哈耶稣，真主的使者。”他们没有杀死他，也没有把他钉死在十字架上，而是将另一个人钉在十字架上（他们杀了那个人）... （古兰经，第 4 章第 157 节）

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

老革命原来是回教高士！失敬失敬！SELAMALEYKÜM ٺڛڪڨڐگڄۆڢڅکپځټڳڂٺڛڪڨڄۆڢڅک！

老革命

不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

扁舟

原帖由 老革命 于 2009-2-19 14:10 发表
不敢，不敢。羡慕扁大师学贯中西，兼通释教。鄙人不才，浅学可兰经以攻玉。

Teşekkür ediyorum ！
# [6 x- |5 L0 b. J% ^7 H& nٻۓۺیۅےګںڿۄۈڑٿٻټۓۓ ！

木野

原帖由 老革命 于 2009-2-19 10:03 AM 发表
（记得）当时，天使说：“玛利亚啊！真主的确把从他发出的一句话向你报喜。他的名字是玛利亚之子麦西哈耶稣，在今世和后世都是有面子的，是真主所亲近的。 他在摇篮里在壮年时都要对人说话，他将来是一个善人。”她说 ...

4 z& t) z% ]8 I7 u
% u1 J, S$ Z% k$ @) [" \- i: T/ |这倒是增加了可信性……
我不是一直在说耶稣骗人，我只是觉得，光一本（自称是）神写的书说耶稣做一堆神迹实在不够compelling……不过如果不同宗教、不同地区的文献都这么说可信性就更高了。

waylww

洪秀全也自称是上帝的次子、耶稣的弟弟。天天重复，到后期，他大概真的以为是如此。这是一个心理学问题了。所谓‘走火入魔’。自己给自己‘洗脑’了。

waylww

表演魔术的人应该知道那不是神迹，不过是游戏而已，我看还没有一个魔术师自称是神的吧？
Onesimus1970 发表于 2009-2-9 17:12

" }: R4 ]& O' c9 f# Z. \; E中国历史上自称为神的魔术师有的是。随便翻翻历史书就能找出一大堆

假仁假义

人家需要Help,就去Help人家咯