 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,
% U# m0 V" o% j3 d' H4 d
: M. H9 P# Q s但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。2 A2 ?- `& {7 D0 f
# N6 O% j9 o' N' k' R1 d
遭到反对是自然的没什么。 W3 r& H* d n$ a! j3 \& m8 E
" B5 g0 K1 T8 R0 F
如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
8 w. r9 T; U3 R9 v$ r* d
: x, K$ }8 t( |- a同理
1 f0 x3 v, Q( i$ b/ ^
/ ?. ^4 U3 n3 \使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电# _( b* U( @, I; {! a2 M
7 Q0 n, Z. m4 B Y( y, e! Z8 e
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
( `' {; |3 r" Y, r) g0 D3 z8 L m
$ | p8 G% b( \% e8 y" S; E+ c可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。8 x1 q$ s R/ @
$ Z; o2 H. k6 ?. _! w
人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,0 d0 E8 H( I- P2 J7 I5 C
& g' S$ V4 h$ G4 h- L' j" T- m
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。& F) l+ j4 k) r9 L4 v
0 e$ u6 G$ T9 j这样下去,就自然被反对和冷落了。4 R @- D! B! \/ c3 _
, a$ W) D0 b# l2 Y
一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|