 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事,& t; s8 }. U$ F& I* ~
: i$ Z+ k3 D! u: y- c但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
4 V- C5 w% i. `
# t% t$ K7 W- k, w1 ~- Z) e: ~遭到反对是自然的没什么。
v# L% f# l8 E2 L: q
: K+ w; R4 i! N) S. W如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。
$ P9 k9 N% {2 @' ~$ U- {9 T/ U
同理
( F, [* U5 f; x! s, S
# N4 n( X; E/ v+ n8 a使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电
- u" A3 {7 M% @: f+ n& L0 x2 y
' y" ~9 p4 g! j0 C. o换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
3 F' v& S" }8 R) ^; _$ P# c! n7 ^" L5 D% F& q' _2 I& X
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。
; Z: j& P7 w, Y! x; B
1 J. f. M6 I) L3 N人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,* S' J! L# Y- d
/ F: x4 Y( y, W# K0 D1 t* F' O这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
/ `5 ~) A; d( d4 ^* ^6 F8 _$ f) a- G5 z# w8 o! b
这样下去,就自然被反对和冷落了。9 ? g% z v. x3 ^( P( N
/ H/ _9 G0 E% t' b& N
一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|