 鲜花( 97)  鸡蛋( 4)
|
清洁能源说起来也不是什么坏事, P0 d2 X0 X; f+ B W
2 j+ q' s" Z- M7 h1 Q7 m$ G6 ]0 I+ ]
但是一个好事,到能操作成一个好事还差很多步骤。
4 B% c2 Z( ?1 g- X/ Y- D
6 D& H2 \/ {4 m) B遭到反对是自然的没什么。
; O5 E- a4 j, J( a }+ X: A
( Y; _2 V+ e7 L' u. L: G7 T8 R如果一个碳税,对所有人来说是公平的,负担是大家的负担是合理的,不会遭到大面积的反推的。9 U0 u, E' G( I' _9 A- y+ ]
" O& A/ t0 B, E x. P7 U0 B
同理
4 p& C" h: t9 \0 a8 S' s9 G* g" p8 p
' j( S7 l( K5 ]4 N2 S9 [7 B1 S使用清洁能源的人也得到了补助和鼓励,那么就有人愿意把自己的电" N5 ^* R$ _( l7 n3 u
) C- T. l, r+ \3 J& i# f) L. a8 r
换成清洁能源的电 ,同时,燃气也一样。
5 H' j* E* ]6 q8 E0 Y, s. u- x9 c! N3 i- ?7 I7 ~; p
可是反观,人们让那些billing company收缴费用,传输维护也是单独收费一个 字不用的人照样平摊管道维护费用这样就乱了。 你用一G的和用100G的,维修维护成本一样,那就多用吧,省不出钱啊。6 F H* Z; b% I: v9 m( f. E
9 `1 e8 \% r- Q- e人们节约用能源或者用清洁能源的,虽然为清洁环境作了贡献,和那些猛烧猛用能源的,一样交传输费,* s* l' I% Q0 ~ W( e2 p
V) S0 r9 o% U
这就挫伤积极性了, 应该是用的狠的多交维护费用啊。。。
! p* K2 s1 x% \% w, u6 {' d& V) K- j* T* L; \
这样下去,就自然被反对和冷落了。/ y Q4 `4 r$ I; l5 Y! W
& t8 y! ]$ B# e/ t( ~一个税收如果是合理公平的样貌出羊身上,不是非常不合理不会那么多人抗议。 |
|