 鲜花( 3)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 裙裾飘飘 于 2007-1-25 16:45 发表; F, ?0 \) ?/ p0 P- x. ~, g( p5 \
但是,我们应该appreciate别人的consideration, 而不能认定这种consideration是必须的应该的。, J8 |) }+ D3 A9 y$ ?7 k
就好比跟一些没有车的人见面,别人不能认为自己没车而飘飘开车,飘飘就应该来接我。对不起,我没这义务!我去接你,是我愿意为了友谊而contribute这个人情,并不是说,我应该必须去接你,我不接你就是欠你的。没这个道理!!!
- |( `9 V7 v7 h8 \2 _/ h( J6 _' D% i) d, B
将心比心,你希望老太对你的孩子们的行为进行consideration,你是否对老太抱以同样的consideration 了呢?我们大家都知道你身为三个孩子的母亲不容易,或许老太太全身病痛,本来想出来散散心,却因为无妄受到吵闹和孩子他妈的嘲讽鄙夷,心脏加速160,血压上升150,头疼头晕,兴许回家心肌梗塞一命呜呼了呢。站在老太家人朋友的立场上,或许就会为老太鸣不平呢。对吧?
* w/ O5 S- h% f$ C1 y因此,我们是否能够换位思考一下呢?
W7 t4 L% F+ @+ I. G% D; Z9 [+ x1 b7 i# c8 b# j
飘飘,车子是你的private property,所以接不接别人是你的权力。而在公众场合,对还不懂事的孩子的行为进行consideration,那是应该的,因为老太太已经是成年人,不该同这么小的孩子一般见识。如果真像你说的,老太太因为孩子这一闹就呜乎哀哉了,那她压根儿就不应该到公众场合来。
4 j) Y6 B3 U) t4 S- X# I- c
8 {( r, Q; v4 }( p/ L$ I5 |1 i当然了,老太太有老太太抱怨的权力,三思也应该有她白眼的权力。只不过,这么做,都不太NICE而已。* y5 L6 A# \: B+ n4 j- y
% h* n6 i5 V3 e8 i- y如果老太太没有抱怨,我会说声SORRY.9 X' V) ]: O% O! q+ k
如果她喜欢抱怨,那她就抱怨好了,谁理她! |
|