我总结的房地产将要crash的标志, 看了的可以不会贴, 但必需送花!

fancycat

原帖由 紫光 于 2007-3-9 16:10 发表
5年的地税也就几千块而已。对于负担得起的人而言吸引力不大。
/ ~2 ?$ J7 \% d比如我就肯定不会去买，即使我现在没有房，原因嘛我就不说了（免得有歧视之嫌），不过你可以看看洋人的反应——卖房子搬家，离开这些廉价屋。这也 ...

7 |3 ]% f- w4 |( V* J( H8 n! ?紫光先生一看就知是腰缠万贯的富翁，怎知穷人的苦哇，谁愿意去住廉价屋？我要是有您那末高的职位，那末高的收入，那末高的眼光，也会去买几套房等着升值。可俺穷阿!

牛眼熊心

原帖由 不想长大 于 2007-3-9 16:28 发表
总的来说，dgg 还是比较客观的。。。送花奖励。。。看看你的鲜花是不是多了1朵？哈哈

& z  G$ d( B- ?8 T  d0 u
/ `5 u/ ?' l5 j. |5 T) m一个字: 扣
两个字:扣门
2 V9 l7 s6 s; A4 a三个字:谢谢你

8 c* y1 I5 T5 n其他想送花而又钱少的要向never grow up 学习, 一朵花我也绝不嫌少!

熊猫阿宝

我对爱城的各处房产没有研究，过去在论坛里纯粹是“路见不平，拔刀就义”。

今天不拔刀了，只想问个弱弱的问题：milwoods为什么大家觉得不好？因为有廉租房吗？
/ ~( t: `* Q( k% Z如果那只是廉租房，而不是廉价房，那我觉得和政府最近推出的经济房对某区产生的影响应该不同吧。

ZJDX

原帖由 不想长大 于 2007-3-9 16:44 发表
我对爱城的各处房产没有研究，过去在论坛里纯粹是“路见不平，拔刀就义”。

今天不拔刀了，只想问个弱弱的问题：milwoods为什么大家觉得不好？因为有廉租房吗？
如果那只是廉租房，而不是廉价房，那我觉得和 ...

6 }+ @  V2 B9 G9 f6 p* ?; H
好象是说那里的阿差和穆斯林比较集中.

熊猫阿宝

建议大家每人都送大哥哥~1~朵花，哈哈

ZJDX

原帖由 dgg 于 2007-3-9 16:33 发表

3 |: |0 n3 r8 a
一个字: 扣
两个字:扣门
: B# S# l% P8 T9 b8 a0 f三个字:谢谢你
" E3 l: h+ j( ^
其他想送花而又钱少的要向never grow up 学习, 一朵花我也绝不嫌少!

7 X! c; O1 z$ Z5 f
我的第一朵花

精品中年老男人

要花没用。你看人家紫光什么时候要过花？

jeremy

原帖由 紫光 于 2007-3-9 15:48 发表
  y6 Z' p% F' w, Z5 C( ccrash具体指什么情况，我觉得首先应该讨论。
象美国一些地方去年的房市低迷算不算crash——房价绝对值并没有降或小降？
如果不算，以我对经济的理解，如果没有第三次世界大战，crash不会出 ...

Crash这个在用房产上词很难定义，还要看通货膨胀。 如果通货膨胀率为4-5%，房子涨4-5%才是正常的。这就是为什么历史上把房子称为REAL ESTATE的原因。我想如果房子涨幅<通胀率的话，短期投资房产肯定划不来，更别提跌10%的了。
" Z/ T- l( z: e: K9 @
大家可以对比Toronto的房价和Toronto的通胀率, 看看怎么样？.
) a7 |+ T5 e$ ^+ U2 s5 F" ?4 Y
建1000套廉价房的计划，是不是杯水车薪不敢说。对某些区域可能是斧底抽薪，但对全局的影响很难说。因为尽管中产阶级的收入买不起中等价位的房子，可是大多数中产阶级2005年以前早就有房了。只是没来得及买房和2006年以后新增加中产阶级层有麻烦。目前尽管他们买不起房子，但人数比例还不大，不足以影响选举和政策。以后要看人口增长的趋势。我猜下次选举住房问题肯定是竞选的话题之一。

  b% {, \" o7 g4 u& A至于真正的贫下中农，政府一直有补贴富利房(多是TOWNHOUSE)，只是咱们一直不知道。很多印巴人对此了如指掌。有需要的问问他们是怎么回事，怎么申请，怎么排队。

wallyy

原帖由 dgg 于 2007-3-9 16:03 发表

4 D! A7 m, v" f/ w8 O: ?/ h) k; J
" o7 _2 h$ Q# x希望你能申请得到, 政府的福利房并不是那么好申请的, 就算你够条件了, 轮不轮到你头上很难说. 轮到了猴年马月能住进去就更难说.

8 T: H; m4 K5 h* ]
1 q; T* V5 Y) @: q& o2 F. R4 n这1000套房不是政府的福利房，应称之为政府的经济房。送了你七朵花，连个谢谢也没说，还在这儿概念不清。

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-3-9 16:10 发表
4 q& Y% v! D" s; B5年的地税也就几千块而已。对于负担得起的人而言吸引力不大。
比如我就肯定不会去买，即使我现在没有房，原因嘛我就不说了（免得有歧视之嫌），不过你可以看看洋人的反应——卖房子搬家，离开这些廉价屋。这也 ...

) O5 |+ D6 m9 ~2 ], w

我的理解：land value应指五年的地价，而不是五年的地税property tax, 按你理解的五年的地税也就几千块，不需要用second mortgage 来hold吧？请大家都来仔细阅读原文。

wallyy

原帖由 不想长大 于 2007-3-9 16:44 发表
我对爱城的各处房产没有研究，过去在论坛里纯粹是“路见不平，拔刀就义”。
' c- V6 b, Z2 l; X$ B
8 ?# e  J! F" j4 ^. h今天不拔刀了，只想问个弱弱的问题：milwoods为什么大家觉得不好？因为有廉租房吗？
如果那只是廉租房，而不是廉价房，那我觉得和 ...

7 [% \+ o6 d" @' p5 W- m% b

听说millwoods是印巴人集中的地方，且有过几次枪击案，但是房价也不便宜呀！
8 Y3 w! f( K7 t4 u9 p! I5 F3 L顺便问一句不想长大，那天的EMAIL你收到了几封？

紫光

尽管有点涉及隐私，不过说说也无妨。我不是富翁，来加拿大不到3年，买房子的时候打着11块/小时的labour job。
, I) I0 d3 d* [) ]& B主要是edmonton当时的房子太便宜了，不过话说回来，现在也不贵，关键还在于看问题的心态。
7 ^% j! I# D: s$ ^$ P5 S% G) A. v3 h等townhouse到40万的时候，再小心一些不迟——还要看那时的收入水平。

benq

原帖由 不想长大 于 2007-3-9 16:44 发表
我对爱城的各处房产没有研究，过去在论坛里纯粹是“路见不平，拔刀就义”。

( C/ C- c6 O' J; W# H. d+ L3 L. V今天不拔刀了，只想问个弱弱的问题：milwoods为什么大家觉得不好？因为有廉租房吗？
) D- x8 x3 ]! H- ^" w! A0 f如果那只是廉租房，而不是廉价房，那我觉得和 ...

+ ?4 w. i" W7 I- V
3 N1 g, ]3 I4 v( \5 f
& S" Z4 v" z, M6 B: @0 G! o+ d- I我差点在那里买,现在想想还好没买
& V( b7 y/ Z. n! p! y4 X* y" l. G你去那里逛逛就知道为啥不好了.

紫光

确实是5年不收地价的部分，所以才会廉价。
一般的房子如果背后或旁边靠townhouse或condo都卖不起价。
% F- S) _! R5 u. g& F7 u如果你不期望自己的房子有个美好的将来是可以考虑的。
% ]- H2 A, d6 m不过我想肯定会有例如家庭人口、年收入、居住年限等限制。
$ g) h9 c2 D+ ]: u3 s这个道理就跟大家不愿意住在chinatown or millwoods是一样的。
不过millwoods还有印度朋友捧场。

鸡蛋

支持楼主的看法,我送楼主点鸡蛋做为记号,日后看看自己当时说的对不对

sunson

在AB省，在加国只有在AB省，什么事都有可能发生。有兴趣的人可以回溯AB省的历史，不仅仅是80年代

落叶松

明天谁去看房子,带我一个.摸清房子市场的真实情况.

东南风

同意楼主观点

lulu

高.

三千东流水

各位都有空谈房子，我还急着找工作呢，等有了工作再谈房子吧

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-3-9 20:04 发表
确实是5年不收地价的部分，所以才会廉价。
一般的房子如果背后或旁边靠townhouse或condo都卖不起价。
如果你不期望自己的房子有个美好的将来是可以考虑的。
不过我想肯定会有例如家庭人口、年收入、居住年限 ...

8 C, D1 M% u1 t& b* t6 {3 n' g& e
别把政府的房子贬的那么不值钱，现在地点最差的TOWNHOUSE或CONDO价格都涨上来了，包括MILLWOODS 和DOWNTOWN附近的房子。更何况政府的经济房都将建在学校附近，具体地点还没定呢。另，5年之内不收地价部分的钱，按现在的价那该是20万以上吧！

Rose88

现在买房对我来说只是一种奢望，希望不远的将来可以有属于自己的房子。

Rose88

但有钱人还是应该买房，赶早不赶晚！

牛眼熊心

原帖由 鸡蛋 于 2007-3-9 20:06 发表
支持楼主的看法,我送楼主点鸡蛋做为记号,日后看看自己当时说的对不对

你太狠了吧？ 一下子八十个鸡蛋仍过来？ 要知道我收花都是一朵朵的收啊！ 哭死了。。。。。

Player99

房版太穷了, 去乐园转转,到处都是鲜花.

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-3-9 20:04 发表
确实是5年不收地价的部分，所以才会廉价。
一般的房子如果背后或旁边靠townhouse或condo都卖不起价。
% I0 ~2 \; s' E( q% q+ ?# E如果你不期望自己的房子有个美好的将来是可以考虑的。
不过我想肯定会有例如家庭人口、年收入、居住年限 ...

原文还说，政府的房子不会建在DOWNTOWN附近，因为：There are no unused school sites in the downtown area. All school sites in the downtown area have buildings on them; as such, they are unsuitable for this program.

CANDYMAN

原帖由 dgg 于 2007-3-9 15:08 发表
% S2 E, T* Z9 @9 V9 a# X  V& e1 E我总结的房地产将要crash的标志, 看了的可以不会贴, 但必需送花! 否则后果很严重!

4 n# R1 E6 q- k) Y8 N* ^1. 新移民来了直接找basement的出租房, 或者分租房.  

- K9 ?! ]' s5 a3 a6 c4 L. f/ A
1 h8 I2 i, C1 y, ]* Q0 t这第一条应该是上涨的条件，而不是CRASH的前兆。 比如纽约市，租住地下室很普遍， 因为它有经济活力。

牛眼熊心

原帖由 CANDYMAN 于 2007-3-11 21:48 发表
1 G8 d3 a$ m3 h. {- F7 f8 I
: b+ R( m7 z  q  N) ~7 Y& Z3 F
这第一条应该是上涨的条件，而不是CRASH的前兆。 比如纽约市，租住地下室很普遍， 因为它有经济活力。

2 y/ m" M6 x( f# @  C
! W) K# F( |# f$ ]% x4 s( |) J纽约是大都市, 情况不同, 房子的结构比例也不同. 就比如北京上海, 有租地下室的吗?

: A; F$ `  _  n# l" t; O0 S% o5 Nedmonton的房子结构与toronto相似, 而且toronto的condo比例应该要多些, 按道理租地下室的人要少些, 但由于apartment租金太贵, basement才成为人们的不得以选择. 同时也促成一些买房人把自住房出租收入在买房前都算入了, 如果经济消退, 租房率不高, 这些人首先面临问题, 也造成其他效仿的人望而生畏. 进而照常房地产市场的不景气.

紫光

你在指望天上掉馅饼啊。
20万？如果便宜那么多，原住民同志们会拿枪跟你干的。
" x; s) u% |7 b) ?# i) S& F现实一点，如果有能力，赶紧在这个月抢一套。
/ O+ x, T3 ]8 d* X2 J3 ~; P否则就彻底放弃买房的梦想。
; c% J8 {* B3 |# L" N$ ~7 m* V今年的房市会和去年不相上下。
5 t9 ]+ I7 E9 D5 w1800多SQFT的房子现在已经有BUILDER标60.7万在卖了（问题在于出来一个卖一个，当然地点装修都比一般的好）。三月份一过，想买个房子就难罗。

wallyy

原帖由 紫光 于 2007-3-12 10:44 发表
你在指望天上掉馅饼啊。
20万？如果便宜那么多，原住民同志们会拿枪跟你干的。
3 _6 O$ ^- n8 e. b3 Q; [/ k现实一点，如果有能力，赶紧在这个月抢一套。
4 z3 b: A) Y8 C+ M否则就彻底放弃买房的梦想。
今年的房市会和去年不相上下。
2 g% g% Y  ?; l# U! _: C0 l1800多SQFT的房子现 ...

- ^# i' _3 t9 p0 Y- k6 P+ s- ^
你一开始就没看原文，先是说免的是五年地税，然后又说政府的房子LOCATION差，被事实一一推翻后，又说人家指望天上掉馅饼, 现在又鼓动大家去抢房子。不想和你没完没了的辩了，一个字，累！

# v: x' F" k! f[ 本帖最后由 wallyy 于 2007-3-12 11:06 编辑 ]