 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表
" U2 L5 d# X, U: `$ r你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。/ Y: O+ f# \ O) ^% Y8 G6 A
而且提前象征性的开出了100万的支票。% Y& p( d, a; W( \9 X) Y0 y5 _; _1 x
; R. j. H- `- `8 Z8 f
在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。: a0 V5 b5 m) X" l# `( x$ O
所以 ...
' Q+ k* k' ~8 W$ v
5 Y0 G t! N; d9 k2 c: t8 M4 y- B) n
对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;) e" U8 I8 Y2 B3 Z, g) m: L
不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?2 L* l. ^/ T5 |9 u8 {5 |- W1 N; h
; A$ |7 `; L1 ]其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.
* @$ H' \( e0 ^" I! ?, o% D& d8 K- s3 l( _
国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.. X6 C: }9 X7 m& C. ^
0 {/ J' D' V+ _ Q
回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|