data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
原帖由 紫光 于 2007-3-16 23:06 发表( ^; F1 I! m7 r2 f$ V) J3 F0 a) c
你还别不信,三年前就有人预测了这次alberta 房市的大涨。
4 J. b) [8 @2 I而且提前象征性的开出了100万的支票。3 f4 K H% K1 E, O1 f
' a. F2 K) @+ y1 l6 K在国内的时候与一些很顶尖的经济专家聊过天,普遍认为对经济贡献最大的:一是基础建设,二是房地产。
$ i4 H) x' [' D& R% a9 |所以 ... 1 \* f( F7 u) m
1 z& v1 @0 `7 h H( a
0 w- O$ X: W( q% `$ L对国内那些"顶尖"专家表示怀疑;
8 I2 }$ u& ]7 \. u不知道那可怜小小支流上的12个水电站现在怎么样了?投资收益比是多少?内需拉动经济竟然被国内顶尖专家这么解释和应用?原来拉动经济这么简单,那么在那条可怜的小支流上再建20个水电站我国经济应该可以超过美帝国主义了吧?$ u0 n5 [7 H+ D: \
9 H7 U7 F) h2 x7 I1 Q- W其实政府和专家都不是傻子,他们喜欢房地产自有原因.
! L/ E( o, p2 i# u+ K) N: L! C+ u2 o6 x! j; r
国内官员喜欢房地产,原因无非(1)公有制的土地使得政府以国家的名义取得土地成本极低.(2) 借用以前的积累.我国社会体制,原来是由国家保证城市公民的住房,代价是城市公民的低工资从60年到80年从没有增长.而这20年经济发展从政府的方面计算平均是8%. 目前住房改革中,政府实际利用这20年国民的积累. (3)房地产好造数字.买个房子,GDP就增几十万.(4)房地产还可以把以后的钱预支.市民房款中通常有很大部分贷款.对于一个20年期的贷款,由于买卖行为发生在现在,仍然随房价记入现在的GDP,相当现在的政府预支了时间跨度20年的钱算到自己的GDP上.这样合算的事当然越多越好.(5)对于部分需要快钱的官员,相比其他行业,房地产更容易做手脚.
G4 x( m6 Q8 Q( H9 ?
7 o8 r! Z6 ~5 r- j1 \* Q% Y2 M回到原问题,通过房地产拉动的是经济还是泡沫?前者健康持久,后者往往伴随着破灭而和付出大于所得.这方面从日本到英国,教训不少,成功者还没有看到.美国也对房价时刻警惕,否则美联储怎么会在经济没有完全好转的时候连续12次把利率拉到中性. |
|