原帖由 francais 于 2007-5-17 23:00 发表 ( h, ^5 q1 p, A$ G% D. {
6 s6 p5 y, |% I: P$ d
! p5 r% D" e. _2 J5 \1 z. g
其实飞飞的第一个借口就已经很好了,孩子坐车后身体虚弱,容易生病,一旦生病(已经委婉的告知会被传染了),飞飞照顾一个都要累s了,怎么再去照顾第二个呀。关键是没有三大妈的那些育3孩儿经验呀,飞飞也有 ...
) J+ G. q4 W: m/ N# U # u) D8 @# n6 s, J9 \* e S) I我的意思是,没有必要用借口,且借口并不漂亮。' c1 Z1 H6 P4 k
3 V& O4 Z |7 ]
如果两家教清深厚,厚到要去帮这个忙,那么说孩子坐2小时车容易生病,就有点牵强了。说为了义工就更牵强了。) X; P' a N& x& d1 m) t! q
原帖由 三思 于 2007-5-17 22:52 发表 & o% ]+ y4 b* }9 y
你应该实话实说,怕自己的孩子感染,她保护自己的孩子,你保护自己的孩子,这是天经地义的事情啊! 2 `$ F7 P9 H) J" ~$ D/ K& P 6 d6 b) [7 F1 G, D* r但是相反,你说了两个不好的借口。第一,说孩子怕做长途车,虽然也可能是事实,但是朋友急需帮忙,孩子坚持 ...
, Y: P/ S6 R& J' W: P. q
3 \7 P' x7 d0 r3 H
这个我完全同意,有的时候简单是事情反倒让我们不清静的心给弄复杂了。关键是有几个人有这个勇气这么坦诚呀?, r6 e( P! I. N P, K
1 C) g; x- R. U9 F, Q i+ P
[ 本帖最后由 PTL 于 2007-5-17 23:41 编辑 ]
" e+ k" f& y8 e3 S * `) q, u, s8 m5 N+ P0 \4 x/ e3 K孩子都长了瘤了,我的天,那班也能上得下去?!换了是我,别人看我还舍不得呢。2 H, k6 c) {" n2 o7 u
5 _; J) f D$ j$ o2 g: l
WORK FOR LIVE ,NOT LIVE FOR WORK.
6 H3 d) ^) @/ [0 Q, k/ ~; |2 b: f
孩子都长了瘤了,我的天,那班也能上得下去?!换了是我,别人看我还舍不得呢。 " N1 s8 s) S$ g0 j2 o: M) o8 p! M# X! E/ o3 q. H4 {* u- O
WORK FOR LIVE ,NOT LIVE FOR WORK.