转一个好贴：三位一体的概念及由来

polyhedron

哈哈, 你可真行.
真有空的话, 邀请你参加我教会的主日学, 9月开始, 每周日早上9:15-10:15.
那里高手如云.

polyhedron

如果你7,8月也闲的话, 也可以献点爱心倒我这里来, 我想买个旧车, 你给出出主意.

高潮

偶也找到一个笑话,可能说明些问题.
' m- d$ m: c2 I9 y

! u1 C1 R3 G7 \$ X$ ^0 h& N一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
% z+ h" U) |% A  b6 p1 S他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
7 D. O, @' W4 m& e# w那人問道：「為甚麼？」
/ J. @; N6 f, i$ ^  ?. D0 h5 |1 U他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰？」
' q; `0 E2 X- ]那人答：「我有宗教信仰。」
「佛教、道教、回教還是基督教？」
「基督教」
( n  G' \! a: K# k「羅馬天主教還是新教？」
" }# R4 K& M$ E. g) Q「新教」
「我也是新教呢！聖公會還是浸信會？」
& `& b/ y) X/ P/ |; O「浸信會」
2 H  V# v2 u3 k0 F: h「太好啦！我也是浸信會，你是Baptist Church of God還是Baptist Church of the
Lord? 」
' c' I1 S' L9 K* i「Baptist Church of God. 」
「真是太奇妙啦！我也是，那你是原教旨的Baptist Church of God還是改革派的？
「改革派的」
0 L  J/ |& T  s* i8 u「1879年的改革派還是1915年的？」
「1915年的改革派。」
' u# I' H! r7 ?那人朝他屁股一腳把他伸進海裡：「異端！去死吧！」

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-6-21 22:19 发表

据我所知道,些教派并非只是管理体系和方式不同这么简单,有不少是被基督教称为"异端"的.不知是不是偶所知有误?

////////////////

有些的确是有问题, 但也有不少, 并没有什么根本的不同.

我自己是去ALLIANCE 教会的, 偶尔也去BAPTIST那边, 我们教会很多人也都参加其它不同名字教会的活动.
! u6 L" `4 z" C8 X8 @! ?; t5 {: [但是, 绝对不去基本原则不同的教会. 有的所谓的教会, 用的圣经都是他们自己编的, 和全世界人民用的都不同.

高潮

这个帖子还等你来指教呢.
http://edmontonchina.cn/viewthre ... &extra=page%3D1

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-6-21 22:24 发表
偶也找到一个笑话,可能说明些问题.
9 J$ ^. n5 b4 `% ]. b

' s8 n& L" p7 f一個人走過海旁，看見另一個人想跳海自殺。
他走上前去勸說「先生，不要跳下去！」
那人問道：「為甚麼？」
% H9 P2 P9 q/ h' d  Y他說：「生命是美好的嘛！你是無神論者還是有宗教信仰 ...

! A( X3 d& |/ c6 w: {
//////////////
5 |/ s% P# F# I% I" \% {1 B, Y) r$ X/ K
这的确是个笑话, 但也是个讽刺. 有则改之, 无则加勉. 整本圣经讲的就是爱, 爱上帝和爱人如己. 作为基督徒要警惕, 不要流于形式.

高潮

究竟天主教是不是异端?

polyhedron

你别问我太理论的问题, 我的回答也不一定对. 你自己完全可以找一大堆的资料来看.
再说, 天主教是不是异端, 你又不是基督徒, 关系很大吗? 连我都懒得理什么这理论那理论的. 我只认准一点, 凡是按圣经来的, 就是好的.

我从不认为天主教是异端. 虽然他有过错误走过弯路, 现在也肯定有问题.
从根源上讲, 按照所谓的血统的看法, 天主教才是源远流长的, 我所在的教会是EVANGANICAL这边的, 都是马丁路德之后才有的.  对了讲到马丁, 我最近在读一本他写的书, 这家伙还是很有才的.

polyhedron

你提到的那个帖子, 我刚才过去大概看了看, 天主教和基督教是很多有不同的地方, 加了不少认为的东西进去, 但是, 要说天主教是异端, 太过了.

在教会从来不抨击天主教, 但有时候主日学的时候, 学到一些段落, 会指出来, 天主教就是因为这段话, 才有现在什么样的做法. 其实天主教很多东西也是基于对圣经的理解, 只是有时候, 一是个人的理解会有偏差, 理解偏了, 行动就会偏更元;
2是做起来也未必就做的好.

高潮

偶就是按你的训导"希望你能继续本着科学求实的态度, 多读一些资料和书.正反方的书都读, 多读BIBLE, ".看了陈道牧师的文章,觉得和你的观点相左,不过偶还是认为你比他高明的.嗬嗬.

polyhedron

比如说, 天主教的PRIEST什么的不能结婚, 但事实上闹出丑闻的时候也有
- h+ U) p' L# ]还有, 玛丽亚的地位问题, 我虽然不赞成给她过高的地位, 但我理解.
/ e' z8 d% n1 {因为事实上, 对我们普通人来说, 玛丽亚是一个生养了基督的人,把她抬高,  也很自然而然的.

高潮

是不是因为不同的人对圣经有不同的理解,才会有这么多教派?这个公说公有理,婆说婆有理,谁也说服不了谁,虽然你的教会从来不抨击天主教,但评论是不可回避的.相信天主教也有天主教的说法.这个就颇让旁人困扰了.

高潮

是不是对圣经的理解没有绝对的唯一的正确理解?如果有,谁说了算?如果没有,是不是说这么多教派的存在都是合理的,根本没有什么异端不异端?

polyhedron

我个人同意你的看法, 很多就是理解上的偏差.
但是也有故意曲解圣经的, 故意曲解的那种, 基本上就有点邪的意思了.
+ _# {4 z# m3 ?) Y! }3 {  J) J
我第一次去教堂是88年, 是去看热闹, 还顺手拿了一本书, 后来给别人了, 都不知道是什么, 看很多书在那里, 也每人的, 就拿了.  我开始读圣经故事是91年, 还是因为好奇, 买了本圣经故事. 真正去教会是从2000年开始的, 是因为无聊, 每年的GOOD FRIDAY, 圣诞节什么的就去教会, 一直到05年才正式做基督徒, 05之后才坚持每周日去教会. 这中间有太多的感想, 也有过很多的动摇, 但是同时也经历了上帝的爱.
, q" P8 g1 S9 u
1 X5 E1 w* p  I; k0 s3 n3 n[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-6-21 23:24 编辑 ]

高潮

但是怎样分清谁是故意曲解,谁不是故意曲解,还有无意的曲解呢?

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-6-21 23:10 发表
是不是对圣经的理解没有绝对的唯一的正确理解?如果有,谁说了算?如果没有,是不是说这么多教派的存在都是合理的,根本没有什么异端不异端?

0 A+ g, G7 l' \' `9 m' t6 K/ Y/////////////////////

2 j: T1 ~  m  w# P: k6 l; u2 q没有人能绝对说了算, 只要是人, 就不能绝对正确.
1 j8 Q  v: e. Z+ ~9 g圣经本身就是权威, 理解圣经要联系上下文; 上帝是权威, 可以祷告啊. 请求圣灵的帮助.
至于异端不异端的, 当然会有. 耶稣说过在末后的日子会有假先知假基督出来的, .....

polyhedron

原帖由 高潮 于 2007-6-21 23:25 发表
( c  s. J: w- i: e但是怎样分清谁是故意曲解,谁不是故意曲解,还有无意的曲解呢?

* D& U7 r3 y! e  q* r
/ n/ [5 r3 B8 J: y* |
//////////////////
. t1 g" W! D, V* P) z( o
记得以前读过一个新闻, 大概说有个货币专家, 他就用手一摸, 就知道钱是真的还是假的, 根本比验钞机还准.
有人就向他取经了, 问他是如何区别这么多不同的假币. 他说, 他从来都不摸假钱, 他平时只摸真钱.
只要一摸, 和真钱不一样, 就是假的了.

上面这个, 我送给你. 只要你真的了解了圣经的内容, 就不怕邪的了.
假的东西太多了, 你不可能也每那么多时间, 去把什么假的都搞清楚, 看人家如何假, 怎么假.
. y9 j  e# c, \1 k' B1 A# ?  I圣经就是权威, 只要你掌握了真理, 就不怕假的了. 包括牧师讲经, 都要自己核对一下圣经. 当然, 前人的经验也是要看的, 但是只做参考.

高潮

原帖由 polyhedron 于 2007-6-21 23:46 发表
0 {) x: w! A9 G8 o


: C6 y# _1 u% b5 B//////////////////

4 \8 @: D3 l0 x% Q( S$ N记得以前读过一个新闻, 大概说有个货币专家, 他就用手一摸, 就知道钱是真的还是假的, 根本比验钞机还准.
5 V/ K* l! E0 ]有人就向他取经了, 问他是如何区别这么多不同的假币. 他说, 他从来都不摸 ...

# F. k# Q- B8 i5 Q& h苍天有眼啊看完这个帖子以后,我的心久久不能平静,震撼啊!为什么会有如此好的帖子!我纵横网络bbs多年,自以为再也不会有任何帖子能打动我,没想到今天看到了如此精妙绝伦的这样一篇帖子.是你让我深深地理解了'人外有人,天外有天'这句话.谢谢侬!

紫光

恭喜你，你中了这辈子最大的奖！

耶稣

紫光，Stop！

耶稣

紫光，Stop！

gstudy

原帖由 polyhedron 于 2007-6-21 22:20 发表
/ C! O; G- b. ~. n+ z3 C& Z哈哈, 你可真行.
4 N" Q" z( V; ?" X% H* _' J9 ~真有空的话, 邀请你参加我教会的主日学, 9月开始, 每周日早上9:15-10:15.
那里高手如云.

: ^% I, X  _1 ^6 j
" r+ I2 ]9 h. c" t3 Y) j8 C- D3 N在哪？

绿菏

佛家也有三身一体的说法， 法身，报身，化身。实际上和圣灵，圣父，圣子也许道理上是一样的：
+ K% D* M( h6 S7 m* ?  X8 ~" W
5 {9 U' ]2 F( F; ^3 d/ M佛家讲“化身”，我们每个人每天都有千百亿化身，在孩子面前你是妈妈，在公司做工你是职员，在才是菜市场你是个购物的家庭主妇，在父母面前你是孩子。每天每一刻我们都在变化身份，化作不同的角色。
: R! t* m0 Y, o5 J& d9 ~3 F& L9 g0 t
( ^; m1 e- T) ^! H1 d! R“报身”， 当我们心情好的时候，我们的面相展现出来的就是高兴的样子。我们难过的时候，展现的报身就是一脸的苦相。

/ ~; \$ [! D: X* W3 u“法身”， 无论我们在做什麽事，我们与他人或事情之间展现的就是因缘法，生灭法。我们自身就在表法，事情来了，去了，消失了。。。 好了，坏了。。。。 我们都能从中体味“法”的存在。
$ @/ u) A" `& j; g& q
% u( U& q5 H' j$ ~相信，能和圣灵说话的朋友，一定很会体悟法性在生活中所起的作用。就会有所体悟。

waylww

费好多力气才读完楼主的转帖.读完后,对三位一体,仍然是原来的认识:我这一辈子是不可能明白的.
, y) D) }9 z8 G1 b! D因此,更坚信:圣三位一体学说是人的大脑不可能理解的.
# R/ j; `* b5 Y. r6 j$ W3 H" l好在许多信徒虽然不能理解三位一体学说,并不妨碍他们坚信这个学说.有一位信徒在向我传道时是这样解释三位一体的.上帝是神,耶稣也是神,他是上帝的独生子,圣灵是上帝的灵魂.'一体'是说上帝和耶稣父子像一个人一样.
4 R, g, M& a; c+ m5 w8 B这当然也是对三位一体的一种理解.

onroad

用的圣经都是他们自己编的, 和全世界人民用的都不同????????????????