冒天下之大不韪，讨论一下借车的话题

wyfc

车主的过失:

不应该将车借给其他人开,这个在交规里有相关说明,在发生交通事故后车主也要承担因为过失造成的损失.(尤其是不能将车借给没有驾驶执照的人开).

车主的朋友:
# V) g  V# Y% R+ U$ R. k
如果是够意思的,应该把车主的全部损失进行补偿.在借车的时候,就有一个默认的承诺,你应该承担在使用车过程中的所有费用.

教训是:
/ n, x5 g  d; J; Q) f2 |- R( U, ^
绝对不能借车给任何人! 老婆也不能借, 要是有人肯借就给我打电话 :)

今天闲着

原帖由 OliveOil 于 2007-7-13 21:13 发表
大家都这么赞借车给人的朋友多么厚道，但这人须要拥有不畏车毁人亡的气魄。不然， 说怎么厚道都是不太真。

车撞个稀巴烂还可已修，人呢？撞自己了，怎么办？撞朋友了，怎么办？把外人撞伤了，怎么办？ 都伤了 ...

% V4 {% A) ^8 D- l赞成,相对于这种潜在的意外,其实,交学费给教练,多练30个小时,对自己,对他人,都公平.

裙裾飘飘

原帖由 十年移民路_ 于 2007-7-13 19:06 发表
首先要记住：www.edmontonchina.cnbHb        C2~dh
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China_3W
J{"uxy$T
% _+ K6 W: Q$ i$ N( e9 Q7 S; G三不借：车，老婆，钱（非要借一样的话－钱；非要第二样的话－老婆；非要第三样的话－老命）

( ~5 m3 S$ ~. M$ ~4 Z办法：把车买下来，自己化钱修好再卖掉，自己开也行。朋友依然是好朋友，过几年说起来也是个故事。
走保险，影响太长远，可能１０年后还有影响。不只是钱的问题

8 e5 G: _3 v+ K! g' g
' ^1 k# [" r; x* k! x- o2 Q同意十年的办法，不过，可行性最多为50%，而且“朋友依然是好朋友“的可能性低于30%。你想，当初为什么借朋友车练习呢？还不是为了省那点教练费么！为了蝇头小利而向朋友提出这种要求的人，有这个度量按照你的建议去做么？这可是典型的“贪小便宜吃大亏”的现世报呀！

觉得一些人的思维方式非常特别。前段时间有人发贴，想在这里找人帮他们练车，而且那车还是用别人的名义买下来的。尽管发贴人口口声声说不想麻烦别人，但发贴的目的是什么呢？还不是想为了自己省点钱么？但那不仅仅是让别人付出时间和精力了，很可能让别人为你冒着生命危险了！万一出事怎么办？练车仅仅在停车场练习，而不上路，有个P用呀！
# q: P0 T/ ]+ q( |; I' z
; I0 h- v3 g( [* k所以，我在这里冒天下之大不韪，建议一下：别为了省点小钱，让自己和别人去冒更大的危险！不值得！

降龙十八掌

  老婆也不能借, 要是有人肯借就给我打电话 :) ...

我肯向你借，快告诉我电话。

五月

俺也冒天下之大不韪，讨论一下，说点不同看法。
9 i, g% d2 _3 m! f3 a: Y) d% p+ L4 X
7 D7 a7 u& E" V/ [: |楼上很多人都批评了借朋友车开，或让朋友陪着练车的人，是不厚道，是贪图蝇头小利，似乎在北美，宁愿借钱借LP也不能借车。通过学习楼上各位的发言，原则上俺明白了也同意借车的利害，但这么说话俺觉得有点过了。

: |9 J. b4 X0 P- d首先，借朋友车开或朋友陪练的人，也许各有不同的原因，特定背景，某些难处，根据具体情况讨论不该借的理由就是了，论事不论人吧，不要都给上升到人品的高度了，谁更厚道，谁更有肚量，都很难说的。

其次，北美之比中国，借车之比借钱，说白了，还是钱的问题。按说以中国的交通现状，借车后出事的风险要比北美高很多，为什么大家就强调北美呢，无非是因为北美出事要涨保险而且要跟很多年，这不是钱是什么呢。借LP借老命就更不用比了，没人会当真。

* ^1 ^% Q" Q& |3 C+ [然后，该借不该借，个人都自有其处事和判断标准，俺不想去评判别人。俺只觉得就自己而言，俺的判断关键是看借谁。包括他（她）的为人，能力和自己的亲疏。
# J' T4 }2 p3 ^. o% K
; k% v7 v: @0 \+ Z' Y/ M- K如果是个我足以信任的朋友，并且开车经验成熟，那么他（她）开和我自己开的风险是一样的，我自己也会有这样的意外可能，难道我就不开车了？我还是会考虑借给他的，当然他要有合法的驾照。

6 I3 M/ B$ |8 H如果是个近若亲人的朋友，那么即便他（她）的技术需要提高，我也会考虑陪他（她）练车的，试想，你不会陪LG（LP），或兄弟姐妹练车吗？那么这时我就是准备了承担不得已的风险乃至后果的。

我借朋友的车去帮另外的朋友练车，说起来确实是愚蠢之举，俺从始至终都小心翼翼捏了一把汗，但俺确实是有了承担一切的心理准备的，而且也不后悔。知道了利害，以后更谨慎些就是了。

7 ]2 h# `8 V8 t- y1 h  T其实土生土长的北美人，也不是绝对不借车的，也是看人看事的。这个俺见过例子。
一大早写得自己迟到了，晕，打住。

! Y: D+ Q, t2 X+ O4 k* P[ 本帖最后由 五月 于 2007-7-14 10:12 编辑 ]

小曲

原帖由 老杨 于 2007-7-12 23:45 发表
! `, J( O- v  F8 n- S今天收到一个电话。一位持有7号牌的同胞驾驶朋友的车撞在了树上，修车需要花5000块钱。（当时车主坐在副驾驶位置）。我在电话里面建议三个选择：
) q' m1 O; C8 K, `# I1、把车买下来。
2、花5000块钱去修车。
, \& c& C/ e! q% c) J+ S3、走保险，然后把每 ...

; u" C% w1 S. ~9 A
我也受到了他的电话。我的建议是走保险。

当车损失大，修车钱较多，让保险公司出钱，这是Collision保险的主要目的。日后补偿朋友的保险费增长。

+ }- r5 _; v+ ]- O' N! ]7 @关键是你能否保证补偿。大多数老外都会事后跑掉，所以你的老外朋友不会相信你的。可以到保险公司咨询，把第一年的保费增长预付给他作押金， 让他马上修车。时间要紧，在这一天没车都不行。
5 N3 r0 {6 Q$ t9 A4 Y; R' \8 o
接受教训，学车要进驾驶学校。。。

eagle2007

原帖由 五月 于 2007-7-14 10:10 发表
' C0 G" X) r5 O, J1 P俺也冒天下之大不韪，讨论一下，说点不同看法。

* Z7 F& e& d( `& K2 P楼上很多人都批评了借朋友车开，或让朋友陪着练车的人，是不厚道，是贪图蝇头小利，似乎在北美，宁愿借钱借LP也不能借车。通过学习楼上各位的发言，原则上俺明 ...

& k+ c7 Z+ }  R
' J$ e3 j4 f/ X5 A: j$ Z4 f7 @5 j
* {7 u: S* o  ]如果借车的真象您那样能承担责任,自然很好.不过常见的是相反的情况,宁肯朋友不做,也不要陪钱.
所以5月的情况,只能是特例.借车给5月可以.其他不行.
! I# `% w& ^. B& l, U因为在租车相对容易的加拿大借车练习就是想省钱罢了.如果没有勇于承担后果的实际行动,用友情做借口怎么看都是自私的行为.
这其实是个责任心问题.比如这样出事谁负责?如果真撞了他人怎么办?
5月说到国内的情况,以我自己经验,国内是先上了驾校拿了本才借朋友车练的.没拿正式本前就拿朋友车开练,这在国内也不是普遍行为.
7 _% r5 I) w* ]
[ 本帖最后由 eagle2007 于 2007-7-14 11:58 编辑 ]

特北京

其实大家没必要讨论这个问题。凡事都是要具体情况具体分析的。那些怕别人开自己车出事故而打死都不借车的朋友我想也只是说说而已，试想自己要卖车的时候，难道不让买家试驾？试驾时出事怎么算？人生其实充满了风险、机会和赌博，凡是小心谨慎是好，但什么事情都有个“度”，过了这个“度”就没道理了。
  y0 R  d* Y; D! y/ C/ z" F; I
作为自己，我能做的就是对以前借我车的朋友永远心存感激，同时自己以后不到万不得已绝对不再向朋友借车。有人向我借车的时候，我也会尽量找其他办法帮他解决问题，不到万不得已不把车给没在我保险条例上的人开。

放风儿

原帖由 大栅栏 于 2007-7-14 12:17 发表
0 |8 C2 Z$ K- P  F9 c/ T/ {! w  z其实大家没必要讨论这个问题。凡事都是要具体情况具体分析的。那些怕别人开自己车出事故而打死都不借车的朋友我想也只是说说而已，试想自己要卖车的时候，难道不让买家试驾？试驾时出事怎么算？人生其实充满了风 ...

9 Y1 l$ E0 x0 {* }( g
$ O( L; Y2 d8 o# t买车时候试驾跟找朋友借车是两回事,你要想试车就要出示驾照,不然不回有人肯让你试车的.

; P/ M1 A5 d/ ^8 G( D7 j出了问题一定会报保险,公事公办.因为没有友情夹杂,处理起来很简单.

三思

原帖由 五月 于 2007-7-14 10:10 发表
1 R& m; l. M/ i俺也冒天下之大不韪，讨论一下，说点不同看法。
% ]6 `* W5 W% J) G: P, \. J* y, U" \
! _$ m2 [, H, W+ X7 x  L楼上很多人都批评了借朋友车开，或让朋友陪着练车的人，是不厚道，是贪图蝇头小利，似乎在北美，宁愿借钱借LP也不能借车。通过学习楼上各位的发言，原则上俺明 ...

4 e& `6 g" W7 @- D
0 _/ |2 r% @2 j  Z" C3 E为了友情承担风险固然可贵，可是再谨慎，毕竟是新手，是练车。发生事故的几率高。

+ F3 ^8 E* o/ s一旦出了事故，你肯掏钱买车，甚够意思！但是请问，这之后，你是不是还会继续借车给朋友？继续借朋友的车给别的朋友练车？如果答案是肯定的，你如上的论述是你虚怀若谷啊！如果答案是否定的，你也不过是铤而走险罢了

裙裾飘飘

原帖由 eagle2007 于 2007-7-14 10:56 发表
$ P; g. w3 a, U- o& t


- _( K  j% d7 r2 n! `+ a! s9 G如果借车的真象您那样能承担责任,自然很好.不过常见的是相反的情况,宁肯朋友不做,也不要陪钱.
所以5月的情况,只能是特例.借车给5月可以.其他不行.
9 N" N8 }2 K" O% h, T, Q因为在租车相对容易的加拿大借车练习就是想省钱罢了.如 ...

+ w9 D4 `5 A: f2 `& z! {- t

不管有人怎么高姿态地为这件事情的双方辩解，但很明显双方当事人都没有在借车risk上面有过多地考虑，否则，不会借助第三方（老杨）来出主意了。做人的基本原则就是有责任心，不要轻易将自己的risk转嫁到别人身上。

裙裾飘飘

原帖由 三思 于 2007-7-14 14:18 发表


* ?# J/ h% T& ^' U: [为了友情承担风险固然可贵，可是再谨慎，毕竟是新手，是练车。发生事故的几率高。
& G8 S: ]4 n! a3 u
3 \! S* P9 }, S/ {! I, W一旦出了事故，你肯掏钱买车，甚够意思！但是请问，这之后，你是不是还会继续借车给朋友？继续借朋友的车给别的朋友练车 ...

非常赞成！

, c8 _# l8 b  E" p5 k因无知而无畏，并非真正意义上的虚怀若谷。。

八千里路云和月

有点可怜那倒霉的肇事者,他(她)不上网的吧?
9 S3 s3 s$ J6 b! A* x" [8 v  U
如果他(她)是上网的,老杨有没有征得他(她)的同意上来咨询的啊?毕竟他(她)是对老杨您绝对的信任才打电话求教的啊.
" j9 t% D1 P  {- }
) T+ S3 w+ O) @不管他(她)当初叫朋友教学车的动机是什么,出这样的事已经够可怜的了,将心比心,如果这个是我,在这种倒霉的状况下,还要成为大家弹核的中心,我是会怎么样呢?

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2007-7-14 16:57 发表
" x' }# A7 [8 w; E2 T0 h+ w有点可怜那倒霉的肇事者,他(她)不上网的吧?
' R1 s& t! s% G9 x. x, g
7 x6 r9 p' [0 w' A( a" _0 T如果他(她)是上网的,老杨有没有征得他(她)的同意上来咨询的啊?毕竟他(她)是对老杨您绝对的信任才打电话求教的啊.
& l1 x( C! x3 W7 ]7 C# ?' g+ T+ S
不管他(她)当初叫朋友教学车的动机是什么,出这 ...

前事不忘，后事之师。我发帖的目的是让大家经过讨论以后，在今后遇到类似事情的时候有思想准备。严重反对把矛头指向出事故的人和车主！！！

五月

原帖由 八千里路云和月 于 2007-7-14 16:57 发表
有点可怜那倒霉的肇事者,他(她)不上网的吧?埃德蒙顿,EdmontonZ'LU|7p{;I(Fd'f
! M$ c9 d) e& F埃德蒙顿,Edmontono5rxQq1m(a:TL.G
如果他(她)是上网的,老杨有没有征得他(她)的同意上来咨询的啊?毕竟他(她)是对老杨您绝对的信任才打电话求教的啊.
; u+ k  Y* _# g+p�j.o"|
i8I mvc
5 b* W7 q8 _$ z#C~ZP6Oee,gJG埃德蒙顿,Edmonton不管他(她)当初叫朋友教学车的动机是什么,出这样的事已经够可怜的了,将心比心,如果这个是我,在这种倒霉的状况下,还要成为大家弹核的中心,我是会怎么样呢

俺也这么觉得

还是就事论事地讨论老杨提出的三方案，或者仅局限于个人的处理原则，每个人的经历和原则不同，真没必要去批评当事人。

八千里路云和月

原帖由 老杨 于 2007-7-14 17:12 发表

2 N( e6 a2 n+ q- U: m5 {前事不忘，后事之师。我发帖的目的是让大家经过讨论以后，在今后遇到类似事情的时候有思想准备。严重反对把矛头指向出事故的人和车主！！！

% _$ O; f' G2 R2 N
呵,老杨别激动.

确实,通过这件事,我,相信还有很多人,都学到很多东西.可有人为肇事者想过吗?如果他(她)自己想成为反面教材,我相信他(她)会自己上来求教的.

三思

原帖由 五月 于 2007-7-14 17:12 发表
1 o' X& }6 o+ @+ Q- a
0 R/ @8 C0 ?9 _& \2 M6 e( [/ a, W) I
俺也这么觉得
& j1 o/ ]8 ^. t3 r4 r
- y0 f. I3 B# q还是就事论事地讨论老杨提出的三方案，或者仅局限于个人的处理原则，每个人的经历和原则不同，真没必要去批评当事人。

' ?$ `# Q& Z+ S5 q本来就是就事论事，老杨没有公布当事人的任何信息（包括网上网下），谈何认对当事人呢？

老杨

原帖由 八千里路云和月 于 2007-7-14 17:18 发表
1 k% S5 b5 L; r% @& h, I* A9 ^1 ?
6 ~- ^3 b. ^4 N; e4 q: g8 ~* v1 J
呵,老杨别激动.
, B# A+ B% F# w% ]# D7 }
确实,通过这件事,我,相信还有很多人,都学到很多东西.可有人为肇事者想过吗?如果他(她)自己想成为反面教材,我相信他(她)会自己上来求教的.

他们不会希望自己成为反面教材的。但他们如果得知自己的经历让很多人开阔了视野，他们也会很欣慰的。

五月

原帖由 八千里路云和月 于 2007-7-14 17:18 发表

7 e/ `* g  B4 m4 Y2 t
1 P- l1 L' L9 i# S# m5 I# j呵,老杨别激动.

确实,通过这件事,我,相信还有很多人,都学到很多东西.可有人为肇事者想过吗?如果他(她)自己想成为反面教材,我相信他(她)会自己上来求教的.

) _3 y6 Q3 B! ^' l  L
& ]" O7 {1 d2 }4 K+ q' A大家都别激动。
7 V+ S2 k& t3 \+ H5 c* }  C. a1 t我想这事本身也算不得反面教材，其实这样的事还是很常见的，帮朋友或被朋友帮的过程中遇到了不幸运的事。
回帖的众人稍有些激动，难免上纲上线。
其实讨论一下也是好的，尤其对象我这样“无知者无畏”的人来说。

八千里路云和月

原帖由 老杨 于 2007-7-14 17:29 发表
0 M! g; D; O/ ?/ j
6 w- K/ ^" C! u& O他们不会希望自己成为反面教材的。但他们如果得知自己的经历让很多人开阔了视野，他们也会很欣慰的。

: t' ^- `% K- K7 q! o& Y9 H
哈,如果是这样就好,他(她)会感到欣慰就好.

我只是把我自己代入公式,发现会很难受.看来他(她)和我是两种性格的人,那真好.
( g- Y- }, Z/ {6 p& b
9 D* Q: l6 o+ b$ R: c我得谢谢他(她)和老杨,还有以上给出合理意见的朋友,你们让我学到了不少书本上学不到的知识.

OliveOil

大家说的不就是“借车人”和“出借人/车主”么？和真出事的两个人没什么绝对联系， 只不过就这事讨论个general idea 罢了。
* h0 d, F4 ~. j9 ]! `* u
再说，谁知道真的事主谁谁呀
8 S' O6 G& r8 }
' r$ p3 U1 a+ l+ s/ x4 B3 p原本也就是两种看法：A， 借 B. 不借

8 Z, d+ U! ?: M' a( f! g# Q即使事主看了贴，也会从交流和辩论中得出自己的结论处理好自己的问题的，没觉得有什么坏处。这样的事要是早讨论了，事主说不定就不出今天的事了。

五月

原帖由 三思 于 2007-7-14 17:22 发表

' X& V( q2 j9 m1 t( J, Z本来就是就事论事，老杨没有公布当事人的任何信息（包括网上网下），谈何认对当事人呢？

% n+ b7 ~8 d$ L; {+ y, L( n$ V$ }俺不想和你多争，没有意义。人各不同，处事原则或观点不同，很正常。

就事论事和认对当事人是两码事。帖子里有很多对人的结论性或批评性的断言，在我看来已经超过了讨论事情的范围。
4 p! w; B3 `* C9 j6 A' K
俺保留看法，俺撤退，俺投降。呵~

OliveOil

原帖由 放风儿 于 2007-7-14 15:01 发表


2 R4 I8 u$ Y2 Y4 G% w' X9 W/ J/ c
买车时候试驾跟找朋友借车是两回事,你要想试车就要出示驾照,不然不回有人肯让你试车的.
8 ?* Z7 f& [; x" j4 f% t
出了问题一定会报保险,公事公办.因为没有友情夹杂,处理起来很简单.

2 W) U( n* @, ]  o+ p& M1 w# z6 U

三思

原帖由 五月 于 2007-7-14 17:33 发表


大家都别激动。
3 ?, H* N, k# t' n我想这事本身也算不得反面教材，其实这样的事还是很常见的，帮朋友或被朋友帮的过程中遇到了不幸运的事。
回帖的众人稍有些激动，难免上纲上线。
其实讨论一下也是好的，尤其对象我这样“ ...

" G* R) w) L# q. P0 r. W$ {7 a3 z别人不知道，我可没激动阿!  就事论事而已。要是拿“激动”来对付我，小心我跟你玩激动的啊！

老杨

原帖由 OliveOil 于 2007-7-14 17:38 发表
这样的事要是早讨论了，事主说不定就不出今天的事了。

; F/ z) Y/ I3 v: P我敢向你保证，这样的事情过去发生过，现在正在发生，将来一定还会继续发生！

五月

原帖由 八千里路云和月 于 2007-7-14 17:35 发表

7 o( m) b" f) t
$ O# |: D! @9 q, G哈,如果是这样就好,他(她)会感到欣慰就好.

我只是把我自己代入公式,发现会很难受.看来他(她)和我是两种性格的人,那真好.

- Y, m* j' J2 W) [我得谢谢他(她)和老杨,还有以上给出合理意见的朋友,你们让我学到了不 ...

恩，我把我自己代入公式，发现我也会很难受，所以.....决定保留意见保持沉默,

0 e" ]! D* x* c7 k, C这件事也讨论得差不多了。

五月

原帖由 三思 于 2007-7-14 17:42 发表

别人不知道，我可没激动阿!  就事论事而已。要是拿“激动”来对付我，小心我跟你玩激动的啊！

) T! K7 i+ H8 k6 j' Y3 l6 A您老自己玩，恕不奉陪！

三思

原帖由 五月 于 2007-7-14 17:46 发表

7 X9 s' ^# \% a+ I2 S- Z
& F9 t1 p7 F2 ~( j! @您老自己玩，恕不奉陪！

这人真没劲！

OliveOil

大家表相互攻击。若怕真事主受影响，建议老杨把原贴改改，变成虚人假设，也不影响讨论。

八千里路云和月

原帖由 OliveOil 于 2007-7-14 17:38 发表
+ n8 M6 `5 K# c5 K大家说的不就是“借车人”和“出借人/车主”么？和真出事的两个人没什么绝对联系， 只不过就这事讨论个general idea 罢了。
$ T& b+ n! i# i5 N: `/ t
1 r  M3 r& ~5 s, S; f3 R再说，谁知道真的事主谁谁呀
( L, U' o* s" X' C
原本也就是两种看法：A， 借 B. 不 ...

/ ?' [$ L( u9 J& P


" [; B6 g0 P6 L, c看你写你老公的前情事,就看出来你是个女中豪杰!
* p) a/ f: l( c2 J9 Z6 W
象你学习.