 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  2 j: g1 _5 L) K6 f' b3 O O( C
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
0 E) W: G' W3 g2 L/ i+ _这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
9 ]8 P0 q# c" s3 G3 j3 G. v; y1 w6 T7 k d& P1 a# d$ `! k
- j4 R i4 S: c' X9 D
& e7 S: ]& J# W0 V. A$ C2 k
, `3 W% R) V( R" X$ P: D 原来坑俺的还真的都是兄弟～0 d' N5 H6 m' D/ R+ s+ X' I
, k/ u3 x) A& v- |: W H此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
$ ~$ z& Y8 p4 \8 `1 I3 H" t! \; m/ ?
本人对成立仲裁委员会持反对意见。3 ]0 F1 ^0 ~! N& w# ]7 M5 \
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。$ M, S5 t! J' l1 H$ i
# N- ~# A8 v( T% ~; X) Y# X: @
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。* r- @* \: @7 w+ {
- D1 t2 m& x# w; i. @5 R- ^6 H4 l8 {
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。
) H6 k# Z: F4 X$ z9 a& q
( c$ k' S6 A. g+ w H" p: o关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。* l2 C* d& s5 _) B* ]3 W
& Y; [# D* V3 k4 c
至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
