 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表  / |) M' X" ]+ `
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
5 n; [ d4 P8 a7 G! H8 C这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
h( ^" ?2 |3 h* g$ Y) j4 L' G0 m, h: J! j$ e8 `7 i
 ! d9 t( e4 {7 Q/ _
3 |6 J& F! v; }" r9 K1 D
9 Z& Y9 I! i% c; Q 原来坑俺的还真的都是兄弟～
q' G# @2 j* N8 j" L }1 i
9 \7 C7 o! }/ U/ d0 j此事我没仔细琢磨过，先发表个看法，想到哪儿说到哪儿。
0 }. {8 t, e5 {( X2 b' j) p
0 h' b3 a. n x5 j) w b本人对成立仲裁委员会持反对意见。. j8 Q# |7 O- G/ a8 }* U
1、时效性不高。如竹子所言，找7个或5个长期同时在线的人很难，与论坛处理要求的“迅速及时”不符。& a/ J; w: Q& q# y: x& ?
9 {9 b% r8 B' l' s3 }
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决，败方依然会继续发帖抗议，仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例，即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言，预计三大妈仍然会提出抗议；老杨判定嗡嗡立即释放，很难想像竹子（呵呵，用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意，可以假定是盘丝洞）会不继续抗议。
8 F0 b; b; |3 @ U7 w* j% O P$ p+ x! V5 {; J. h! `/ s
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友，那这几个人肯定是论坛活跃分子，让他们来做裁判，久了难免会与被裁定方造成摩擦，影响仲裁方上网的积极性，最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满，在矛盾不可避免的时候，减少矛盾双方的人数不失为上策。: X; ^' c3 ^, h7 N3 o* R e- G) _
3 f% e% m) B, c+ @
关于其它制度嘛，俺个人觉得黑条说得有道理，最后总要靠版主去判断网友行为的，这就难免会引起岐义或纠纷。
2 V, i0 h3 u* N9 m( m
" W2 C7 g8 Z4 @: ]0 k至于判罚标准，俺觉得很有必要明确，俺要去干活了，回头再补充吧。 |
|
楼主: 老杨
狗仔卡
发表于 2008-4-11 10:43
显身卡
发表于 2008-4-11 13:02
发表于 2008-4-11 13:14
