 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
1 g$ L! R/ T' g% d6 |一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
b' U/ B2 Y1 ?- S5 C. k, u3 @这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
$ U: @+ u8 j6 X. I7 N0 L# q7 d0 ]; l |) C7 P6 G- U
& c' n4 e# Z; [6 o' K. ^6 z
: }# G5 {+ ?( U2 d
H" o% f1 _# m 原来坑俺的还真的都是兄弟~
' c9 k# k# k8 e, s2 x
" p* m3 \$ n% Q此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。' z+ v9 J& S1 c% `( z. _
& {6 h7 }7 X2 E5 [ ?+ t: ~, e
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
3 S+ ^5 v* P) S; e2 Y6 v1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
6 s) n7 ]# \6 y1 g
/ I `9 M- N. g" B7 \0 v2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
0 Q/ B/ W5 b7 N4 y$ X9 i2 m0 s( Y- q. J8 j/ d$ C0 ^- O+ O" W7 x
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
) h7 h1 m# U' R$ {+ \* A8 C/ O7 t( p2 Q6 }
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
$ z5 k5 q) @8 i% q1 g" w+ l# V1 h8 L; I9 {7 P, R
至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|