 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 + L/ Q8 b+ z3 g) d
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F9 [) [8 w- @* U4 E, S9 R
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
6 g2 k% Z1 \- e( S' V- x7 d. ?1 L7 ]( i! ~# U2 b* ~
: H; t+ j- ^8 X7 q2 I
0 T6 |% J( ?# X8 B$ p
. d2 F( L+ d# i& L9 y$ _3 h e4 m9 L 原来坑俺的还真的都是兄弟~
* x2 B% j( A; o- z/ G4 X( f2 {+ t3 V1 i: T, X) s0 L2 i
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。$ b9 g& u8 S/ J2 m, `; h( U) U
. I: ]! \1 U# U) K9 K本人对成立仲裁委员会持反对意见。$ u7 K" L. h1 g( F
1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。( ?. b/ P# \, f* R: L9 a, q# w
& c3 n: b- B @0 Q. F4 M/ @# T9 k2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。
' r9 R- z; J5 D" }, U$ U
7 T/ s7 n4 L7 ?9 D. D3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
: c* y9 a% S6 f% F/ M0 N8 E1 M2 U& d9 E8 s3 B$ U' Z
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。) [1 Z0 V# D8 f, X- Q
% R# M( }8 \7 @5 r5 M至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|