 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
' H6 R1 J" u* M一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
+ g5 x9 q' J+ E( w这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... 3 G" R2 ~; A3 K/ s7 h
# @* H0 a+ a' A8 C2 h
& T; x ?& ~2 B( @& ]/ d) _3 V1 R( ^2 _' m. ?* i) a* U: P% D
6 h+ v0 z0 h5 V' k
原来坑俺的还真的都是兄弟~
9 {& F; S& _1 F' D* a! h0 L
" D+ u% Q/ {3 l z d此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。* {4 z- c3 A+ \; R
: T% E8 I# q. b5 Q
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
+ i1 Q9 p# x4 \4 \5 k1 @& p1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。9 |% N/ [9 R$ N$ k# A5 Z
: |+ \* W m% w4 e; n" t/ U
2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。* {, A% S; H B: k- w! [' u
% I7 ^0 e) U( {% u$ u
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。
, r1 P& E9 ^: v; }6 k V2 ]1 }! s, O% Q9 c
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
; j/ Q1 n' F) f
& R+ S: E. t% s1 Y# H: W至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|