 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 % w0 M% m- ~, G) A( v& \
一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F
5 f( h" l6 S i- L( D2 D3 ?这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ...
% z1 ^) g8 E- _1 a/ |! o9 d/ _8 E
# P" m; z/ M% ]# x+ U; ^# P 1 `" c# P% l: V1 b
- l, a1 |1 c/ o
4 P8 H4 ^' M' V. W: P 原来坑俺的还真的都是兄弟~
9 S2 V* W- K1 ~* K( E& j/ t# N+ e! C" ?, B8 g2 {1 _! o
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。' ], K) B( d1 |
0 P. b, k+ s0 n) N3 V/ \ \
本人对成立仲裁委员会持反对意见。
1 t2 L( _% t9 I5 ]5 T, p1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。0 X4 a% z4 `- R+ C0 i6 G
% x, V! \7 Z/ h8 S7 W' [( h2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。+ d3 o" u; R$ x! |$ Y) W
: p" E/ h% @0 L& \% t/ r" f
3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。6 V, _& T) P+ ^1 ]
: c1 v0 r+ K& E+ E5 [
关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
% e/ l+ L2 K3 h0 o3 S" l
. \ a; N+ e# \9 l1 a9 k- l m至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|