 鲜花( 1535)  鸡蛋( 28)
|
原帖由 沧海一粟 于 2008-4-11 14:20 发表 
+ H5 y0 L: g# o% T! E- k" ^一个群体里总是会有Leader, Follower, Observer, Opposer, 到一定年龄后个人对自己的定位就相对固定了. 如果你习惯于Follower, 那让你组织一次BBQ都难. 2 s, Z, O' n: s, @ M$ F; \+ g% }3 t4 X8 {
这个活虽小, 但需要Leadership, 还 ... 0 g0 A+ T/ P( h
3 e9 A% \. c7 X. q
: |% |% c9 Q" T) y# b
; y! Z L. U% T+ Y6 Q8 @7 f
3 ^. I0 V- j, P 原来坑俺的还真的都是兄弟~
1 g- E. z# b& ]1 Q4 b- k: ? a* M1 }4 a" C6 B
此事我没仔细琢磨过,先发表个看法,想到哪儿说到哪儿。. k' ^8 k0 n7 W! P
4 \) n* G1 \: C4 \% C9 q4 R本人对成立仲裁委员会持反对意见。
# J) `7 G/ j) P% m/ k0 w1 i6 r% \9 w1、时效性不高。如竹子所言,找7个或5个长期同时在线的人很难,与论坛处理要求的“迅速及时”不符。
6 I8 C# L7 s i# m, V Z. J. g' G
3 n4 R8 `2 C/ N5 d2、效果差。网络仲裁不是最高法院的裁决,败方依然会继续发帖抗议,仲裁效果不佳。以嗡嗡事件为例,即使老杨出面裁定嗡嗡应该被继续禁言,预计三大妈仍然会提出抗议;老杨判定嗡嗡立即释放,很难想像竹子(呵呵,用竹子代替这一方吧。如果竹子不愿意,可以假定是盘丝洞)会不继续抗议。+ T% Z3 o7 P$ f4 j/ m
' a7 y1 `! a/ J; C9 B+ s3、增加网友与网友之间的冲突。即使找到长期在线的5或7个网友,那这几个人肯定是论坛活跃分子,让他们来做裁判,久了难免会与被裁定方造成摩擦,影响仲裁方上网的积极性,最后削弱的是中文网的力量。毕竟目前大家只是对值班超版一个人不满,在矛盾不可避免的时候,减少矛盾双方的人数不失为上策。! }4 ~4 ~. N' J' q: v' j9 J
! f C! |& B0 @' g' h# V关于其它制度嘛,俺个人觉得黑条说得有道理,最后总要靠版主去判断网友行为的,这就难免会引起岐义或纠纷。
3 W) J& z8 w& m0 d) m# y
4 _& R3 k* E# r6 Q/ |; t至于判罚标准,俺觉得很有必要明确,俺要去干活了,回头再补充吧。 |
|