原帖由 今晚打老鼠 于 2008-9-24 20:40 发表 4 W7 }' k( d/ c" N b3 P% u" v , R% S' ^: a2 a但他给我的回帖是“你是天生的还是被熏陶的?”$ f e: A4 U, n! x
这句话明摆着就是问我是不是天生脑残还是熏陶的吧。别告诉我你又不承认这个逻辑哈
; Q8 h/ \2 p8 \0 d* f9 d
我现在还不能肯定这里省略的词,但我知道这个问句是你首先问小黄老爸的。不管怎么样,如果有上下文足以支持这个省略的词是脑残,我希望你提出起诉。
原帖由 newdream 于 2008-9-24 21:14 发表 * U3 \; Z4 b6 g% m B0 V , ?# a3 O0 B ^$ j9 `/ O我老早说了,入党的原因有多种,有随大流的,有工作需要的,有利益追求的,有因为信仰的,由间谍活动的等等等等。既然有这么多可能的原因,当然如果你要肯定是其中某一个原因就需要你来证明呀。
6 P& |# V- w. Q0 X% s; I, H n
那应该你来证明啊。你是控方啊。而且我和小黄是在辩论,辩论的就是熏陶和入党,能跟你一样突然蹦到别的原因上去吗? 0 ~, k2 W* W* P' X) |不过我现在是比你吃亏,因为你表面上是站在中间人的立场上。而又不按照我和小黄辩论的逻辑来。而且又不准备按照网友投票来执法,这还真是有点难办,太民主了。呵呵
' g y0 n0 Y& s: m! I1、干吗要让他来说明,他的帖子写的很明白。这点还有置疑啊?呵呵,败了。 1 r" @1 C7 a. L) }' @$ Y) A6 C6 Y2、入了贡党=熏陶成功,不是我的观点,估计也不是他的观点,是语音逻辑自然而然的发展到这个地步了。OK?呵呵
# e% }* t* q+ f' {1 B
1、既然只是他的意思,而不是原话,就需要确认一下,如果他否认,他需要提出理由。0 {1 Y* N7 ]. ]- `1 W w
2、事实上入了贡党的人和熏陶成功的人这两个集合既不互相包含更不互相等同,只是一个存在共同子集的关系。换句话说,既存在“入了贡党且熏陶成功的人”,也存在“入了贡党但没有被熏陶成功的人”,还存在“没有入贡党但是被熏陶成功的人”,而你的逻辑只采用了第一类子集,并继续通过以偏概全的错误逻辑推导出对他人具有人身攻击性的诽谤性发言。既然你承认“入了贡党=熏陶成功”不是小黄甚至也不是你的观点,那么请针对你这个错误的逻辑引申发帖认错并道歉。