因zzzn违规被封有感而发

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:38

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:30 发表 ) G3 {5 g- P+ x: p

9 v7 M r3 [+ y0 E: p! B; p黑条看看这个，SOCCER应该是怕这个吧。因为我刚发了闪人贴，就接到他的短信鲜花，我还说不敢收花，怕被人怀疑是五毛，结果回来就看到这个贴了

给鲜花就是五毛啊？

还是，骚哥送花的，都是五毛？

这都哪儿跟哪儿啊，不就是一个讨论么，唐僧，八戒整明白了就得了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:40

我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻

再次请黑条加强语文学习

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:42

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:40 发表 1 ?7 D# b7 `! Q
我不是给了鲜花才闪人的，但却被人说成了那样，这和你们抨击所谓的五毛原理一样，只是个比喻. a7 b z9 U. _* p2 R: i
( ]0 T9 Q3 n! p I* g% _8 R( [/ Z8 ]# j
再次请黑条加强语文学习

不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:44

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表
' [' q( G; w. ?: K4 V呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
6 k# v6 m" ]. q8 L7 h黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。. a' O: O& S9 c, p: q1 J
FRANK的唐僧，被新梦顶了
! s' C8 y+ L, z3 c- ]真热闹。

可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:46

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:44 发表 . U( |) [1 U* ~" {+ x

* A1 K% J( d1 N* T) v( a3 C可能我看贴不仔细，但我似乎没看到过邱毅直接顶Z..N的帖子，有过引Z..N被罚的例子要求处罚别人，但个人觉得不是双簧

已经上路了的老邱自己都承认了。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:47

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:42 发表
7 ~# a: e' M6 f8 |
l& D$ s4 X! V' G8 r2 m. \% y" k: n% a/ c2 h& [( g
不要太在意别人怎么说，心胸放大点，都是网络虚拟的，有什么，对不对？

但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？

其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:48

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 13:47 发表 . ~& m% E' `1 I# Y& r/ _

! x# [8 ?2 [6 D* Z( ^0 o但您不觉得这论坛里这样的人一多，就会乱吗？为什么要以恶意度人，大家以善意待人不好吗？3 d. I+ j4 r" o* R* K$ o

1 W2 p. `& ~3 }8 K* o其实我不是很在意，只是做为例子，说SOCCER为什么那样回复。

人多乱，很正常的。

你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 12:49

这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

不肥 · 发表于 2008-10-16 12:52

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 12:53

原帖由 FrankSoccer 于 2008-10-16 13:49 发表 7 F% ~' \% F: |6 u
这里鬼很多。处处得提防。那就是我为什么说五毛。。。

你是真这么想的，还是挑战大伙智商？

说说看，谁会以为小语仔是五毛？

开玩笑啊。

小语仔 · 发表于 2008-10-16 12:55

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 13:48 发表
% _7 l) q. q$ _
! @$ u$ g9 i& j3 z3 f8 q( S/ M; y
人多乱，很正常的。% t& t$ ~5 Z2 _4 I' m) B0 c

# C+ M& a% N: w# v- P* Z( u6 f" V! c你控制不了别人怎么猜测你，这是没有办法的事情。

来爱城一年了，经常是潜水，最近这样，我觉得和以前不一样

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:00

网络是虚拟的，但也会折射现实中个人的心态

vilna · 发表于 2008-10-16 13:24

原帖由 Irish 于 2008-10-16 13:36 发表 . _2 F& E2 H" o* I
呵呵，黑条和大老们本来自封为猴子，最后被扁成老猪。
' y" {% C3 e* S) z& S2 x黑条大老们要除的妖精，被奉为了猴子。4 o! v6 \4 X* `, o) J! p
FRANK的唐僧，被新梦顶了/ G4 a4 x1 }3 g5 Q: D/ L8 B
真热闹。

啊哈哈，真够乱的~~~~~~~~~~！要不来个两套最佳阵容PK如何？

俺也私下认为FrankSoccer更像唐僧些~~~~~~~~~~~

白水 · 发表于 2008-10-16 13:25

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 11:20 发表
' p3 g6 w3 o1 y3 h5 W0 a1 z新梦在处理Z..N这件事情上，就是耳根太软，架不住你们这些所谓大佬八戒的耸恿。本来骂人被投诉没什么不对，管他投诉人是谁。

插个嘴啊，黑条的唐僧指的是骚客。说他心太软了。得，没看全，有人解释过了。

对这个事也有点想法，回头有空再说。

[ 本帖最后由白水于 2008-10-16 14:29 编辑 ]

小语仔 · 发表于 2008-10-16 13:29

这叫一个唐僧，各自表述哈哈

白水 · 发表于 2008-10-16 13:31

原帖由 小语仔 于 2008-10-16 14:29 发表
: C9 a- c; @; g6 N9 [2 J$ {: {这叫一个唐僧，各自表述哈哈

我猜黑条的本意只是想指骚客把人想得太好了。

回头有空再多说两句

FrankSoccer · 发表于 2008-10-16 13:36

人自初，性本善

在这个网上好人受欺负的例子太多

无论如何，这世上还是好人多。

浪里黑条 · 发表于 2008-10-16 13:43

哈哈哈哈，一唐一僧啊。

瓦窑 · 发表于 2008-10-16 19:49

原帖由 浪里黑条 于 2008-10-16 10:41 发表 3 `. h/ M$ r+ e( w/ B
我这唐僧看了，眼睛哭得绿绿的。7 t X: D. l# S1 d4 m" o
/ Y- d9 g+ M# K* G8 R% e% i
呜呜呜。
; a$ x. ~8 W7 S+ X- }7 m5 a+ c; U5 a* u6 e+ _
我说悟空你怎么能这么无情，杀了手无寸铁的村妇，还杀了她的老爸老妈，你这心里还有善良二字么。( H1 N5 D, B% T* ~* I3 H
* Y6 h$ ?, \' {7 C
呜呜呜。8 U' d6 Y# w% V" q* @
& ^6 @) x: _, |! W! r: x) F! v
呜呜呜。
; ]2 H* D* H' u) y3 N) N W/ e/ d. w
呜呜呜。! s, L( `7 N3 ^' @, {5 C, t
9 Z: ~1 |6 [# n1 ]+ ?- q, l4 K
我手里可有紧箍咒。0 y: h. K: U! n3 `3 a/ k

; F4 {2 R+ l, h9 D3 }; v* u你 ...

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 19:57

只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！

有不同意见吗？

[ 本帖最后由上海菠菜于 2008-10-16 20:59 编辑 ]

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:01

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表
6 t/ {4 G- D2 a/ W+ B" k只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！) ~' i, ]$ ^" I: v7 g# ]+ x
1 t+ v1 H R9 H0 y
有不同意见吗？

有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:04

原帖由 teng.ernest 于 2008-10-16 21:01 发表 / @6 S( _) h( o

/ {4 R% B) k& g+ |有，看什么样的法了，如果是针对你的弱点而强加出来的不公平的“法”，你就会不知不觉的“违法”。不要告诉我，没有这样的“法律”。

你有权利给新版规提建议，只要有道理我支持~~

maomao119 · 发表于 2008-10-16 20:11

原帖由 上海菠菜 于 2008-10-16 20:57 发表 : I- h. w* {1 p, [
只要是个“遵纪守法”的网民，任何“定做的扣扣”都无效！！& i& _* S4 o# F& M' k0 w
( Q/ N% b- \% v+ k+ A
有不同意见吗？

截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

teng.ernest · 发表于 2008-10-16 20:20

多谢maomao版主，这就是公平。

上海菠菜 · 发表于 2008-10-16 20:25

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 ' X; y* ]# {, b9 v- n, r: @

6 n; L6 T+ i7 E, B2 l& L截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

嗯~~
版规的完善确实需要一个过程~~

tnds · 发表于 2008-10-16 23:13

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 0 Y. L! T5 P" M7 {; d: ~5 S
7 Y* P" Z5 L4 w, a/ J: v; K1 E+ N
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

beimei · 发表于 2008-10-17 00:47

仔细看了所有80几篇贴子，小语仔在29楼的发言

是谁把时间倒转过来，用后法套前例，我看说这话的人还真不脸红

和在39楼的发言

披个马甲，也是怕有些人仗着有钱有势砸鸡蛋吧.何况当时马甲管理规定并未出台。后法套前错，那也真是够阴啊。

对方辩友都避而不谈，没有给与正面回答。

[ 本帖最后由 beimei 于 2008-10-17 01:48 编辑 ]

beimei · 发表于 2008-10-17 00:49

原帖由 maomao119 于 2008-10-16 21:11 发表 + J" i, M9 y+ ]7 k( Z
2 H& V8 [6 {5 |
截至目前，管理员给出的证据是9月25日邱毅的投诉贴，如果我看不到10月10后的邱毅违规帖，我会建议解封邱毅和zzzn，以待他上诉！

支持毛毛版主公正执法！

maomao119 · 发表于 2008-10-17 05:09

原帖由 beimei 于 2008-10-17 01:49 发表 6 p" p' X5 p6 x  v1 ?& Q
! X5 a) V7 F  \, Q$ h

) q6 s  W: r. N$ Q- R. R! B支持毛毛版主公正执法！

谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：

俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

tqbs · 发表于 2008-10-17 08:51

原帖由 maomao119 于 2008-10-17 06:09 发表 * i- l) y, w6 h9 a# U6 h4 `

; ^+ }7 T" l% c" c8 {. n3 E谢谢支持，并回北美 teng.ernest等几位朋友：
6 F8 K- H4 d; L9 u( \- K% _. A
0 d& h& z, W! f俺依旧没看到关于邱毅10月10日投诉是通过代理的证据，但与老杨有过交流，毛毛一生中对有那么3、5位人，他们说的话俺是绝对信任的。

Are you sure? I thought the decision has already been made, and it's final: http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
Not trying to intimidate you or anything, but you'd better watch out what you are doing. Otherwise, some people are not going to be happy.

[ 本帖最后由 tqbs 于 2008-10-17 09:58 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

因zzzn违规被封有感而发

浏览过的版块