埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: 木野

问信仰者的问题……

[复制链接]
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-14 15:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-4-11 17:43 发表
0 ]- {. P' M! ^: g4 E1 p- X6 ]
- ]4 X) h, P! I9 s* ^% m% N" S+ \7 o; G6 M- [# e: c  X/ g3 G
呃..你没懂我的意思..
2 C4 d& {! @2 b& f* V3 t我的意思不是问有几个神,而是问既然你们认为只有一个神(就是你们的神),那么为什么其他人会不信呢.$ z; c  p9 R; w$ Y+ o0 P$ J
是因为其他人都被撒旦迷惑了,还是大家都是傻瓜?既然出了基督徒以外所有人的信仰都是错的 ...

; i1 M. @; Z) c- v* \
, |( ], p+ F' b$ y哥林多前书 1:18  因为十字架的道理,在那灭亡的人为愚拙;在我们得救的人,却为神的大能。! T; @2 p2 A+ R* e* K
19  就如经上所记:我要灭绝智慧人的智慧,废弃聪明人的聪明。
4 O, w0 |! \: i! w1 ^  S; n0 z20  智慧人在那里?文士在那里?这世上的辩士在那里?神岂不是叫这世上的智慧变成愚拙吗?, |1 P2 C1 c9 u% k9 j4 J
21  世人凭自己的智慧,既不认识神,神就乐意用人所当作愚拙的道理,拯救那些信的人;这就是神的智慧了。4 z. R3 l) z( g3 f9 T
22  犹太人是要神迹,希利尼人是求智慧,
" A2 I$ m4 Z2 \8 p# `9 D$ x23  我们却是传钉十字架的基督,在犹太人为绊脚石,在外邦人为愚拙;
1 g# B7 f' F8 |1 M! t0 ^* @! V24  但在那蒙召的,无论是犹太人、希利尼人,基督总为神的能力,神的智慧。
/ ^) M! }* a2 ?( j# u8 G: p25  因神的愚拙总比人智慧,神的软弱总比人强壮。
8 [4 X! j3 E3 W9 r26  弟兄们哪,可见你们蒙召的,按著肉体有智慧的不多,有能力的不多,有尊贵的也不多。" K5 ?+ K1 L; X$ r7 q4 S; ?
27  神却拣选了世上愚拙的,叫有智慧的羞愧;又拣选了世上软弱的,叫那强壮的羞愧。
+ {4 Y& ?$ f: a; Y( ]  h+ \28  神也拣选了世上卑贱的,被人厌恶的,以及那无有的,为要废掉那有的。8 J# `  t: \4 k) s6 S
29  使一切有血气的,在神面前一个也不能自夸。
( ^+ K* l/ K: z8 o# }30  但你们得在基督耶稣里,是本乎神,神又使他成为我们的智慧、公义、圣洁、救赎。) w2 [4 [8 E0 G7 z+ v0 T- G$ Z
31  如经上所记:『夸口的,当指著主夸口。』
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-14 17:02 | 显示全部楼层
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-14 12:25 发表
8 \2 v  F7 m3 G% ~  H9 D' m9 b3 l9 u6 r0 D, b
5 n2 o5 @5 D' I8 p. M) k
他們根本不能回答你,因為太難答了。如果是佛教徙,會考慮也不考慮便說:「不會」。

/ x6 Y- ~: t' L偶是不是太难为他们了?搞得他们狂吃脑白金也想不出怎么回答偶的问题,既不敢反对圣经(怕永生大饼被没收),又不能明目张胆地反人类(怕被偶骂他们没人性),心里那个郁闷呀~
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-14 17:07 | 显示全部楼层
而且偏偏不能、也不敢说自己很郁闷,表面上还要装出道貌岸然的样子在引经据典,基督徒真是太神奇了~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-14 21:44 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 木野 于 2009-4-13 19:54 发表 : Y# p2 G' j" @. _/ L
! \3 z  ~3 B, ~$ L

. z4 C& N# H& b5 z( H- O& M, y= =意思就是..我们都在逃避这个问题,因为我们无法解释它的不合理性.! x1 X4 K% z5 _) \: W" T' y
人心里有个弱点,就是总觉得自己是对的(包括觉得自己是信仰是对的)..你拿再明显的证据都没多大用,而不合理的问题则会被大家心理上自动忽略..

( }9 ^  t" h$ [  _- M* F自信也算是弱点? 如此说来在这一点上中国人要比老外强,因为中国人在这里总是不自信。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-14 22:01 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-14 16:58 发表
6 y* y0 R0 h3 t  k. E( F# N' ]& ]1 u) P' f$ x; C) z: O' f
5 X3 f4 J  ?2 D  g4 _) n5 n* d
哥林多前书 1:18  因为十字架的道理,在那灭亡的人为愚拙;在我们得救的人,却为神的大能。
! N- l: i2 O5 p, K8 P0 K& e% q19  就如经上所记:我要灭绝智慧人的智慧,废弃聪明人的聪明。" \$ P# N8 X# K2 k$ n
...

% N% E- c0 X& v! Z/ J; [" F上帝只需要傻子? 天堂里都是白痴? 2 d3 j- k$ O3 V1 d4 T
2 {9 t' K; ]$ H
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-14 16:58 发表 ( G( X! Y0 [; M5 Z( w
...
  o" O4 F$ i% E; @7 i. u, ^25  因神的愚拙总比人智慧,神的软弱总比人强壮。9 l" ?' W! r+ R' Q% X. R' ]% |/ A  X2 ?
...

" J3 ?1 w2 s4 P/ }, Q: z5 E原来神也有愚拙和软弱!
1 v3 D* O" I7 ^9 B1 d. J5 J% x: n- b/ t3 W0 m! g& v6 [% j/ f7 @
8 D6 j- |* Z! G- i3 p
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-14 16:58 发表
4 N2 b% Y% |! @# c4 W% u" V...$ s8 ^8 |& M7 [/ H% Y. g
26  弟兄们哪,可见你们蒙召的,按著肉体有智慧的不多,有能力的不多,有尊贵的也不多7 U, N. d6 |: G  t  D$ b* }
27  神却拣选了世上愚拙的,叫有智慧的羞愧;又拣选了世上软弱的,叫那强壮的羞愧。$ l) _2 e# g" p' J$ M
28  神也拣选了世上卑贱的,被人厌恶的,以及那无有的,为要废掉那有的。8 i' f$ W4 ]5 [
...
" O( g3 m! T5 i/ j$ D1 ?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-15 15:58 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-4-7 17:45 发表 : _$ q- h+ N. w' ]( `$ h( y

6 F# r1 E5 U' R请你明解表态,你是否支持把祭祀别神的人“灭绝”、“治死”或“剪除”?

$ a$ |+ `6 L$ L7 W! P" U& k' i4 y3 r2 N8 I; J  z% ]
约翰福音 8:7  他们还是不住的问他,耶稣就直起腰来,对他们说:「你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。」
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-15 19:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-15 16:58 发表
* @, @8 M* M# F9 a! K# Y. F$ j/ R$ v2 O- Y9 a6 e3 {

8 a. ~- j9 @8 S1 \- w+ d! y约翰福音 8:7  他们还是不住的问他,耶稣就直起腰来,对他们说:「你们中间谁是没有罪的,谁就可以先拿石头打他。」

5 |+ {3 ]+ p7 H0 d( O偶不是问你有关耶稣的事,是问你自己的主观立场,是的态度是支持还是反对?不要搬耶稣出来作挡箭牌!
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-16 16:30 | 显示全部楼层

回复 67楼 的帖子

耶稣是我的救主,耶稣是我生命的主,我要跟随他。所以看见一个不信耶稣的人,我不会用石头打死他,我要向他传福音,让他信耶稣得救。% {6 x9 H& C# t+ v

; c: x$ e4 |: F+ o路加福音 9:55  耶稣转身责备两个门徒,说:「你们的心如何,你们并不知道。
) g9 \  [/ @, d) t" j56  人子来不是要灭人的性命,是要救人的性命。」说著就往别的村庄去了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-16 20:22 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-16 17:30 发表
5 @: f: |  g* e# v耶稣是我的救主,耶稣是我生命的主,我要跟随他。所以看见一个不信耶稣的人,我不会用石头打死他,我要向他传福音,让他信耶稣得救。/ b8 A0 C# Q& q3 N' A

$ o0 j; A" |1 t$ O7 h路加福音 9:55  耶稣转身责备两个门徒,说:「你们的心如何,你们并不知道。, o0 [( n) e7 \& s# @
...

. D- a' e  H4 X! v' l偶问你是是耶和华所说的话你是否支持,偶猜你还没有胆量去自己用石头砸死异教徒,但如果是耶和华要杀死、灭绝异教徒呢?你是否支持耶和华的这种行为?那些被耶和华灭绝的异教徒是否该死?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-16 21:51 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-14 15:58 发表 0 z8 a  i. b8 [' M1 h* R1 X, j, s
+ T2 T2 c, O" V  f, w8 k
. I* x) _- @6 n8 r! i; _6 }
哥林多前书 1:18  因为十字架的道理,在那灭亡的人为愚拙;在我们得救的人,却为神的大能。  C$ e8 I# \2 [' h* L: n) m
19  就如经上所记:我要灭绝智慧人的智慧,废弃聪明人的聪明。
1 D8 ~! b# F# |& c; c" f20  智慧人在那里?文士在那里?这世上的辩士在那里? ...

5 b7 z& h) y! A: E, m我理解楼主问的问题是想问基督徒的,其实这也是大家想知道的问题,就是说基督徒到底是怎样理解和看待那些不信徒的,而你的回答却是引用了很多圣经的东西。
# o; d2 x! ~1 j* y0 L1 m4 G1 I圣经里的东西应该是上帝的话语(应该是这么说没错吧?)而不是你的,而我们没有想了解上帝对我们这么看(因为离我们太远我们够不着),而只是想了解你们怎么看,所以能否请你坦诚的把你自己的想法说出来呢?即使是你真的认为不信者很可怜或怎么样,我们也可以理解,但请别用上帝的话语当成你自己的来回答这些问题好吗?我和楼主有同样的好奇,基督徒到底怎样看待一般人的?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-19 00:26 | 显示全部楼层
以我之見,我覺得Onesimus1970 的回覆是可以的。因為Onesimus1970 是不可能代表所有基督徒的。/ X: G) `+ `1 Y7 }

( s. V) A8 F& V. ?+ z3 g# {) ]但所引用的經文好像不太洽當,例如:『我要滅絕智慧人的智慧,廢棄聰明人的聰明』。其實這句經文已經比較柔和,但都已顯現出為神者的專橫。『神愛世人』的『人』好像不是指全人類,對所謂能被救贖的人好像有了分別心,不是單純的平等。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-4-19 17:04 | 显示全部楼层
原帖由 爱城闲人 于 2009-4-13 08:07 PM 发表 1 a0 E! m+ h4 i& L& U
谢谢。$ h6 k: V! ]9 h  L
不过我不觉得不合理。

8 _; m1 K& [" @/ [- c8 c5 M( z7 n) |* b6 x
所以你认为世界四分之一的人(基督徒)都是做出了正确选择的幸运人,而剩下四分之三都是傻瓜,这点很合理?
  o  R0 D3 B* w( s5 I3 S那我不说什么了……
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-4-19 17:07 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 micher 于 2009-4-13 08:11 PM 发表
2 C. w* |+ ^& E+ P1 h. J8 ]6 G5 L3 {
9 z+ q( I" u5 @" I4 W: |
      你认为你有这个弱点吗?

5 N3 e; k% ~1 g7 M+ G( o' \( `% z1 |5 K2 m4 X
我这个弱点特别特别明显,而且害我好几次了……所以现在我尽可能地不随便放置信仰(既然一旦决定了站哪队就会变得盲目,那么干脆就不要站队),尽管如此,我还是经常被这种心理误导……) _% x' W. v% v1 x8 v* ?
这就是我在信仰问题上至今也没绝对地对有神没神、有什么样的神这类问题有个明确地观点的原因
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-4-19 17:10 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 不信徒 于 2009-4-14 10:44 PM 发表
+ h* \5 d) W, o5 K: q
: \8 L& q5 c8 B' j0 C3 s7 e自信也算是弱点? 如此说来在这一点上中国人要比老外强,因为中国人在这里总是不自信。

9 _4 m- l+ f" ]2 J! E' r
5 a5 ^6 _6 J( \7 K1 G从进化论角度讲,这是让人们能迅速、有效率地接收周围环境信息而养成的习惯……! |) i+ u: h( m4 r( H% B/ X
中国人也有弱点,现在传统中国人普遍相信轮回,你要是告诉他们不可能,他们也不会接受。) p5 K$ Y% M4 _+ ^% Y/ @- w" r2 h; d
而且这个弱点也会表现在其他方面……比如你朋友告诉你某某明星结婚了(这一类消息),你就会下意识地把它当成客观事实,而不会去想要查证(除非你特喜欢那明星或对这种事特感兴趣)。所谓流言蜚语也是这样产生的……0 q! ]/ s! r9 N0 g
所以这种“自信”应该说必不可少,但也算是弱点。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-4-19 17:13 | 显示全部楼层
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-14 04:58 PM 发表 $ b* D% M4 @+ O' T, Q7 _

8 P, L+ b# d+ w) x2 V- n% ?$ A) _! o5 s/ n1 h- I
哥林多前书 1:18  因为十字架的道理,在那灭亡的人为愚拙;在我们得救的人,却为神的大能。
. s' o# i$ Q7 J: v19  就如经上所记:我要灭绝智慧人的智慧,废弃聪明人的聪明。
3 r* E1 x9 }6 a" A20  智慧人在那里?文士在那里?这世上的辩士在那里? ...

8 E8 W; H  @2 u- Y6 Z
8 i0 s; p) t# r& L/ F如果您一定要引用经文,那我只能猜了……
6 }/ M1 F9 s  S: Q+ N$ ?是说这四分之一的人都是“废弃聪明”但是幸运地被神拣选的人?
) H: z7 G+ u1 n2 T4 L. E* Q所以剩下四分之三就是……要么仍自作聪明,要么somehow没被神拣选的可怜人?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-19 18:18 | 显示全部楼层
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-19 00:26 发表
; I' j6 r4 @6 S, l& Z! a! c以我之見,我覺得Onesimus1970 的回覆是可以的。因為Onesimus1970 是不可能代表所有基督徒的。
9 o. F& s7 U- W+ v2 ]* e) Z9 E0 `& _- U( m1 f; K0 ^$ w' i* e) P
但所引用的經文好像不太洽當,例如:『我要滅絕智慧人的智慧,廢棄聰明人的聰明』。其實這句經文已經比較柔和,但都 ...

% h1 H# s; [. A其实问题本身只是想了解作为基督徒的个人,他们个人的看法。就算都是基督徒,每个人对圣经的理解,对世界的看法,及对异教评价都会不同,所以对于个人而言,只回答自己怎么看待这些问题足以,就算谁想代表所有基督徒回答,他也没这个资格不是吗?所以没必要那么郑重其事的。5 \: I/ V9 F/ W0 ]" k4 E/ o3 d/ {# }
为什么就不能实在的说一句:我是这么认为的。。。。?又不是考试又不是辩论,只是探讨,没有对与错的纠纷,有什么不能说出来的呢?- q3 [4 j% w" D9 T& q% L' D2 J
: L9 O" a. Q6 B9 K
[ 本帖最后由 Lazycat 于 2009-4-19 18:21 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-4-19 18:52 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-19 01:26 AM 发表
- i2 G. C" i2 R& S以我之見,我覺得Onesimus1970 的回覆是可以的。因為Onesimus1970 是不可能代表所有基督徒的。
" z8 r  R& G- w) f. r
7 q# m! s! O0 C但所引用的經文好像不太洽當,例如:『我要滅絕智慧人的智慧,廢棄聰明人的聰明』。其實這句經文已經比較柔和,但都 ...
7 w& N4 \+ J  b- Q* [% b$ {; N

( C# f: R7 u3 ~& P9 Q我不是反对引用经文……" w) x, r+ H. y' i' R
但经文就算再有理,也不是随便找句话就能回答随便一个问题的。) L0 h# h6 f$ e: f" x
为什么不先陈述一下自己的观点,然后再用经文back up?) }( |; r4 p$ m9 H6 U& U, U3 o
再说了,经文说“你们应当”如何如何,并不表示基督徒就真的做到了啊。我是想知道基督徒怎么想,而不是“应该”怎么想。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-19 18:57 | 显示全部楼层
原帖由 Lazycat 于 2009-4-19 19:18 发表 ( l  N0 C4 Y* b
9 l: m2 O, H4 @) Q" i& ^
为什么就不能实在的说一句:我是这么认为的。。。。?又不是考试又不是辩论,只是探讨,没有对与错的纠纷,有什么不能说出来的呢?
: L0 j( c- @+ w

7 Y& m: A1 z) y) h: g3 H: h那就叫虚伪,他们根本不敢去想这些问题,宁可用掩耳盗铃的方法去自欺欺人~4 O6 \$ s7 P3 {# T/ h( Y5 h" z
说到底就是一种内心深处的恐惧,害怕有一天发现他们所信仰的神竟然是假的,这是他们无法受的,也无法想象没有神的生活会如何,$ ?. H2 B1 R: @# A! Q/ t5 u3 ]( u: c
每个基督徒和所有“兄弟姐妹”的关系,和他们的所有精神生活瞬间土崩瓦解,这是一种怎样的惨绝人环的状况呀~* @" a( G' U2 S: m4 |( Y' [
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-20 06:08 | 显示全部楼层
没问题,就象XX主义这个天堂和毛神仙倒了,中国人要么没信仰,要么信了别的神,一样还活着。
  R+ w7 p/ S: L/ b6 [
) ~( C! C3 z! l, e, |: l
原帖由 高潮 于 2009-4-19 19:57 发表 ' T# j: X* q, m$ F; \
# i0 X2 k% @( X$ E. Q* C# h& i9 R

+ u% _6 ~3 r7 g那就叫虚伪,他们根本不敢去想这些问题,宁可用掩耳盗铃的方法去自欺欺人~
2 d) o8 A% t) [7 s. C说到底就是一种内心深处的恐惧,害怕有一天发现他们所信仰的神竟然是假的,这是他们无法受的,也无法想象没有神的生活会如何,4 D% ~5 o3 c: o
每个基 ...
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-21 17:35 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 企鹅 于 2009-4-20 07:08 发表 9 a( Y8 H, t  J! Q
没问题,就象XX主义这个天堂和毛神仙倒了,中国人要么没信仰,要么信了别的神,一样还活着。
. Q; M- c+ {# a/ S; `( l
3 ~7 c! M9 o0 k; U$ ^* [5 q! z! V

0 R" L$ P: y! b/ ~" K对一般人是这样,. {8 S$ {. q; [: M, ~
但对于那些职业传道人(神棍),如果别人没了信仰,他们就会失业,如果越多人信教,他们的生意就越好,3 q+ P0 B! u& F: X" T, `9 M8 @6 n
所以即使他们其实不信真的有那个神,即使他们知道圣经是错的,但为了职业的需要,神棍们也会继续昧着良心去骗人,他们通常的手法就是恐吓+利诱~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-21 23:16 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-4-21 17:35 发表 ; {2 T, J$ t) r: B
/ v5 h- J& {9 S, e# N# u/ \
对一般人是这样,
" c: @- ~, Y! _8 h8 `但对于那些职业传道人(神棍),如果别人没了信仰,他们就会失业,如果越多人信教,他们的生意就越好,1 Z3 M' ^) a# i% `# z
所以即使他们其实不信真的有那个神,即使他们知道圣经是错的,但为了职业的需要,神棍们 ...

0 [8 L- W3 a. e! C$ E) u8 }5 }# Q( b, O
高潮,請恕直言。言論好像偏激了些。" W$ H+ t2 A$ @5 w6 \

& o8 Z/ N2 [( ^# ~: I; S/ C以事論事,有些我所認識的神職人員,是非常虔誠的,他們是真心真意去奉獻自己給神,亦十分有學識和深度,為人亦十分有禮貌和謙虛。其實『神學』課程中,有一科「護教學」,可以參考,可以解釋一些你的問號。: X. O# {, t$ f9 t; k$ k2 e1 @
) a$ \! ^, @) {. T1 H8 ~3 K1 j
我本身對佛學有偏愛,如異鄉遊子所言,佛學之博大精深,一碰上後便不願離棄。我仍深信,十多年前,我由基督教轉到佛教去是走對了路,因為我是一個喜歡尋根究底的,要找尋真理。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-21 23:33 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-22 00:16 发表
, l+ v% Z2 t  x1 W2 @7 L  y5 B8 G9 e2 U) x

. }/ E+ a3 A# [, Z高潮,請恕直言。言論好像偏激了些。
+ l8 X8 @  H* k: T! T% F1 i  n/ q
5 r. h; S2 q4 D6 ]$ G/ d% L8 S% z3 b以事論事,有些我所認識的神職人員,是非常虔誠的,他們是真心真意去奉獻自己給神,亦十分有學識和深度,為人亦十分有禮貌和謙虛。其實『神學』課程中,有一科「護教學」 ...

) D1 A8 ^; C& k, @: g. E7 Q偶不认为自己偏激,基督徒一直不肯对39楼的问题说出自己的看法,你认为他们在想什么东西?5 \- g- m. m% P* r  Z9 C
至少,这里的基督徒欠缺真诚,也许事实上,这句评语已经大大高估他们了~
7 {. O* I1 I% Q) l( H" s% C& o
. R0 m  k  p5 n  t+ x( _[ 本帖最后由 高潮 于 2009-4-22 00:34 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2009-4-22 03:35 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
原帖由 purifiedmind 于 2009-4-22 12:16 AM 发表 / M4 j+ Z; S! i6 r9 v2 a% l% E, q

# N( F8 S) F$ G0 w, I; `) g: Z& W) B8 S- l6 m% Z& a  w  x% {
我本身對佛學有偏愛,如異鄉遊子所言,佛學之博大精深,一碰上後便不願離棄。我仍深信,十多年前,我由基督教轉到佛教去是走對了路,因為我是一個喜歡尋根究底的,要找尋真理。

  v- G5 F1 U1 k# W6 v0 F% L$ X' f' j3 A# p% y# K# s  L
我并不反佛教(我其实不反任何宗教)..6 Y- _- k: i& f" E( K  w( [& a
但还是想说..如果真的是"找寻真理",那么"转到佛教"就不能这么肯定地说是一条对的路.
" Y4 C. M7 Z6 \5 p"一碰上后便不愿离弃"并不代表什么..说句难听的话,毒品一碰之后更不愿离弃..
/ j0 k& t* Q, F) s' _至于博大精深..世界上太多太多的事情都博大精深了.
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-22 15:46 | 显示全部楼层
原帖由 高潮 于 2009-4-22 00:33 发表 * l3 z5 u$ ~4 E% c, G6 c

; P; v8 T8 l: O至少,这里的基督徒欠缺真诚。。。

  L; p" W* P% t( d* _* R% s$ B我想,在这里缺乏真诚的应该是你。我想在这里的人应该都上个学吧,哪一个老师曾经教导我们求问的时候应该像你这样问问题呢?再说了,对你提出的问题,答案基本上都给你,你认真想过吗?还是你已经持定自己的看法而专好问难呢?
1 r5 s' S* w- @$ M* A; Z( P  q. Q# X# R/ R3 N( _
就是耶稣在世的时候,很多人来问他问题,有时候耶稣不回答他们,有时候耶稣的回答在人看来答非所问,但是耶稣知道人的心,知道什么是对人最好的。" ]/ \5 J: d5 j. s) L
9 G6 ?! ?4 P: Y: i' ^5 x# Y9 C
约翰福音 2:24  耶稣却不将自己交托他们;因为他知道万人,25  也用不著谁见证人怎样,因他知道人心里所存的。
理袁律师事务所
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-22 16:43 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 Onesimus1970 于 2009-4-22 16:46 发表 - ], ]% T, H. o9 d: y
) g4 f  s2 [8 h. P1 ?
我想,在这里缺乏真诚的应该是你。我想在这里的人应该都上个学吧,哪一个老师曾经教导我们求问的时候应该像你这样问问题呢?再说了,对你提出的问题,答案基本上都给你,你认真想过吗?还是你已经持定自己的看法而 ...

3 _* P: V: I, V) |/ n3 q原来你是个真诚的人呀,是偶错怪你了~
  Z( I0 F& O8 j; T你回答了偶的问题了吗?偶怎么没有看到?
8 ?: L% f8 k/ p  H( J偶现在再问你一次,你是否支持耶和华把拜别神的异教徒(比如佛教徒、伊斯兰教徒)“灭绝”、“治死”?异教徒是否该死?
: M6 u3 A, C. \( t7 x* H" ]  v( C2 [(温馨提示:请你别再搬弄经文了,偶问的是你自己的主观看法,与圣经无关,你只需回答“支持”或“不支持”就行了~~)
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-22 19:24 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-4-19 18:04 发表 ) ^" y2 u/ @2 x7 R, i- R# n/ r1 C

' p! v, ~. w! S5 S/ O8 q1 l0 T$ X
6 T% D3 N$ H1 ^9 ~9 z- V所以你认为世界四分之一的人(基督徒)都是做出了正确选择的幸运人,而剩下四分之三都是傻瓜,这点很合理?! ?% m  K  f) j% W. Y1 F+ Y! v
那我不说什么了……

  R, n* k* w. t8 D* G$ K! p/ O& S1) “傻瓜”不准确,在你的句型中应该用“聪明人”。* ]: @9 ^6 G: K
2) 你不觉得很多人认为我们在这里讨论这些问题很傻吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-23 21:15 | 显示全部楼层
Onesimus1970怎么不回答85楼的问题?是不会?不敢?不愿?
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-24 12:20 | 显示全部楼层
神的名字对你来说只是个人名,对吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-24 12:32 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
原帖由 木野 于 2009-4-3 21:29 发表
0 l) X1 L% Y' N" c7 Q7 H就我個人而言,我不覺得不為上帝殺人是缺乏信仰(或者"軟弱")的表現..當然也不希望所有信仰宗教的都起來互相廝殺,但我隻是好奇,你們是怎麼解決這個紛爭的..?(隻是單純地不去想它?)
; D' J. D5 X& L. |7 s, J...

+ G9 T. H/ S+ E' O, W
* D+ U# M) w3 C* A0 }# `不是出於聖經的解決方法:
2 o, O  u3 d9 T0 z% ?' n1 w4 V. S5 q" H
慈悲沒有敵人,智慧沒有煩惱。: L: m- d9 o4 ]
Only an all-embracing mind of gratitude and forbearance can relieve us from a jealous and intolerant mind.
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2009-4-24 13:06 | 显示全部楼层
原帖由 木野 于 2009-4-22 03:35 发表
- L: E& n! W- v我並不反佛教(我其實不反任何宗教)0 f9 ?- m! v, v+ b( j$ l
但還是想說..如果真的是"找尋真理",那麼"轉到佛教"就不能這麼肯定地說是一條對的路
. S6 O5 \* ~: ^& u# G"一碰上後便不願離棄"並不代表什麼..說句難聽的話,毒品一碰之後更不願離棄..5 A: l  `: ]$ o  |4 M- F6 \
至於博大精深..世界上太多太多的事情都博大精深了.! q/ y- |9 p, I8 A$ P, L$ @$ N
...
4 U" \- _9 N( R3 |1 v! ^

" U0 W  d2 B  J2 K謝謝指出言語上的先病。- `" y5 o# n2 t

0 |6 P) e: ?5 |& p; B信仰是個人之感應,是否一條對路?這便要真正問問自己的心,在過程中學到些什麼,又對自己有什麼改變,是否比未學之前更感清明。
1 Z6 z, @1 L/ n% p4 N
6 I$ t$ Z- _. D5 K( l: Y  p個人認為,以毒品比喻是不洽當的。如果所作之言行都是自己內心的示現,那便要請木野自己審查內心,為何看到「一碰上後便不願離棄」便會聯想到毒品呢?
0 p( I- w# ^% B7 t% g/ R1 J7 T) T, k9 }, v; ^
我並沒有打算在此推銷佛教,因為『佛度有緣人』,『有緣人』自然會走到佛堂去。佛學是否『博大精深』,我建議閣下可自行查看佛學各類經典,為何佛陀在二千多年前已寫出如此深奧的理論,然後才作出判斷。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-12 01:11 , Processed in 0.280522 second(s), 25 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表