 鲜花( 1015)  鸡蛋( 1)
|

楼主 |
发表于 2009-5-10 15:06
|
显示全部楼层
接下来继续讨论在这个案子以后的情况。/ E1 v/ P% v M& L1 t
{3 h7 d: O( R* {有些想法我已经在51楼里说明,我的意思是说:这样去判定隐形的贬损特定人(群)的做法,一是难以把握尺度,二是可能会出现禁而不止的情况。
/ L& n9 [+ C. I3 n- m( @$ K# v+ V' ~; }1)这里和国内网络的的情况有些不同,因为你是可以对广泛的社会现象给出负面评价的,不存在一些个体,压抑的要通过拐着弯的谩骂来表达的客观条件。5 a: R9 Q1 R5 s2 b6 H
' u' [1 E e6 c @2)如果大家都主观上选择了把聪明才智,花在如何使用边缘攻击语言的情况,那么从工作量上讲,作为涡轮铁儿的执法斑竹是无法承担。如同市场总是正确的,网友的选择,也总是正确的。在那个情况下,我必须的客观的承认,目前的版规,以及执法斑竹的工作,是不能适应网站目前的需要了。也就是说,公开监督,民主评论为基石的这套系统,在那个情况下,是不合适的。白水 发表于 2009-5-10 11:51 
p* i$ }# \* x* o" l; j. P% [白水说的这两点我有不同看法:- v, z% a8 ]. B% P
1,国内的是针对社会现象出现的,但这个网站会不会针对其它现象出现呢?我觉得还是有可能的。
- l) J4 J0 G9 f1 J+ n) L5 q2 M, g6 F/ L) Y p" }7 h, H: ~
2,不觉得万一出现了这个现象就是表明目前的执法版主这套系统不适应目前网站的需要,而是需要不断完善。目前建立的这套系统从网站建设上是一大成就,至今还没有在其它网站看到过,不能因为出现了什么新情况而退回到老路上去。: g0 m% m8 B6 ^: k: G
-----------------------
% \4 J3 i2 X# T下面内容供大家思考:( F6 E9 ~1 e8 g4 q! \
8 P/ A5 O- r+ q! ^9 g受到侵犯的感觉是因人而异的,就拿lotiform和高潮这两个案子来说吧:
9 k3 m& o. r# q- Z7 K, w1 U+ H! ]4 S& ?$ v
现在已经明确了不能对某一板块说:“疯人院”,但从Frank等的角度看,认为“封人院”也是不能接受的说法,那如果某些言论中又出现了,结果会如何呢?
. i+ H. i' {% N8 L" N7 m
; Z6 `, Z: c( ~" w# e& e% m! s判了“鸡贼的话”不算违规,现在到处都是“鸡贼”两字,也有不少人觉得眼目受污染(我就是其中的一个)。但还是容忍了,对不?又有什么问题吗? |
|