赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

" z  b) ^, g* t4 V, O2 a* i# r$ n+ ~“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
  X( _' q6 ]& `/ [孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

- t! p+ {. N, C8 O你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
高潮 发表于 2009-10-24 15:06

) C% r! x  b" P  G$ }) c# I读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
7 X7 z0 F* Q: A' `- P扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

% T# L" n4 k. B/ A* l偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
/ y5 {4 |7 A( Q另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
$ N# @/ e! c' h/ j0 L; G高潮 发表于 2009-10-24 15:25

3 F8 ^& |8 P( @认真看书学习，才能弄通马克思主义
) _% I; n& i, v( h$ u8 V仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
+ b5 u4 Z( b" r* k扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
; ?) N8 C+ v- [( u9 ]% R愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
7 C, _0 ]; X* I  o7 H1 f. ]
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
( g& B: p, |. z0 y, @扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

6 h5 ^( _8 E" O" T6 R+ M( l3 ~2 Q

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

5 p% a: h' b2 g0 [《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
% _6 c# }$ |! ]" M3 j' W4 _/ ]0 x! |扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
; Z6 H: a$ @8 W1 I( n如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
' x& d: a2 v( W0 I0 H
, s, ]1 K! `& e' B3 d+ U* f古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
) S# Q5 o% V* p; h3 W
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

+ M  ?$ i( H2 r' Q. q$ e毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
+ j* G& F5 c% ~! T0 k扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

& O% l( h0 ]7 C* _+ }9 I: D# |# [没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

! f3 M9 L$ j! y% g4 h
我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

1 R* r* }* ~& T& K. C  L历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

- }# P- I# f  `" @+ @猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
1 ]% m, F2 u" Y# C1 E
猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

& R' r' z' J* Q3 ~5 Z历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

* B- x3 O" _6 M' ^$ P  C9 {

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
5 B, Y1 t( u0 {: Y1 ~. O
! [' j$ f2 N" F" E% S  @% u历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

: i' b& c/ O, N! y$ r那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

' P" v( B" s) }8 _+ Y  S' \你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

* ~) k/ O& x6 h我们的先人认为：
0 c6 \$ o' [  _6 R; Z9 b! x
  w4 a6 e( I7 O$ W《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
5 k5 f9 _- U& q" C2 k: p. Q
7 s0 q7 m$ c% i, r$ k# _) u$ B1 B2 {我前面也介绍了恩格斯的有关著作
) V$ D  F# c& s* \4 G, `
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

4 ?8 i, J4 N8 L4 K! o5 Y0 y( p3 R Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。
1 \& T! k9 x# F5 v3 j1 |
彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
2 }) U* ]9 R2 t+ ^Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

! D9 T6 f/ W# J5 l3 j你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
4 m! u: Q: n8 v% R3 O# \Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

; s' A* W, ~0 }2 b  K出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

+ v$ x. l& f* g0 U说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

3 h7 @9 A1 E8 o0 m: C你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
- K2 x8 p$ m- x
我们的先人认为：

《吕氏 ...
; u' [2 Z% T! l1 }7 V! r: M扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
( _2 D5 h1 e9 \% P5 d
# L. X) G! @2 Q7 t( p. |+ ^/ r. ^至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
) _& L& h5 J4 e, Y
) S' U# w" q! V* @7 _& M和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
3 e! \# E  u: h

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

, {  z9 x$ [: p: _, z5 o' a3 M- N% W

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
! E2 v2 F$ y" B- r" VRapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
9 D4 H* W" I- F% B. A4 Y# h! h
7 ^" S5 k! {4 l" @4 N% w圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
* ^9 O! F$ }+ J  w& P扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

) [; D9 C, Z2 j4 G这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

2 F; P+ l1 L7 O, r- a. C

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
" z" A2 ^! a  z" S( Z0 S" U# {扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

0 h+ ]2 T1 N. x0 Y: w你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
3 R! q+ Q, y6 D扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
( b( A( @2 m2 e( b( [6 y; @你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
0 \* l- |9 P4 f* t! V8 W! }# j你自己呢？
% m8 u# T* u2 z, `# ^- t高潮 发表于 2009-10-31 22:02

9 A  S1 T9 B% {5 u: l5 f基督教认为所有人类有共同的祖先