赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

, m/ z; O( y6 W2 L7 E% N  y. X“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
! u0 b1 ~& z- v, x1 t
' {- p2 _- a2 ^. Q/ B你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
3 S3 w" {6 V/ s6 g6 |: a+ }# r( G扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

2 f9 f/ h# v8 F, V, u2 l; i你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
0 _! {* [- a9 t3 m4 q: P9 M* L你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
3 s8 i2 x3 }0 q3 F你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
9 V& P4 _& v8 R高潮 发表于 2009-10-24 15:06

. ^& ?* y) \6 w; `/ R0 M读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
/ W7 h4 F8 k6 d8 m1 c7 O* x另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
/ ]$ U. p$ P. @8 V! y* _* v, s  `高潮 发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
0 Z4 ]$ ^6 ^- s& }$ S; U仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
. w$ T! g5 j2 y仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
1 t0 B$ t) W6 g  N- c$ w扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

- y7 ]) P. a" ^& s- _# A  t答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
& `) ^- I7 ?1 j; _1 a7 K& w愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

( q2 A6 G3 n' ~; R8 P3 x9 y: W: W% a《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
2 X9 v* F' e: H; v  H1 N1 `7 s" B* e如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
( [  D! Z% |  V0 z% w( m
古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

7 `6 D$ m( s" \% x0 y基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
' x* f% ?# s$ Z+ B+ h. j- y$ S! MRapala 发表于 2009-10-24 11:35

8 S, W7 z' y8 A9 J+ z) G6 o毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

; ?+ A/ {3 Y9 g( X5 Z. s$ j1 j; z( U没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

( S  c5 b) @& z$ A% U
. o; Q4 R. d8 ]) P% Q我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
! z3 x( G9 K0 [1 S
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

  g/ n( j! C; z猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
. U* f0 o: |  D  u
# U: k  `1 }2 |4 v猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
' g* l" B( o& `% F# U5 Z: F
, f2 ~+ G1 S7 G* c/ ?3 U, ?# ]( b: M" ^历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

3 o8 ]$ i/ q$ K4 T% d! Q我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

# b5 V4 M+ p/ u3 X( J& M* Y

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
' v) J& f* G( `$ b3 D4 f; ^4 IRapala 发表于 2009-10-25 13:57

" y4 _! U& f2 m# u' A8 D那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

/ I$ T% _" j/ a! C( g9 U2 A4 D  {! q我们的先人认为：
: f: X6 K7 U9 S1 _
4 D; D- G$ E' y5 I* X2 t4 V《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
. q# g# q  v3 a
我前面也介绍了恩格斯的有关著作
- k. |8 B  p2 V2 X2 j, Y
如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

3 v0 k+ I4 C( M  c$ h( f我已经给你答案了。
8 K  M) i/ W3 x. L. t' ^
; D% w0 \  A/ ?彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

, U0 m7 p- c; O) r+ x2 ]* d4 n我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
5 n* h% [, R# LOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

1 _; A8 n' ?  j/ W# |% }出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
3 c) y) B0 ?% vOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

0 C$ H( \5 _5 @# ~0 N说得好

高潮

说得好
seancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
3 W3 b; G; `' `6 s0 V* o7 s* u
我们的先人认为：
  ]0 s8 G1 Y8 E& T% y  N7 m/ m
* b" ]- {$ Q, P) U# S. @: \0 X' D  ]4 N《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

' @9 p, f+ H) `  H我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
) v& M5 p- R* F' B' S3 v
; J0 {" W2 }% g, T  d至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

* X7 r) I# @) S6 ~* H) @) d8 n" e和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
) \! L1 j* D' p  ], f
7 {8 a1 K. W4 S

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
" y. Q+ {( K$ `& i1 F& n爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

- R% }9 b) X0 A7 f  o

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
& ]  r- V$ `* C
圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
8 o$ _1 F3 P$ N# W. O1 E" ]/ M扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

9 ^# i! b3 z, z+ J8 E这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

6 z! X: S* K! X  b3 O

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

1 f$ ]5 y0 E* p* A& N$ O' c你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
6 F5 N/ G/ }1 z. H8 D扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？
高潮 发表于 2009-10-31 22:02

基督教认为所有人类有共同的祖先