赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
# v+ z2 ~& V2 F( {
7 |! P( D$ L, ^' T' }; H你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

! l5 G6 E; ^: ^你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
4 i9 u( t' y6 o+ R你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
4 s. i1 F! r" u$ A5 d' N3 \: }扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

& o  `% v5 E0 Y8 }5 E偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
8 c% I/ d, o- C8 v) b; ~另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
% U  S  _+ k& k% U7 t& t另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
  E! }, g; d0 E1 Q0 x. T仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
! x+ @1 N$ Q/ {" E) p$ ~& O4 K扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
( l1 a# Y& R# v& W愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
7 p3 h! k) F% i7 u
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

  c8 s& F; P$ h* y- n

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
: I6 c) x( P/ _# B+ \
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
) ~5 e: \% t" L  {- |扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

* h6 x- u) ^1 L% L9 I按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
- c) o$ k& V8 X/ j如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？
# {- p3 u8 {6 x
如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
  B3 |9 ?, v( Y5 g3 w& a, z7 S
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

8 r! N% M) O$ U- a# {' Q" Z. ]0 T* T没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

+ ?$ I3 L# R7 G' h" U9 Y
我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
4 g0 p2 i7 |5 Z/ i. H( T& H- f6 Z$ ~! m
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

2 ]6 z; e" K* ~/ F2 v$ V猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

& [; W' ~& z# o7 m, j" L猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
: \5 {; x9 Y7 [' w4 X, O4 C
4 E( b9 y/ @+ s3 C3 ?  \. b, u历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
. W- v- y* k' mRapala 发表于 2009-10-25 13:57

% E3 K; Y' w. {  p, G  ]/ b
我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

# M4 o( n/ w. k3 }; {

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

1 M$ w. w& f  X历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
; C7 F) ?" |0 k8 ?Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

" f  M  u" {, z9 U& e: a那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

6 u4 |  y9 g/ O) z7 A" |你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
; j" A- l  H1 ?% N& }8 m7 M1 B
# u' t, o6 S6 v! X: b2 m5 S我们的先人认为：

* T* I1 v* I: j9 ]《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作

如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。

彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
9 Q( V( _6 S" ]; |; oRapala 发表于 2009-10-22 09:11

2 n) L  K) X6 R* J" {你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
1 M) s% H0 i* d; KOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
# U$ {! i6 {6 S+ R$ K4 X  e) jOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

0 ?3 F. ~2 G" f& f说得好

高潮

说得好
6 A, b! v$ a7 A3 q1 E0 fseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
8 E+ m5 g# E! X$ J% D
) f2 R5 ]' H1 E- v( c; {# R; C" t你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？

我们的先人认为：
: e3 d8 }) D; g# P# G
1 ]1 x+ s& ?0 l' a8 C$ `《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

4 ~6 {% \" f: X5 o我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？
7 P1 B" H- i: V7 N
至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
5 |/ |4 V$ |8 z) z' z  B  t! q7 D
和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
& g% n& `! J5 o9 M7 v
. ]+ _4 g. E5 c, a" _- p! S

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

7 }! u( I2 f& X, J# W! V

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
Rapala 发表于 2009-10-26 08:39

; R" t/ \5 S! Z. z2 C! D3 _) I" T猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
4 q1 A, s6 z: s+ W% @
圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
# ^1 k# K5 P9 F9 W3 y& c' m扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

6 g* q, s( a" r1 U这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

  [0 p5 S0 w' u, t3 D

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
- C# {! s  m& @+ }7 V: ~% S- N扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
% x3 [$ M. k! b" M' A你自己呢？
- B+ e4 `1 `; O# t* e7 y高潮 发表于 2009-10-31 22:02

8 Y) E1 @- W9 u- k9 ?8 Y基督教认为所有人类有共同的祖先