赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。
* A. K6 u, t! v
“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
+ d3 Y: r: k+ {' A. G' R* M孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

' c+ J2 D) q7 R) ~% F/ W"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督

你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
; Z: u( o1 F: R  `1 R. r+ U+ J6 B' @  B扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
1 F: D9 H! q& {- \/ n* C* i( j高潮 发表于 2009-10-24 15:06

读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
. R9 j0 ]9 n5 V  ~扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

' s# H: _( u6 _偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
; E' Z9 }2 H* n  e% M% ^3 o另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
6 F, G9 u- ]( ^1 m9 R6 j- c4 M% H另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
高潮 发表于 2009-10-24 15:25

! n7 m# \4 A: `. D& p! X认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

6 V' K; a- {- w# e答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
/ d: n% Z; S' N; P; p6 V, L0 N愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

9 V, T1 k8 n& ]& y5 L4 j8 w《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
- o: p, `! \: G扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。
0 t7 \; r7 P& c  l
《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
' Q2 X. T6 {' E4 M$ x$ J3 Y: c如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？
# k) G1 Q6 S) v6 B8 Y
  `4 ^1 h& v6 t: Z古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

" I2 ^; z% j( g4 O- E: ]+ M7 T1 N  N! J. U如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。

/ C0 ^3 H# V4 ]% x基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

. H7 Y) l& P. ?+ ~9 L5 M& ~. }# T毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

/ u& `4 q* I* l) r* C- x+ b没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

9 s8 a! w$ |9 B4 }9 N2 P% E9 K$ c; e
我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
4 h: w/ G6 Z9 a* B7 M
/ L3 Q5 x  w. `历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？

% p9 v5 H- S% w/ U猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。

' u- ^! R+ Y3 r/ q# D& _7 O# ~猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

* E$ k5 B: \1 @1 M$ R

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
( ^3 I# r2 S$ m  K5 r
3 O* n$ S- `# {# D( R历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
Rapala 发表于 2009-10-25 13:57

% {+ F  B2 d$ z: A4 ]那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

/ Q2 J8 j! r' u& F- j你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
+ y6 S- M2 }" w4 S6 Q9 h  A
. _. d- k' j: ~/ R0 n- t我们的先人认为：
- ]' Q1 s2 h" W7 O, U5 r8 o/ S' ^- d
  E, Y, z5 f5 v《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”
, q- T3 _2 w. k2 h$ ]: ]
8 T& p8 R2 b' l0 g  t! ?5 x/ y5 A% |我前面也介绍了恩格斯的有关著作
- Z' N  K( D, ~. G" n7 w
+ r8 e' j* D( H  O6 \9 j如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

. E1 C- p8 i9 b/ c# w Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

: ^# U  N/ w( |: H! Q" M5 C0 Z我已经给你答案了。
" {# ~" I* L0 U( K
彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
' h. }: F8 A' ?" URapala 发表于 2009-10-22 09:11

你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
+ d" |% H5 ~* Z5 zOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

3 H' q3 I: n% m说得好

高潮

说得好
4 Z$ c! x+ {! L& v" V  Kseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

8 C# O; k7 F- A/ x  m) n# U' L好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
: A# a5 @$ r  F$ Z! e
, F+ R" K$ D9 Q* p我们的先人认为：
* l* D9 C$ i5 ~) a
《吕氏 ...
扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

; t3 Q7 r7 K0 Z至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。
0 ^' S5 j: A1 P
# I4 `# O# t& k- T# u1 N! ?  W和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
# m  S7 `  X! [- e& C/ {

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
" W& J' j9 \2 f" l. a5 M% h爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

) l& s+ [" [# E5 M" t. P

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
1 s  E/ w1 r( a+ e/ mRapala 发表于 2009-10-26 08:39

3 f- p  l( `  d5 n: z( Y猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。

3 u4 e$ U2 I- i圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
6 ]+ p  k( D- U0 d. U0 u+ A扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
9 d2 O$ p# O; T& g1 L扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
  W. }3 W2 N& x9 P扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
7 T& u& g3 q$ k( u你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
5 C' P: f; s8 G: s0 A' t5 @+ N你自己呢？
' l: \0 `: R0 I9 w3 o高潮 发表于 2009-10-31 22:02

3 A3 j, A0 F2 s5 v基督教认为所有人类有共同的祖先