赖昌星认罪悔改，信耶稣了

大头熊

谢谢分享。

3 [; G8 \/ u5 \  }6 |4 h0 [2 T8 D! V6 K+ q“我来本不是召义人悔改，乃是召罪人悔改。”——耶稣基督
, R% q2 f4 F. n* U1 X; T  k孤舟蓑笠翁 发表于 2009-10-20 20:55

. r- I/ P" T: d9 H- k"有 人 打 你 的 右 脸 ， 连 左 脸 也 转 过 来 由 他 打 。"——耶稣基督
$ n- ]/ c4 o+ M, T. f# Q
: w4 p/ j0 f& L; M/ K你的脸哪去了？

高潮

达尔文在这个问题上并没有说什么，所以“我是进化来的”，并不能肯定自己不是“乱伦的产物”，读一下恩格斯的《家庭、私有制和国家的起源》，谁能肯定自己的祖先没有过兄妹通婚？
扁舟 发表于 2009-10-24 14:34

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
/ V5 h+ q0 d' |你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？

扁舟

你这种说法完全是蛮不讲理，如果你认为进化论中也存在乱伦，请你提供进化中存在乱伦的证据，否则就傻他啊婆~
6 t* F, W6 M) |4 o3 z2 h, f9 t0 S你自己也不能肯定你自己是不是外星人与深海怪物杂交的产物呀，对不？
* R: h$ s( W% ~# @高潮 发表于 2009-10-24 15:06

* T- Q/ J, j3 S3 n读一下上面说的，恩格斯那本书吧

高潮

读一下上面说的，恩格斯那本书吧
扁舟 发表于 2009-10-24 15:18

& Q  K5 X& ~: G偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
5 L2 m2 ?) ]& l另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？

扁舟

偶没看到恩格斯提供任何证据证明人类是乱伦的产物，你看到了吗？
2 F( }2 ^) F7 S  w另外，你为什么不回答53楼的问题，你到底信不信亚当和夏娃的故事？
/ b4 f) W6 f- S9 o. ^$ l高潮 发表于 2009-10-24 15:25

认真看书学习，才能弄通马克思主义
仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。

高潮

认真看书学习，才能弄通马克思主义
+ i3 L2 o3 C$ y+ t. z+ h仔细阅读，认真思考，笨鸟先飞，你如果能比普通人多下些功夫，相信你也会有收获。
' W+ k% r7 W& i" B' P扁舟 发表于 2009-10-24 15:36

' \; u; ^! J( V7 }/ i答句yes or no ，是不是你就会死了？

爱城闲人

扁版言辞犀利。信仰的事人奈我何。这个版能让人或多或少认真思考信仰，已经是功德无量了。
愿神祝福版主和各位版友。

孤舟蓑笠翁

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
: m& I/ k9 k+ X7 E5 M$ K- R* E扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

高潮

按进化论，历史学，古猿类并没有在进化成人后立即建立了兄妹不通婚的伦理。杂婚持续了几十万年，后来，有了“辈分”伦理，而同辈兄妹不通婚的伦理，是很晚的事了。

' c: @. n7 z) Z9 R$ L《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生 ...
9 R, Z( O/ }- u& x% q1 o) X3 l* G扁舟 发表于 2009-10-24 14:04

按圣经的说法，亚当和夏娃是人，而不是什么古猿~
如果你认为进化论中的古猿存在乱伦现象，亚当和夏娃的子女乱伦也就合情合理了对吗？

古猿乱伦怎么成了人类乱伦的藉口？

seancanada

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

如果这也不算乱伦，那你给我定义一下什么是乱伦。
# @0 o8 n* l  K' B
基督教接受一个逃避惩罚的罪犯，说明基督教的门槛太低了 ...
8 B+ M& ~* H- N7 A! \3 J/ t% WRapala 发表于 2009-10-24 11:35

毛主席重婚有目共睹，开除了吗？

seancanada

神化传说，也反映一种伦理。你认为亚当夏娃说是乱伦，是因为你相信圣经是真的吗？
扁舟 发表于 2009-10-24 12:25

没错我也有这种感觉，高潮实际上是相信圣经的。

Rapala

) E& M0 b- Q4 [
. y8 Q' D1 j$ F9 _4 `' p3 n5 H9 E我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

- T/ t8 q! j4 j2 j1 N历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说明了基督教乱伦的合法性？
$ a7 Y/ _7 d* |
猿就算有乱伦现象又怎么了？他们还没有进化成人，而亚当和夏娃已经是人了，而上帝默许了这种乱伦现象，而没有任何惩罚，简直是荒唐。其实是上帝安排他们乱伦的，上帝愚蠢到创造人的时候只创造一对，故意制造乱伦现象后，有阻止乱伦，白痴一个。
/ g3 S" y' H# l/ y4 q( j+ p( Q" \
" J5 n1 h8 t+ x. z# [3 I猿变成了人就没有了乱伦现象，如果你不同意，你拿铁证来证明。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。
, b' c0 I. Z" Q9 z4 H) S
历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？
& O" P8 ?% T  [$ s. g* l: zRapala 发表于 2009-10-25 13:57

9 g1 j9 L+ w* r4 ]+ ~3 l" N我觉得，讨论一种行为，不应该先用一个贬义词“乱伦”，还是说“近亲婚姻”比较好。比如说，要讨论武松打虎，还是先不要说“为民除害”也不要说“杀害野生动物”，还是说中性的“打虎”比较好。

扁舟

我看这些人没有救了，你基督教乱伦是有证据的，铁证如山的。

7 V6 c- [  X/ x; R: ]- w$ u: U% D1 u历史上的乱伦肯定有，但不一定是你的祖先，而且你也没有证据证明是不是？再说了，我相信进化论，和中国的传说和其他宗教都无关，你拿这来指责我？来说 ...
  L; M  O" N) U) Y; ?  RRapala 发表于 2009-10-25 13:57

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？
: g+ o$ p" X( i' ^$ @
你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
- Z2 Q! T0 j9 I4 b5 P0 e
  }' k+ k! R8 N7 W* M! }7 J$ J我们的先人认为：

《吕氏春秋》云：“昔太古常无君矣，其民聚生群处，知母不知父，无亲戚兄弟夫妇男女之别，无上下长幼之道”

我前面也介绍了恩格斯的有关著作
; w3 K# n8 f2 T: Z/ M5 g+ h5 a
% u8 _/ v* I: z如果，你认为这些不是你要的“铁证”，那我没办法了，因为你是相信进化论的，而进化论本身就是一个假说，在这个系统中找不出来任何铁证。比如，你说“猿进化成人就没有乱伦了”，你的铁证在什么地方呀？

Onesimus1970

就问你一个问题，你信的主容许乱伦吗？亚当和夏娃的儿女生下的他们的孙子们，是不是乱伦的产物？

Rapala 发表于 2009-10-24 11:35

我已经给你答案了。

彼得前书 4:1  基督既在肉身受苦，你们也当将这样的心志作为兵器，因为在肉身受过苦的，就已经与罪断绝了。2  你们存这样的心，从今以後就可以不从人的情欲，只从神的旨意在世度余下的光阴。3  因为往日随从外邦人的心意行邪淫、恶欲、醉酒、荒宴、群饮，并可恶拜偶像的事，时候已经够了。4  他们在这些事上，见你们不与他们同奔那放荡无度的路，就以为怪，毁谤你们。5  他们必在那将要审判活人死人的主面前交账。

亦非台

扁大师

Onesimus1970

我不是的喔，我是进化来的。
# {- t( L+ p  |Rapala 发表于 2009-10-22 09:11

3 M( i+ _( \; W% O) w' d4 X你是进化来的，由什么进化来的呢？猴子？猴子中有乱伦吗？不要把自己糟蹋了。

Onesimus1970

我不知道亚当夏娃的后代怎么可以繁衍下来。Rapala 发表于 2009-10-24 11:51

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。

高潮

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
8 s" W2 l1 F4 q2 k- @7 f+ VOnesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

出于魔鬼不行呀？

seancanada

我想不仅你不知道，可能没有现代人知道。这就表明这不是出于人，而是出于神。
Onesimus1970 发表于 2009-10-25 14:46

  Y) G, M; [4 j6 \/ \3 R5 d说得好

高潮

说得好
- U: e9 I. U+ X' Z% Z: Hseancanada 发表于 2009-10-26 07:50

% d1 }1 }2 N5 n3 R- t. Z好个P~

Rapala

那么，你又怎么看相信伏羲女娲传说的各民族呢？你既然承认历史上的乱伦肯定是有的，又怎么能肯定不是你的祖先呢？

. o( s) ^: |; N你又如何证明猿进化成人以后，立即建立了什么样的婚姻伦理呢？
2 h( a- r0 |1 u7 M8 {6 w  ]
我们的先人认为：

《吕氏 ...
1 z5 f6 V7 a1 g+ c- Y扁舟 发表于 2009-10-25 14:31

3 X: t- a5 [. h- c) f0 U我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋收养的后代？

至于什么猴子乱伦问题，你有证据吗？讨论问题不能建立在猜测基础上。我知道很多哺乳动物，哪怕是野猪，都不会有兄弟间的乱伦。因为它们都比上帝知道，这样是无法逃避基因弱点，继续繁衍下去的。

和你们辩了半天，你们从来就不置疑圣经的真实性的，我指出来的是圣经的一个矛盾，这个矛盾就可以判圣经死刑。你不能说，那中国神话也有矛盾啊，所以说圣经的矛盾是合理的，这就叫逻辑混乱。按我的说法，既然你可以找出其他宗教的矛盾，那也可以判其它宗教死刑，但救不了基督教本身。

高潮

基督教的神不但纵容乱伦，还猥亵处女、杀婴屠城、用痔疮牛皮癣攻击人类，这等令人发指的暴行，真是人神共怒~

爱城一粒沙子

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲

企鹅

亲上加亲是表兄妹之间，连堂兄妹都不行，而高潮同学说的可是亲兄妹之间，你这不是混淆视听吗？
8 k! j& b/ N: R: S0 m5 @
2 x* _% W, B/ U" R( |

近代文明才反对近亲结婚，以前是亲上加亲
3 V* v' y6 w1 P: x: H+ |% J爱城一粒沙子 发表于 2009-10-27 23:15

扁舟

我看你基督徒就是逻辑不清，我什么时候说我的祖先有乱伦了？我只是说历史上有乱伦现象，但那种现象不一定是我的祖先，我也不相信那些中国神话传说，而你承认你的祖先有乱伦行为。古代还有同性恋呢，那你就是同性恋 ...
% j1 a8 ^: O/ qRapala 发表于 2009-10-26 08:39

' ^5 p0 o9 ~, T. X9 G2 M( V% W% [猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
! t' E3 Z- Y7 L8 O2 q2 x0 l
( f1 N3 G1 ?% S$ B: n5 F9 _1 J圣经在这一点上是没有矛盾的，因为这一切是出自于神。

高潮

而在那个特定条件下显然人们是支持他们结合的。
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

这个“特定条件”是什么条件？这个“人们”是指谁？

高潮

6 p* b4 }! q4 P: _" Y. o; ^" m2 ^

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

" J, U% z+ w2 `你是不是明确地认为？yes or no?

高潮

猴子肯定是没有伦理的，因为我养过猴子。神化传说，不管你信不信，反映了人们的一种伦理观念。伏羲女娲的传说，妹妹给哥哥出难题，说明当时已经有了兄妹不通婚的伦理，但是，那是一般情况下。而在那个特定条件下显 ...
- b9 X* W; W! X; D# s扁舟 发表于 2009-10-31 16:48

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
7 M7 F+ h; W2 M8 V# |你自己呢？

扁舟

你是否认为，基督徒是乱伦的产物？yes or no?
! o9 \, Z% y$ \3 E2 s你自己呢？
* F6 h# N" n; |) E2 |高潮 发表于 2009-10-31 22:02

+ x7 M5 k5 s8 w; B" M* w" }基督教认为所有人类有共同的祖先