 鲜花( 1181)  鸡蛋( 48)
|
77# 小黄 , @, x2 j8 q$ F
过时的设计?就我看,目前的百万房子都还在延续这种过时的设计,而没有使用头重脚轻的新潮设计。
: q9 {9 j. c* ^* Z, B8 T新潮的设计是因为没有空间而产生的,所以是没有办法的办法。& ?/ w$ n$ C2 ^
我估计下一步更新潮的设计可能会出现3层, ...
, S" T! [3 x# Y$ E5 J0 w紫光 发表于 2009-11-17 10:50  - F+ |' Z& y, |8 `4 H. i* g( G# h
紫光你辩论的最大问题就是以偏概全。百万豪宅自然想干啥就干啥,还有挂在树上的,建在水中的百万豪宅呢,HGTV多了去了。但那不在我们的辩论范围。; T& B- W( |( v: y. P1 l
/ f2 _/ n' G( ~% H0 ?
范围应该基于最常见情况,好比说,30尺宽的pocket,30万的纯建筑成本。在这些限制内,你可以造:( ^/ j+ {- n; c( @" R4 _) g: K' f
1)主层1400尺的平房% @! L- S. S, k. Y: Q4 a" _
2)主层1000尺,二楼600尺的二层( Z6 W, G$ t" u5 V& n# R; P. g
3)主层800尺,二楼1000尺的二层
P* w4 s; n0 b
- i3 z. O" ^7 F8 A/ [5 U( y对于绝大多数中等收入,有孩子的中年夫妇,(3)是最好的选择。5 s+ v, K8 s" r2 ?0 ^. v$ L
对于70岁的老人,也许(1)是最好选择。不过考虑到本版网友的构成,肯定是(3)。 |
|