埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: 开心就好

去daycare的孩子老生病吗?

[复制链接]
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 10:46 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我从来都没有说过什么最好,什么最佳,不要往我头上扣这个帽子,我不能左右别人BH的理解力+ d) u) Z1 @6 c/ v/ F
- v5 ]9 o1 U- L+ J. N
我从来没有把社交当本,我不认为在幼儿园8小时就算是把社交当本了,我反复都在说的就是他还是有很多的时间和家长在一起 ...
- W# q5 ?# X+ s  h$ D5 B# ssweetlele 发表于 2010-5-13 10:36

' C" P4 v. ?; k( N$ B  R2 J# V# U好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 10:57 | 显示全部楼层
好吧,三岁前的小朋友社交不是本,上幼儿园不是三岁小朋友前的最佳看护方式,这跟我一直讲的一致,我没有什么可反对的了. E5 A; E/ l( B: P: A$ l$ v
竹帘儿 发表于 2010-5-13 11:46
- ]! @  m8 p) Y: R
5 I+ v& _- N" w) ~0 x+ r/ l
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同* I! P# k2 W/ D/ k1 c2 S

( j8 ]. F( w4 f# [. t应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式' u/ S- q: e9 j% A
! \7 {0 a2 k  ]0 |2 H# j8 o2 M
over
理袁律师事务所
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:05 | 显示全部楼层
另外,说点专家的问题,专家说每天吃xx克盐,你就称着吃?专家说什么都要follow么?
$ ?1 @+ D* r% _0 f/ \5 [1 c4 v5 D9 J
专家的科研结果很多都是概论,很多还只代表一个时期的言论,我倒觉得不必事事都听专家的,关键是只要对孩子好,没什么不可以的
: ]9 A$ v+ S/ }( f5 w6 A% \- E ..." H6 P5 T3 j- M
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:08
. D8 Z! r9 ^+ [$ j

% i0 J: R& v( m  r: u9 L  t* V我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。; r: }6 [8 r. h3 I5 f
  L2 l+ o$ P( g# v7 M
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一个中等平常人儿,你就是rule,有别人已经非常周到手段论证好了的东西,在目前看来是最佳的,你就follow吧。 follow并不总是对的,但是是你已知范围内最好的,是个有效的手段,不就是play the odds吗。
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 11:13 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
我们讨论的就是这个概论,所以才反对个例来挑战概论。 我前面也清楚说了,大家情况不一样,有早有晚,但不妨碍讨论概念/概论。2 R  F3 _; U0 d# x
: |  F' e' k6 Z1 y. l, M0 I
另外所谓不要事事听专家的也是要知道自己跟大多数人不一样之后,如果你就是一 ...
! J/ [# T& q% F  M竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:05

+ l. y/ J# X0 [. e那您称您的盐吧,我还是照常过好了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:23 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
* _, c- }/ X3 k) Z* t上DAYCARE还是要1岁半后, 当孩子渡过语言爆发期, 和与大人的BOND期. 有益于日后的安全感培养. 如果上早了会影响孩子的发展.
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:24 | 显示全部楼层
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同
* s7 h' ?+ P( M5 ^% S
1 o. Y. U* [4 S9 B应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式6 c. w2 v9 ]/ M/ p- c

+ }: ~9 D& r/ ]/ G$ Q5 nover
2 \: o9 @+ t6 f7 O: Wsweetlele 发表于 2010-5-13 11:57
1 A* I) i! Q6 Q$ q: x

- b; D( Y2 V7 ?& ?
' f; a8 F7 l" N  W+ n0 c仅从概念上说,三岁前小朋友的社交一点也不重要,他们在普通的家庭环境里能有最佳的身心发展,家庭看护优于幼儿园看护。最成功的幼儿园看护就是复制了家庭环境。
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 11:44 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
那您称您的盐吧,我还是照常过好了1 n4 E0 Q! _$ @5 d
sweetlele 发表于 2010-5-13 12:13
, x# l$ N! q1 ~; h: M4 q) P, @% B* ~

" D2 L7 j. |* c. ~8 i9 j2 Z$ |9 g从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。
大型搬家
鲜花(9) 鸡蛋(0)
发表于 2010-5-13 12:02 | 显示全部楼层
我记得那个研究说3岁以前没经过集体生活锻炼的孩子长大后病菌病毒致命率相比要高.当然如果一辈子都在FARM里生活就不会有这个问题. 适用于小时没经过集体生活.大了再接受这个环境的污染.
1 m$ z( v- v; h8 X上DAYCARE还是要1岁半后, 当 ...: @* Q2 `. x* V: I/ [8 k9 \$ J
candy00 发表于 2010-5-13 12:23

/ k! t9 F1 \% L0 P* y' [; e
0 w% r8 @# @9 n6 W& t3 x一般以三岁为划分线的理论也是基于同样的原因。
2 x& t7 x$ P1 L( p5 D$ x) V* Z你能想一下英文的关键词吗?(我猜想是原文是英文的?)
理袁律师事务所
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 12:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 14:22 编辑
/ [( n0 ]$ b( s" @
从实际操作角度来说,为了孩子的所谓重要社交生活把幼儿送去幼儿园倒有点像秤盐,在家跟父母自然的生活在一起更像照常过。* w* h! F9 N9 j3 H" G. `
竹帘儿 发表于 2010-5-13 12:44
4 j$ I6 ~: P0 w6 ~
这就是标准的强加式的颠倒概念了,我不follow专家的是称盐的,你follow专家到倒成了正常过
1 r, `% }4 B+ H: Z
: @. |6 Y9 L# O' Y/ z' X6 a4 {那这真是没的说了,逻辑太BH了
+ x: N! `4 q6 x
5 R. y9 C, e$ z# }1 e' i' \1 _我倒想好好读一下什么paper说过孩子3岁以前不要社交,社交完全不重要了,而且就算专家说不重要了,就不培养,这不是称盐么?
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 14:31 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是不一致的,如果一致就不讨论了,况且这种逻辑和归纳我不能苟同6 \; T. e+ a9 ~# l
6 `* q$ C: r: M# A( C
应该是发展三岁以前的小朋友社交也很重要,而且相对于在家看孩子而言,上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式. x2 n3 D$ o: I( J6 Q
over4 H: G, o7 ~* y3 @1 m) d' E, m
sweetlele 发表于 2010-5-13 11:57

0 i! Y4 N8 W0 w9 \3 D5 ?3 I' O: @. V- H) N0 g. |0 i
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?
/ {4 ]- x5 q4 ]( e. ?( q! T$ b. G0 f0 g
这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送,为了孩子最大的利益,你是选择是送还是不送呢?为什么?请用尽量简短回答
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 15:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 sweetlele 于 2010-5-13 16:25 编辑
- V  M7 R! {8 x1 E" [4 @0 b1 V/ [7 |
恕我直言,你的帖子前后观点混淆,逻辑混乱,连结论都换来换去。比如你先前一直说:幼儿园比家里好,怎么现在又偷偷换成幼儿园和家一样好了?3 i5 a% L5 Y: D- _

' u' I1 Z. n+ k( p这么说吧,假设优秀的父母,优秀的幼儿园,家庭情况可送可不送, ...3 G0 W" L4 w+ t, `, z
三思 发表于 2010-5-13 15:31

$ H4 s0 C1 U' C/ Y0 L  B! h% u一下子给扣了这么多帽子,是我混淆观点还是看客理解问题,咱这里就不细说了
# A& D/ C: \5 M1 M; |0 M5 B" n) x0 \& {6 {4 ^
咱说过幼儿园有比家里好的地方,但咱没说过幼儿园什么都比家里好,事情没有个绝对,幼儿园有自己的优势,也许家里养也有自己的优势,但是什么话说了都要解释,真费劲阿
. I' V/ i# B6 ^1 P+ j6 a& f, I; c% ^: ~/ v
我的逻辑和描述一直都是这样描述的,A是幼儿园,B是在家养,A is good, B is good, 在某些地方,A is better than B, maybe 在某些地方B is better than A ( but I am not sure) 你能推出 In all A is better than B 么?我反正推不出来,你怎么推出来的,我不知道, n/ s( h" b5 y: d4 v; x: D
7 U3 I6 I4 K& E; V' S/ O. _
很简单,即使家里有人看,只要幼儿园同样优秀我是送幼儿园的,因为我认为8小时外孩子有的是时间和家长相处,同时还能锻炼自理自立社交等一系列的东西
& [7 m  t0 B% }3 W! e# ]6 k; q
! @+ Y; z! |+ D$ G我不知道要说多少遍才能让人看见,幼儿园三岁之前没有什么不能送的,送了也不会比家养得差,老早就写了,一直被选择失明阿! i  l( q. O: E2 \

. h* R0 Z, d* T( u别说又看不懂啊...
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2010-5-13 17:02 | 显示全部楼层
谢谢,我就是没有明白你的逻辑,所以才提问的。我的目的是滤清楚你的逻辑和观点,找到你和竹帘的分歧所在。7 Y0 C8 y4 V$ w$ k3 ]# I" b

" n( Q% ~6 D! O# _& V我也不是说幼儿园什么都比家好,而是说“送幼儿园”比“留在家里”好。你是这个意思吧? 所以我说和你后来说的“上幼儿园是三岁前小朋友同样很好的看护方式”相矛盾。咱们先把这个理理清
大型搬家
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-11 16:40 , Processed in 0.110379 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表