为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。
8 L7 d/ {- m* K8 n1 s- D
对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
( o! a- a  n! C7 F2 z: pRapala 发表于 2009-12-16 14:53

% p+ F# s$ p1 N  X# m; @0 J( p我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
& C- G, L* u: v. p4 j0 r+ K0 c
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
! Q' X  C8 O' |% n: S

你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
/ O7 U$ a6 U; V" u; I紫光 发表于 2009-12-16 14:59

5 U' k+ i/ b4 L3 `% j- j你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
) m& }4 s2 h5 p+ O) l: b. F实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
+ P5 h; E2 P) h8 r

, h8 ^- y4 F; {7 p$ R7 B' Z既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
; g" g' e, Z/ M: L9 ~& s紫光 发表于 2009-12-16 15:06

5 K  d8 J7 `# D* Q这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
+ _- e, b4 O: s( \5 R! a任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。
& W3 A: k8 d8 U6 Q7 p6 C
当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
9 v* `7 U; k( Z- }1 k% P紫光 发表于 2009-12-16 15:12

; B+ q- g1 j* Q0 M& I! U. G其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

! I, y. ^* R, d% s
3 T0 \$ d1 C+ A$ `/ d还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

! s4 l/ x* _5 H; L" ^5 O2 L宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
) x1 y$ \3 X: K* F1 r0 U
他也对，我也对。
站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

9 Z0 B# T1 T. {8 M& D; W你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

+ a* |3 y0 u* M9 N你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
1 M  W, z3 f/ s- ^' L/ k( `8 ?% \你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
  F$ `+ L6 O, i; g& u6 D& ~* ^' h) o紫光 发表于 2009-12-16 15:41

; x1 e+ p+ j. K# w) r& U, I, c9 x8 [偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
- m; a' _: \6 _5 y2 l) j4 g紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

5 v0 d# e7 R; H! _/ [) h7 d6 r# |但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮

7 u: J6 L9 l, A& W  g* u; v0 {
置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮


# d  N, P) A  E神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
: ]- k9 q! W6 c高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
; e4 x  B! ?7 T# m0 |1 Q! K明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
" n% L$ r8 [$ W+ N. X" q5 b晚安！

高潮

68# 高潮
, g/ y' V/ w$ G( X% O$ w$ s
8 t+ ~3 j2 F  f+ Q5 `: U
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

% e/ K5 Y' u' S) r- C! E5 Q但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮


! \% R* N+ u4 {+ v3 m置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

7 e& ^: C2 g: {2 l3 v漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮


' a, k: J5 q6 u0 w# K( X神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
) {8 v% |" `8 m8 r' j( ]
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。

讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

( [* v  Z9 N# a: H) V你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
: N$ k* _$ _% o0 }  \9 S% ^  h) X/ ~高潮 发表于 2009-12-17 21:30

! w. A# W$ v: T就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
1 w6 N  ?" B, N% }+ ^: S1 u% u5 U! a紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

* s5 p) Q4 D5 i

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
% Z. w8 l3 Q# B1 D9 ]. Z1 W' g其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
; M0 Z1 `% Q! n+ G. g, j紫光 发表于 2009-12-18 08:16

, a4 @* C) b. J
高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
2 v* V! |& P9 t. C. ?  L2 \高潮 发表于 2009-12-16 16:33

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
7 R0 {$ }, j: \  n- U$ s当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
/ F' [' z6 ^4 rseancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

& w1 E* T* r% l- _6 T. W, R. X
哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

* y% K  I5 n/ p高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
( F+ ^+ ^% Y3 \- G; j1 Pseancanada 发表于 2009-12-18 09:01

. X% z9 f# g7 p; `芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
- A7 L8 j" z: Z& T. Q: m紫光 发表于 2009-12-18 09:18

9 l2 l' D( N' X, H9 j6 g' u请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！