为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
( b& i9 R* D: E任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
0 {  |# K! p# \9 A' C: |- n

你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
/ O% i) W$ A7 X$ q( R4 U; U实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
9 O/ J# T7 H: Q) ^紫光 发表于 2009-12-16 14:59

' A- Q- e+ F% T- K- o9 D& o6 C你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
% O, D. E3 }) i- d% P

既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
% K: w: R: S# o. l9 Z/ n这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

+ C6 h: z) Q, z5 o这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
0 K5 t0 d( d% E2 N; e任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
2 E# V* `/ _( a; {5 g紫光 发表于 2009-12-16 15:12

6 |* x# K. O9 F( h, B& t8 B0 @: |其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

3 r  G3 F) J4 R, A$ {7 d
还是没有问题。
) z- r. n- w7 D6 v6 w2 e7 x8 e  j因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。

高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
+ ?8 ]3 _0 j9 u7 \$ w/ T% a, }6 ~3 ?但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
2 d+ e5 d$ c$ S# w. ~你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
* z' \$ M: C1 L; k( g9 ]Rapala 发表于 2009-12-16 15:31

8 x/ g6 {5 ]% U' _& W5 [宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
: W( W( G* n& f. j6 ~9 {* q
# ^1 r# M# t8 w他也对，我也对。
7 a# N+ C# G- l, v5 z6 R0 i站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
; Y& R$ p: [4 m7 zwww.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮


, V$ m( g3 `: d, w) a# m2 z圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
% G* t" Y/ N% i  z) V, Y高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

+ u7 U) t/ C' u" X% Y# y你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
& W2 W4 B' Y- A/ b6 p. l既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
+ q8 j- u4 W/ O, `; S紫光 发表于 2009-12-16 15:46

+ X' s' s: b3 o/ p2 r既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮

7 }* P6 B) b, \5 e/ j! k' l
% v& S2 d' H7 o* C; b置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮

' I2 G4 U5 C* U! i  j+ `8 E9 X
* n* J& m7 `0 Q神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
- F9 X& g0 {9 R/ d+ a
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
$ W4 u& G, X0 f2 `0 U高潮 发表于 2009-12-16 16:03

0 v  m" l. k8 U& j我想在也相当的缺钱，这是真话。
, p- i2 }% f1 G+ H; f: E. i% ?9 }2 b
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
" x  C: c( c5 D( \! s9 }晚安！

高潮

68# 高潮

# [' X! f- A( Y' Z
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
) s. \- s0 d: P- |9 P2 f

* U' p6 U* q( I' l; _: _' f置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮

9 R- Z* R, H+ \$ X% y
: Y1 B- m' T. G. i8 V' |7 t: j+ U神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
; x) D! f9 H$ `* o
: D4 w' E+ H0 w& C0 M( M+ K你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
6 G; j# i" p$ A! s紫光 发表于 2009-12-16 16:24

* O2 N9 W2 Y1 |$ d偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
) p$ f2 ~2 L7 Z; m  u
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

, M- U8 c$ E$ C5 f你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
4 D' J) E, ?" S. n' x高潮 发表于 2009-12-17 21:30

+ D8 A# G1 J- V2 \8 w% Y# q) ~就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
# Y- B; u  m2 P' t其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
# v" J' S3 `/ h2 {+ u: q5 F你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
6 |$ l8 r/ L* L8 x' _0 [! x其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

, a- l1 ~6 R7 N: C  [, _7 h我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
+ U" b$ B! W3 k" o6 ]当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

4 t- g( J, s) o' {$ k6 t1 l8 z高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

$ J: p" Y& g  F0 c
哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

7 Q7 ?' A3 G( Y2 R高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

3 _. h* X  B7 ?芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
+ U# C; D2 o2 [偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
# G9 _* C0 w5 j5 W# Y, W当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
8 S5 M! m& L  C/ o紫光 发表于 2009-12-18 09:18

请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

& y; `- [  t7 o! q; J基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

4 g, ?6 C6 W; j" m2 s4 {. H如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
0 a; R( g$ I0 t4 b: V" q: J. a请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
3 n- J7 u9 u+ N5 i2 A) w4 U" I神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
1 E+ B% A$ V# G2 z" q, c所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！