为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

8 V: C. F. @% u6 ~, Z我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
- b2 i, g' V& M- P* r% q2 }任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
- g- K5 `; H0 j

你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

  B1 z$ m% x& c: B你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
' ^4 {& [  s6 v6 S5 u实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
4 q7 O' [! {; d
' G( `3 P4 d3 m- a
既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
* q4 y4 O' H' _9 n人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

! F$ f6 b7 \* L  L- R4 J这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
6 D" d+ D" `8 w9 X6 G任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

# Q% k+ f' r: T当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮

4 n% v1 ]7 L( X3 M$ R# n
- B) ?! K* K: R# L: f& C# [还是没有问题。
因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
3 m4 n" M, a0 A- U
高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
* t" U, O0 C3 y9 ?* [" M- K: Z但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮
# r3 g+ d6 v$ z" c& [& ^
4 }" N$ U4 b; Z9 p/ S& C0 n5 J6 h你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
5 u3 W5 B5 q+ ?# j2 Q9 j2 t你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
+ J4 C& R; {/ [0 D; VRapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
- |% i  ?7 `* ^6 L( L4 }宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮

8 w: g3 z$ b8 ], |& L  X/ V. l- t% N他也对，我也对。
站的角度不同。
6 ^/ j# R' [! [( v紫光 发表于 2009-12-16 14:38

  d- Q2 @3 v' c0 B4 t, ]' r* g9 ^你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
www.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

+ Y9 u' D% k6 T  \8 U; K6 b8 X7 c9 Z那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮

9 y  w5 V4 f3 c/ S
1 x0 {7 C" k' x- e# j1 j- c0 `圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
1 }; _# n2 c6 D1 I5 @( i% ?- E& F; ^按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

; N; e8 `& A, l, Q9 w神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮
% o6 d0 u) v. B, G5 l1 s
7 H* W3 z* c. B* M你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
! i/ d4 o3 F( O  N你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

$ Y: N3 J' V. B% x3 F6 ?: c偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
; Z. o2 `( f3 d1 q5 G既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
& s) E5 H% P1 Z, `紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮

- D; V# M  ]5 `" C: m: X, ]. M
置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮


" Z5 X! V% |$ |0 n神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
' t6 E) N% E: a- |但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

, v5 I, n% a& D2 s4 ?% a你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
高潮 发表于 2009-12-16 16:03

6 P! _7 \: W0 l: B1 Q  s我想在也相当的缺钱，这是真话。
% Q% t& c# K1 K6 ~! d( ?% ~  X
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
+ D: \5 A! ^9 o晚安！

高潮

68# 高潮

! a  l3 O( y0 {# g/ C" u
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
紫光 发表于 2009-12-16 15:59

( G! C: j, Y  u& K: Y但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮


; q5 U$ i7 E+ @  T置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

+ Y# ?) T1 N9 x" G: @! N' U2 G* i漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮
! g0 e# t7 Z4 \. h' U4 C4 \

神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
5 n( N6 _; R2 r* a! ~9 ?) }( X. d但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
) [+ \" y/ v. y; D# ]6 T* W
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
& x: i1 ^. r9 V紫光 发表于 2009-12-16 16:24

偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
4 S- @0 X; x- h) a! N; ~9 A
3 s* P+ _) m% j) s% ^7 S8 i讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

1 s" Z0 P- J: l你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
% R. v0 ^% m( T! F+ r你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
0 @, ]+ q7 W1 U& O所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
, c# c" S% P; [- X: g4 j7 X$ M其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
紫光 发表于 2009-12-18 08:16

. D' j3 x; P/ e6 N7 |4 ]+ H% R# H$ ~9 M
高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
高潮 发表于 2009-12-16 16:33

& S4 |# u; q, e7 P% k# J我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

; g/ [. i2 |. U3 }7 c) F% D哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

" `, z' S, l( {/ P  T: _2 `) Y高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

8 n" J9 m0 o% G. m  N# n0 s: _芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
% ~+ R- f. C" A$ A. z  Y' ]当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
紫光 发表于 2009-12-18 09:18

: k' S/ F+ C+ J6 t请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

  e; [8 n) I! x% }& T基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？
- z# T. l3 R( {! x6 L
  q! H9 Z  p% Y9 x' j/ f5 b4 g3 @2 N如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！