为什么忽略最大的证据？

紫光

我除了对f l g, 其它任何宗教都没有意见，生活中照样做朋友。

对基督教，不过是提出一些疑问而已，想了解什么，全部是从疑问开始的，这是进一布信的基础。所以基督徒不要以为有人在作对。
Rapala 发表于 2009-12-16 14:53

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

8 }; P* l- b4 \) |当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。

高潮

57# 高潮
5 p; G6 d' u4 ]9 ?! M

7 U& N# J+ M' F/ z4 N& M. ~& u/ l你这样的角度问题就来了。因为你实际这些话背后的意思是我们相信神的人都是有问题的，打击面太大。按你的话说是什么来着？装比犯、白痴什么的……
实际上你是把自己放在所有信徒的对立面。这样不妥 ...
紫光 发表于 2009-12-16 14:59

- l" A4 M, [* {  ]! A2 L你这样的角度问题更大。因为基督教污蔑全人类都是罪人，打击面更大。按基督教的话说是什么来着？罪人、该死什么的……
实际上你是把自己放在全人类的对立面。这样更不妥~

高潮

56# 高潮
  E# X- G- T: y/ q5 a1 o7 ?
4 l$ m9 ^; n3 N5 [- m: y1 r/ Y
既然是真理就不可能按人的意思去变通，更不可能按人的善恶标准去衡量。
( V& a0 F) O: S4 v/ o7 W" n# |, {这是指，真理有凌驾于人意志之上的绝对性。
/ o: v" Z* C" U" T( S. W1 @2 X1 ^% ~人对真理的赞美或扁低是个人相对意志的体现，两者毫无矛盾。
紫光 发表于 2009-12-16 15:06

0 E8 X: j  T% P这么说，偶用非赞美的词去衡量神和真理，是完全没有问题的了，因为这是“个人相对意志的体现”，对吗？

Rapala

我一点也没有认为你在跟基督徒作对。
( e3 w: E0 `; ]% @( g% G任何疑问都是值得心平气和的去探讨的。

0 O: q  c$ w+ z% I; X% b当然高潮同学有点太过激了，不过我诚实的说，还是很尊重和佩服她的。
紫光 发表于 2009-12-16 15:12

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。

紫光

62# 高潮


% @. ^9 ^/ C& f+ `还是没有问题。
; w( s2 A# j$ Y因为不是基督教定了全人类的罪，而是神。而且这个神已经在圣经里宣称了他是神，他的话是道路、真理和生命。并且有20多亿人相信。
( T, {; X! z; L
3 `/ B  R: z+ I1 f高潮也可以作类似的宣称，只要有人相信，你也可以成为他们的神。你再发言也会成为他们的“圣经”。
但是至少现在你还不是。

紫光

63# 高潮

你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
, g& U* U& b/ k' _你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。

紫光

其实宗教对科学的贡献很大，比如提出进化论的疑问，只有疑问才是前进的动力。我不全信进化论，但是宗教也确实有不可解释的矛盾。
/ X9 J. p3 x* G/ A4 PRapala 发表于 2009-12-16 15:31

宗教不仅对科学的发展，对社会的发展贡献也很大。
宗教不可解释的矛盾，我个人的态度是：由于我的认知的有限性，我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。

高潮

51# 高潮
; y1 s7 O" s* B+ a8 q
他也对，我也对。
% }! @# g1 C& K) u1 d站的角度不同。
紫光 发表于 2009-12-16 14:38

你还没有回答，你和Onesimus1970所站的分别是什么角度，以致得出完全相反的结论？而且都是对的，请你详细地解释一下~

高潮

62# 高潮
并且有20多亿人相信。
- G6 K" B( l0 P3 Iwww.edmontonchina.cn/redirect.ph ... 782&ptid=256897][/url]

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
& F1 p) x1 T3 ~+ o* L( h! s% H# L按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！

紫光

68# 高潮
2 H2 B, o# [9 D) L: G

圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？

紫光

那么就是还有三分之二的人没有相信呀，神凭什么定人的罪，全体人类投票通过了受权给老耶来定人的罪了吗？
/ h4 s' G0 f2 W9 `( x6 a% n# R按你的逻辑，在人类的法律来说，神杀人无数，神才是犯了死罪呀？应该把神拉出去枪毙了！
高潮 发表于 2009-12-16 15:56

神已经宣称他自己就是神，是道路、真理和生命。因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。不需要人类投票决定他的去留问题，而是他来决定人类的去留问题。

高潮

63# 高潮

. c" P, ~- d$ S! W/ D, b& B' n8 V你没有被罚款、没有被送进监狱，目前看起来一点问题也没有。将来就不知道了。
% k- e9 ^3 F' g0 ^7 A你只能抱着一点侥幸的心里等待将来了。
紫光 发表于 2009-12-16 15:41

* x0 ]9 }: p9 T# a偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
$ _" i( P% e5 c' a6 Y0 u既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！

高潮

我不可能搞懂和理解所有的问题，但是我会去尝试理解得相对多一点。
紫光 发表于 2009-12-16 15:46

8 y, F0 l2 R% Y* [+ e既然人不可能搞懂和理解所有的问题，就应该允许质疑、否定和假设，这才是研究的正确态度~

高潮

因此对于相信的人而言，他的意志就凌驾于人的意志之上。
0 ^% F. ~& N4 P5 X* U9 x+ D紫光 发表于 2009-12-16 16:03

但还有三分之二的人并不相信呀，为什么要污蔑所有人都是罪人？如果神只说那些信的人是罪人，偶没意见，但请不要把不信的人也拖下水~

紫光

73# 高潮
; X$ ]) a1 o* }5 r

置疑和谩骂还是有区别的。

紫光

74# 高潮
2 \% b% L4 E( h5 `, y5 u; [2 J
1 R! `; }7 l/ u5 H
; C& ~! |  x& O; l5 \& M& ~神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
9 [+ j( k9 m/ [$ |7 @. u8 X但是神也说，如果你信，他可以赦免你。
& K% Z9 v% _8 k
你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。

紫光

偶将来如何你就不必关心了，如果你一定要关心，先把你的钱都给偶吧，偶现在缺钱~
% M( E& J8 @1 [+ U3 t既然现在偶骂耶和华一点问题也没有，基督徒就不要JJYY了，相反，基督徒应该支持偶骂耶和华，因为这是“个人相对意志的体现”！
2 Y9 l* l9 D- G+ r" v7 u& m* l- L高潮 发表于 2009-12-16 16:03

我想在也相当的缺钱，这是真话。

* t6 l4 M' L5 B4 c5 ~4 p6 j, o+ E讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。

紫光

高潮同学，今天的讨论到此为止，我要回家了。
明天继续，如果你来得早，别忘了先打个招呼。早饭就不要你请了。
% D$ D; y6 p- j+ D  P+ P) `/ [晚安！

高潮

68# 高潮
+ {# Y1 N/ h( v, G9 M4 M
  v6 ~" f8 H" t9 ~
圣经记载耶稣在世的33年是道成肉身，以人的形象出现，有人性的一面有什么好奇怪的？
# O3 x5 m4 x. @& k2 Y紫光 发表于 2009-12-16 15:59

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？

高潮

73# 高潮
6 A- p# \  D8 v
3 h, j- \* G. `3 w
置疑和谩骂还是有区别的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:22

漫骂又如何？你已经说过漫骂没有任何问题了，而且基督徒应该支持漫骂，否则就是对“个人相对意志的损害”~

高潮

74# 高潮


' L: r. B9 q; n( J: G  I神说所有的人都是罪人，义人？一个都没有。
; a. ]) L# Q5 i+ x但是神也说，如果你信，他可以赦免你。

你要说你不需要，那是你的选择，但是不要嫉妒那些有需要的。
紫光 发表于 2009-12-16 16:24

- H3 _3 z+ \; o7 ]8 k. i偶为什么要一个杀人犯来赦免偶？偶为什么要嫉妒那些对杀人犯大唱赞歌的白痴？可笑之极！

高潮

我想在也相当的缺钱，这是真话。
# R5 Q1 k: b' u' e' K% i
讨论是可以的，骂是不可以的。你有你的相对意志，但是你的相对意志不能伤害了我的相对意志。
紫光 发表于 2009-12-16 16:26

/ T) }' }" s. Q- s+ j4 Y8 Z+ l你同意邪神所说的“全人类都该死”，就是对全人类相对意志的伤害！

高潮

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~

紫光

那些信奉了邪神的教徒，无耻的嘴脸表露无遗，一边巧舌如簧、抵赖耍沷，虽然前言不对后语，但仍然可以装出道貌岸然、满脸诚恳的老实样子来狡辩，其实内心世界却是无比龌龊，脸皮之厚堪比城墙拐角~
高潮 发表于 2009-12-17 21:30

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
$ ]. `9 A9 k& u8 n; X其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着尾巴转圈了。
你看，几乎所有的帖子里，你都是这些话翻来覆去的说，翻来覆去的问。
所以你并不是在寻找答案。

高潮

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
$ D5 ~! b& g# W0 ~1 q) J8 h紫光 发表于 2009-12-18 08:16

5 [3 Z. {2 Q! W偶一直在提出问题，而你一直在逃避问题，现在就请你回答79楼的问题！并详细解释清楚~

seancanada

就我所接触的人中，如果非要按照一定标准划分成群体的话。基督徒这个群体是最容易打交道和最愿意帮助别人的，没有你说的那么严重。
其实我也知道，你这是在激将，免得一个人的独角戏唱不下去。不过你实在太爱咬着 ...
3 X2 s2 u! q  L% N5 U+ ]- o紫光 发表于 2009-12-18 08:16

2 T+ `4 w6 m6 K7 B高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球

紫光

但你之前说的是神没有人性的呀，为什么现在又说有？要不要现在吃点脑白金清醒一下？
* L0 O0 @6 S* C9 \3 z& Y) _高潮 发表于 2009-12-16 16:33

- T$ d# }& D6 L; |7 z" c我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。

用户

" L( p! P, ]# w: Q5 ^; t6 _高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01 AM

" g4 j9 A" e$ [( v7 e7 {
4 q6 P0 d' @* X5 X' U0 w( p哈哈哈哈, 想看什么是神经质似的, 毫无逻辑的, 几句话炒来炒去的骂来骂去的, 帖子, 一定来这里欣赏. 其乐无穷啊.

高潮

高潮同学是不是在学芙蓉的方式吸引眼球
seancanada 发表于 2009-12-18 09:01

) x  m$ Y5 s+ G# ~! p* _芙蓉这个人如何，偶根本不必评论了，
偶所知的就是，你被自己所认为的“芙蓉的方式”吸引了，你的品味，偶也根本不必再评论了~

高潮

我前面已经回答过了，你自己根本就没有看吧。
; K) B% A) f# a$ T* e5 L. M5 e当神道成肉身来到世界，以人的样式出现的时候当然就会有人性。
9 G9 M# {( q! O0 g& U紫光 发表于 2009-12-18 09:18

8 f, Q9 o+ [" Q' q- U请自诩“口才好”、“容易坐大”的紫光同学认真回答以下问题：

; b: D4 w& b  a$ q& g3 o基督教认为，罪性是人性不可分割的一部份， 如果你认为耶稣有人性，那么耶稣道成肉身时也是有罪性的，对吗？

如果你认为耶稣的人性只是人性中的一部份，没有罪性，那就是说，罪性并不是人性中不可分割的一部份，人性剥离了罪性以后，还可以叫做“人性”，那么，这真是一个天大的讽刺，
请问神是如何让罪性从父母遗传给子女的呢？为什么那些优良品德、知识经验一点都不能遗传？单独地遗传了罪性？
神为什么不把罪性从人性中剥离出来（从耶稣身上可以看出，神完全有能力这样做，而且已经做过一次了），那么罪人就只有亚当和夏娃了，何来全人类都是罪人？何来一出生的婴儿也是罪人？以致神想找一个义人都找不到？
( z4 ^. ]" L8 I% W; T+ w, Q# S所以基督徒不能怪偶骂基督教的神，偶只能认为这个神是个不安好心的脑残、白痴、自大狂！除非基督徒能完美回答以上的问题！