关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

; @- n7 K0 |0 }6 R! ~, x' I" G在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

0 }( o% l$ Z1 ?9 ~" x
是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
4 y( ?. `+ L: W4 a8 e4 S& y
娃要去打冰球了

Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
7 K" d( {5 C* C/ V; ~+ {0 X( W2 T& n+ gsweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

. l* I5 c9 z" _3 K$ t恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
& P& O4 A4 _# J
, \0 {! N' {! \& W* N/ b这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

本人提供一下思路，

zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
5 N4 G: c. i1 V- A
7 Z% H; V) |- @7 M8 t+ n请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

0 q2 [& y: R5 \2 \% \, Y( h0 X1 x7 s请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
* [7 b$ B6 l9 q& i+ z" uawake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
9 h5 V# ~* ?+ b2 p
0 t( ?1 J+ c" V3 N3 u) t' t十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

1 o* Q" A6 p0 u: ~7 J" a: A# z$ J# M别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

; H7 n2 X' A8 W) m  u
7 E% I7 L3 Z- J  [5 b6 k" u' V意，冰球場直播麽？
4 A+ T0 Z: |$ y
  U: j; A8 ^0 V3 f, z我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
( b0 O& R0 `; Ipchell 发表于 2011-1-29 13:28

: p" x  a! S6 H9 u& S
這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
6 R0 p& a. ?9 e. p( {$ x
我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
9 ?) m4 k7 M; B; a: Q1 N
  B# x5 x) N- M$ W9 B" ?我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

( v, V+ [7 B! _9 `7 l1 w, E) Q: @小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

2 c  s7 t! n+ [$ [白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
: b. c/ ]; m  \+ W6 q$ }+ t2 S' ~pchell 发表于 2011-1-29 13:40

% ]0 p$ j9 D* g* j我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

% l6 ?6 [* h* V- N; n
: x6 Y! c: K! o1 Y我說不符合，怎麽樣！來對打！
awake 发表于 2011-1-29 13:44

. |- @$ |& g3 w* t* H! X来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
, i( u5 D- `" x0 F            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
* A0 B8 {7 e7 _  V( Q: r9 ^7 D            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

3 f1 ]" A$ k' M投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
' d# J6 e1 |" q1 R

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
& Y0 }9 Z9 ~1 c" I; H9 m
投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

5 l9 M1 ^& \1 h* }) z# F

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

- |- h- o6 T+ D6 S- `( k  h白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

4 y6 }, C. ^3 V9 |: |, K乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
4 B, T! v8 l8 l1 |3 n  `7 ^
' n5 t2 R! p. n. Z) }/ d6 {  t! {但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
1 O8 Y$ F. q; D
本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

2 E7 x! l( n, }" j问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

% l3 Q# a$ K5 |& W而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
7 s+ V* f/ X+ N- u% ~; [
% w. B. j6 u; I规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
* s- E- o4 Y6 b  V" q8 E
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
5 M/ r- ~* G8 G, O未名 发表于 2011-1-29 14:19

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

' ^: g5 H. K0 I% {# }

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
# P' Q7 k6 X) L& g' W1 a% b未名 发表于 2011-1-29 14:19

; w9 Y/ ~( F7 ~0 m
" v0 z  y8 A( N" `) ^1 l6 d( X其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
! l3 z2 {% ^$ F6 l1 B执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
' o7 l3 z, s7 `2 S这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

- L8 S' W& _1 g9 a% g# R' V8 k
第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

7 M' Q2 n9 }. ^9 D; P# S至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

6 t3 q( _8 I5 n: D# s! o再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
# o2 W4 n$ M! _, i8 A
至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

3 p/ H; t" c, h" ?  n小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
! Q  D3 {0 e, dnowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
6 H% V- }  L* N" i  O: t5 o( _, F小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
& _. m+ U; C( ^% C; i: O
大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
7 L8 `: @, Q. i8 ?& \awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
, e9 `! z9 H& T: G- w* u执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
; I+ ]& `1 B/ r  @( o4 W. X2 S9 k& jleejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
& M! a8 M0 E* N- o, v
/ N7 a& ^9 r% w7 ?附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

+ s4 P' t: G8 b' n  [. ~: I

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持
% B$ T9 O6 o7 x  j% i0 n5 E
而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
3 D8 S. A% X( O8 ]
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

: V  e9 L' d8 {- P执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
" x. I* [& k1 n  c# [% O
附 正义四条：
6 T3 s# }  w8 |; p; A  c
" n, i6 n2 Y: v" F1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

) ~. i* z' x" ]1 F3 R2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
4 m- t" V7 E  ?0 Y3 U4 w6 o
3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

/ U1 ~& E1 `: @  v8 t6 r% C4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

; n3 t- ?0 x) L9 c7 d% j* }3 r2 ?
  H- z) A5 r( A" d1 x4 Y/ q2 M& ]你這個狡猾的傢伙！
5 ], E5 O$ E! E; i' K; r/ }
不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

& u$ y+ P5 ?) T8 M  N未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
. R" ^- D# C  r8 j
8 m  h# C2 C& W" ]+ T$ j索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈