关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉
; `8 I( o0 f+ ]) s- x$ l
! D4 ^. @$ R  k  G% F+ a/ v在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

2 {5 l; z: I) G5 i$ r# h1 O+ y4 K
  L0 F6 u* i; {  S& [1 v+ n) m3 S+ K% z& ]是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

娃要去打冰球了

Z执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
- P4 e5 }% p8 m  h
& d* F3 _" M- r本人提供一下思路，
! l" u8 K' m; J
$ V% O8 @# V% c, _$ J/ Lzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
3 k& y/ o5 T/ F' Q( ?
请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
- P9 e% b5 `' g1 Z* E. L& J
3 C9 Z" I% }2 P% U. }. d( e请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
awake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
( p" H$ _( _; ?  n/ ^% r& s
+ g. R! |  e" A. O9 u2 p# I8 w) w十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

+ ~' I: \+ W2 ^4 Y, A/ b别混淆视听哦
- p" V% w3 ]! ~2 K3 [sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

3 o6 o2 w2 B: m# x意，冰球場直播麽？
$ u' p! U; `: Q( s
我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
$ j6 I  \0 `" ^- b) k; Lpchell 发表于 2011-1-29 13:28

% T' a. [# }# }' ]7 E" Z
" g) v. v& n4 @2 L' ]這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
) \' N9 W5 v0 A! T; v
我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
' f( I% y; k: y8 ~$ Q& w/ u
+ g/ o. b2 g0 q我應該不符合替補資格啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:35

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
4 s5 k" o8 O  r2 O( R
( g. p0 {- L# t& A白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
- T9 w( M- J/ o5 N/ u0 m  Apchell 发表于 2011-1-29 13:40

0 J, A$ e% k* M' L1 T# p9 q


我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

我說不符合，怎麽樣！來對打！
/ X& q( a) ~3 J) W# a& ]* A9 zawake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

. c' w% x/ E! A9 Y( m4 c: v$ F

3、        处理办法：
. `) }( s6 a9 G7 A  Q5 _            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
2 r; K- W% I- A" k; B, K  N  W

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
% |8 H* P) @: W7 ]zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

  V2 K( m( v; Q( }/ X6 rZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。
2 g, Z' b/ e' p0 e* z3 D- p
投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

0 P' h' M0 f3 }! N, O6 x

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

: J9 F2 \( ?" s' o白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
0 h9 z" z" m1 \& [/ W8 o* C- Kpchell 发表于 2011-1-29 13:40

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
0 N& U: Q1 \$ q
但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。
5 ?8 w! ?2 a& H; V
6 m& n- Q8 l9 U* ?2 h8 A3 M问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

9 q: `- Y0 L. w而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

) Q9 ~9 `: H, D+ U% g* s+ _规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。

; c& g+ C4 J) D1 Q8 d8 ^这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
& Q3 z* Y. W# z未名 发表于 2011-1-29 14:19

: n1 u% r2 |8 g& A5 v% V
+ r2 B+ o1 E9 y7 p- ~/ E* m, ?那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

+ r6 h8 b8 i3 Q5 r0 {& q6 Z

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

. T. x! h! H3 H3 h# K7 }- U  F. z# ~
其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
+ K: s; a2 r' S5 A3 w& J8 l, w! R; u执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
$ U& c! n! ~$ ^5 a, [  q这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
+ i5 w0 q" C/ @; M4 }& r* i/ E
  q7 Z; n* M$ p( o) e至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
6 b, C; {( E( Z9 y7 k9 c3 U8 ynowave 发表于 2011-1-29 14:26

$ x4 [' n5 j- m; J6 `  q2 I
; T# I) @3 @1 W0 _再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

: P' S: @# L1 o6 X/ J# r; x& `' A至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

) {  x, ~7 a) U* b0 E# y
小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
+ N* g; |; n' y4 U9 X0 ?) P$ ]nowave 发表于 2011-1-29 14:26

乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
) Q6 U3 ?% I, P8 n1 a6 Y
4 O$ O; F" w1 D- T* v' y' l/ R4 ?大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
& o5 H& H2 T" s8 s8 ~% n执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

7 e' o' W4 c6 c( G% t
4 ~: Z# ^" f; y. B) _, P* f嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
; b& R6 b; q/ N8 Y' |5 \
Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
7 @9 g) {0 a2 q$ k
2 b7 v2 H2 u  u: A附 正义四条：

- x( E& B  k$ j/ |+ ^/ \, Q+ b+ A1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
( i2 O% V4 _+ A7 Z+ c* \, [: ^vilna 发表于 2011-1-29 14:42

! ^3 t1 M9 c: w8 ]9 |- T

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
! n+ {7 J' P) ]1 Y8 H
8 U4 U. d. K& \9 U4 |1 I# J7 t规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。

7 B7 W8 C; ^1 o7 g% ^4 R) x这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

: x8 o1 y% I5 n1 I4 b8 B4 i执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
2 I0 h* E" ]4 `' ~1 }
1 v! B% h' A8 `1 d& W附 正义四条：
( d$ a" h5 V3 }$ a% c
1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
1 k5 D2 `7 e+ R6 M( c" e  W( R% ?
3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
# @. ]: L; {0 n% ~7 A# c% R6 G未名 发表于 2011-1-29 14:41

/ C! {. G/ {4 l; \
你這個狡猾的傢伙！

# v" F# g: a+ l; [% r; v不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

# n3 z2 Q5 |; ]1 v
恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

2 _2 o3 Z# N/ a8 o) V8 C
- l/ w7 F: a, Y, l意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈