关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

+ S: H* s  z' a9 V4 U+ i0 s$ I是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了
: R+ y$ V1 ]. M3 h* ?$ w4 H- i
' a$ d& E# b2 M娃要去打冰球了

, T( t2 m7 J1 OZ执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
" s5 t' A' g* x" D$ ~sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

$ n8 q0 D" `+ ~0 p4 J# o0 L
+ S4 P3 N& E) q. g恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。

3 y6 c1 L/ `: b" ?& h这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。

本人提供一下思路，
' T* O: D# g' J  m
zsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
6 ~! P! k7 w4 Y: |9 _: ^$ ?3 q' j
  f# x: _! R& c' u2 l请注意这其中的关键词，规则，全体网友。

1 D1 p. g7 I7 n  n请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
% p, W4 a3 E2 Eawake 发表于 2011-1-29 13:14

只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
awake 发表于 2011-1-29 13:16

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
5 E; A' M' x! b& K6 t  V' u
9 U: P' f7 b3 V4 X别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。

十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
8 c/ c' E) U3 @  i
, u2 c8 D3 T  W! {7 y7 F8 a* t别混淆视听哦
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

! |7 G! F; C/ L$ a0 v6 u
  u* _  f5 C, I) e1 h2 Z意，冰球場直播麽？

6 |  [) b8 i1 `1 Q. Y我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
pchell 发表于 2011-1-29 13:28

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
; Z- w/ [+ ]4 p4 u$ N- s
9 d( f6 q3 I+ [0 |我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
0 c, E$ T) K3 a0 z
+ U& G: p7 C- p5 X2 q我應該不符合替補資格啊。
8 F8 M* V3 A+ a5 b# d: kawake 发表于 2011-1-29 13:35

* `3 M; W/ T& e# y1 G2 A小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
' q; B; v: C7 Y0 T
7 q. t3 K* \+ K* }# r1 T: L" w0 k白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
" K1 w# L6 {  }0 y2 I+ t5 spchell 发表于 2011-1-29 13:40

0 k9 z4 w0 D; [, F我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

  P/ A: W8 x5 _, u
我說不符合，怎麽樣！來對打！
& T  x' D3 Z3 z' eawake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
; `* M/ w" H! t2 I# w# q  I# ~            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
! F# p+ m& g: z7 }# c, ?: P& V            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1
% V1 l8 x+ ~$ m! l+ v- `2 A9 a

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
! [( h) W. D2 H7 Vzsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

Z大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
pchell 发表于 2011-1-29 13:40

! U. F7 \0 ?( E2 z' I
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

+ R* ]' h* c. R$ \但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面

+ \8 Z3 J( z7 E本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

2 q' ?, U& \& j问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持

2 l% P( W8 K) @5 {* f9 G而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
* n8 U# H& b; P' i3 V6 h7 r, ?' b
& q/ r+ {* E7 y" S2 ~) V规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
$ l' T4 W4 ]6 F/ w/ F- Z# u
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
未名 发表于 2011-1-29 14:19

; e/ Z2 `: O6 z: e6 m其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

+ O$ s$ h& j" P7 o
第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
2 z# R3 y' }" U/ q0 ]; h! Wnowave 发表于 2011-1-29 14:26

再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

0 v4 B1 N2 T' Z至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
awake 发表于 2011-1-29 14:30

: G7 {1 |  g" \) J5 E% [+ g9 o
小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

- \# y( C8 e" [( t$ N0 W/ Z乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
) H: e& L% `2 h0 R) u小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨

" e4 w3 |: U9 W3 t* s大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
2 m# u6 p/ U/ mawake 发表于 2011-1-29 14:36

8 s2 h3 j7 Q7 q% z# A1 P我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
: w" i' j9 L& W/ N; }执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

- f6 E% a( o) N; }# J( c  @嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。

Z版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。

+ R! ]" ]' x: h9 G当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
1 I+ {. x. N$ |0 B
附 正义四条：
, s; P# O$ d, N/ i% A  U
1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。
, }; K' w+ R: O1 o0 r3 F
( J7 r' g3 ]  I9 z- I1 ?$ R这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

* F' x8 m5 @" D+ O3 d执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。
' [' m  g7 S# x1 d
附 正义四条：

2 A- d# f# W$ ^8 N# v# Y1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!

# b$ S  L% O( @2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
4 F' ?- p, I; F) A
; m( F" h, h( C& [, m3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理

5 n  S4 |2 q' j  S$ A4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
9 G& z0 ^6 H. ^3 g未名 发表于 2011-1-29 14:41

5 i! ?$ n& o- N# z, \( I
你這個狡猾的傢伙！
( ^0 z# t# B: C7 I
* L' V9 \- w. V) `9 @不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
4 N1 ]0 i6 k8 Qpchell 发表于 2011-1-29 14:39

2 i- f9 ?3 _+ @! f6 b: w: F
恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

2 d, @6 U! k4 \- @* t+ w未名 发表于 2011-1-29 14:45

, t1 s! M8 h* b( g意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？
; U" |0 T9 ]7 w- f) y/ D9 e
索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈