关于z投诉smush的案子,感觉:

awake

按您自己的逻辑，您自己研究咋下蛋吧，俺就不陪拉

在俺的人生观里，得不出您这种水平结论来
& _% C- N: F- Vsweetlele 发表于 2011-1-29 13:13

" m2 u, F- Z, }% S0 j# x
* _! g) \  T4 {- N是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。

sweetlele

不陪你们玩了

. r  J) p& q% ?: y3 Y( P( \- O娃要去打冰球了

6 @2 C/ k7 e) `* z( W/ c/ iZ执法也别气坏了身子，不就一执法么？紫光等着接您的班呢

awake

这也是您说的，可不是我说的
sweetlele 发表于 2011-1-29 13:15

  [- }! |1 f: H; e6 y& S恩，您光說了不要正義的帽子來著。。。

十字路口

楼上的别跑题了。
4 A( L3 c6 [; T) C2 h
这个帖子是关于zsm2002不接受和解的讨论。
; ^0 h2 y( D7 [" ?
本人提供一下思路，
+ ?% H! N% B1 O2 b
4 t! L  o' [8 _. a. mzsm提出的要和解，就是要规则和解，由于规则是不能够说话的，所以，规则和解就是全体网友和解。但是，让全体网友一致和解是不可能的，因为只要有一个网友不和解，和解就体现不出来。
1 T. b. G; B" @! c
, ]0 l9 K% G, ~: l, x* S请注意这其中的关键词，规则，全体网友。
; ?  z+ F( L# Z
4 g) D$ u, D0 O. ]: y请大家畅所欲言。

pchell

是不是在某個期限過後，可以啓動替補執法程序？
( p# }" l0 e8 D; x6 r6 f1 Fawake 发表于 2011-1-29 13:14

5 D! N5 |' w; @; n2 I7 C只要你当替补执法，就可以启动

sweetlele

是啊，就是水平不一樣麽。我不會嫌雞蛋不好吃就像您那樣想要自己下，只能不吃雞蛋而已，還是您老大水平高啊。
, Y: u+ |& Z8 e7 a1 _& n5 Sawake 发表于 2011-1-29 13:16

2 E6 r" e+ p  Y我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的

/ z$ a  j* A$ ?" C1 i别混淆视听哦

awake

規則和解 = 修改規則，類似現實生活中的修改法律。至於修改之後的法律是否具有追溯效應，那又是一個問題。
  \% t2 u0 `2 K( k0 k) J9 b" P1 c
, d- l& ^/ S2 y) t9 `" s/ f十字同學，您最後這句話，很有執法氣派阿

awake

我可没说要自己下，我是按照你的逻辑往下推得出的结论，按照我自己的逻辑，我是不会推出自己下的结论来的
, \5 q: g: \) T* a9 u
别混淆视听哦
& |0 b4 m9 B$ b7 Y! t* |- s- E2 c& |1 dsweetlele 发表于 2011-1-29 13:28

: V9 U; a0 U1 ?( L& @
& Q3 O0 T8 W6 q. G* e2 I/ ^+ p意，冰球場直播麽？

9 z9 f: F, P" Q) Y. q0 y- a* V, W我的邏輯，您又推了一把，我可不敢獨佔功勞儅獨立署名人了，您就不要謙虛了啦！

awake

只要你当替补执法，就可以启动
; n! |0 l' t8 r* l9 Y8 O: Lpchell 发表于 2011-1-29 13:28

6 G- x. U2 O. _5 ?8 W# ~/ z  A' [這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？

我應該不符合替補資格啊。

pchell

這個不是討論過的麽，還是叫做缺席什麽什麽的？
7 M& V, g( I+ c0 S' W3 L9 r
我應該不符合替補資格啊。
. _5 i. D( C8 s1 X+ s+ Qawake 发表于 2011-1-29 13:35

' J: g; e4 s4 T$ v" c" M小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
2 W$ v# b' ]  l2 x: O) _& M
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？

awake

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？
# N+ n$ e, z% W5 P6 b
白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
0 [) v/ H8 O# s$ Apchell 发表于 2011-1-29 13:40

) L) I5 U5 Y! M7 s$ z" R# d) n4 n

. b2 t) o7 g$ |" T2 s1 e& e% [
4 ?# b& R9 Q" V( \& w我說不符合，怎麽樣！來對打！

pchell

: t! g7 B/ Q! j" W/ w5 M7 \; m
我說不符合，怎麽樣！來對打！
- ?  y7 b: p% |" O/ K* a9 eawake 发表于 2011-1-29 13:44

来就来！谁怕谁！！

awake

http://www.edmontonchina.cn/view ... &extra=page%3D1

3、        处理办法：
: j3 f, C( y% a$ w            3.1        设立后备执法版主1名：当不存在执法版主缺额时，后备执法版主为站务论坛版主但没有执法权限；当存在执法版主缺额情况时，后备执法版主即自动成为临时执法版主，具有完全执法权限，直到缺额情形消失；后备执法版主由管理员从卸任执法版主中选择任命，无期限限制。
            3.2        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在1名缺额且两个执法意见相左的情况，则由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于 30人，投票时间应该延长，直至人数超过30人），投票中半数以上支持的裁决为最终裁决；
2 H# r, @( w& J+ N; W            3.3        如果后备执法版主成为临时执法版主后仍然存在2名缺额，则在上诉的情形中，由后备执法版主发出投票帖，投票时间为3天（如参与投票人数少于50人，投票时间应该延长，直至人数超过50人），投票中三分之二以上支持的意见为最终裁决；如没有任何意见获得三分之二以上支持，则维持最初裁决。

leejamm

3 @, H1 m! W) w8 T! K4 G
# G7 o2 N+ _* R! Q/ X# J投诉sumash http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1

所以，目前本投诉是公务投诉，按照http://www.edmontonchina.ca/view ... &extra=page%3D1指导意见中二（6）的规定，我不是调解对象，调解对象是本网所有的网友。如果真有执法版主想向所有网友进行调解，我作为普通网友，我明确表态：不能原谅，不接受调解。规则之所以可以成为规则，是需要有权威性的，任何人要蔑视这个权威，是必须受到处罚的。
zsm2002 发表于 2011-1-29 10:43

* _  F6 W) m) p, A4 p9 _' dZ大这意思，是不是广大网友都可以去“投诉sumash ”这贴跟贴发表意见的意思？这个先问清楚了，毕竟这两天，一残缺不全的论坛版规成了比地球都大的事儿了。当然，绝对没有抹煞制定版规的辛苦的意思，不过残缺不全是有目共睹的，残缺不全的都比令箭更加鸡毛，是我个人的意见。

8 B8 x4 R- k9 b& j' h; r- T) G投诉sumash 还不是为了教育一下小姑娘么，要真说是维护版规的不可侵犯的地位，就真要让人笑了。Z大这么较真干什么。总算扁舟在大家的帮助下头脑恢复清楚了，事情总算即将落下帷幕，大家都如释重负。Z大在这个节骨眼上较真，打翻各位版友希望好好过年的心愿，再踏上一只脚。到这个地步了，再光拿版规来说事儿，只能说你认死理儿。

未名

小A可是善良的天使、正义的化身，谁说不符合资格了？

白水呢？快出来表个态，你说小A能做替补执法不？
( i6 \! Q4 X! q4 U5 Npchell 发表于 2011-1-29 13:40

9 M1 D& V5 ?. E( d! a" @
乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选

但对我来说，我现在对执法系统有点信心缺失，扁舟这个事情，在我看来，是个大家都赢，唯执法输的局面
0 \9 I; h) e- N& _0 }  V* h# m7 ?- ?
' I$ \9 ~( G5 R  P7 Y5 `  Y本来每次大战，最后战场都会转移到执法这来，说好听点，执法最大的作用是个缓冲区，说难听点，执法就是受气包，垃圾桶。这个在我看来，是执法版的本分，没什么可抱怨，执法斑竹在上任前，也大都做好了这个准备。

问题是，这个脆弱的系统没有大家自律，没法维持
& e# ~' v: v4 b/ D5 {  _& ]
" ], J- M1 b3 P; ]而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。
3 p6 J4 l: B+ Q/ a
, m" p' n1 L, \8 g7 Q" d, s规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争（或者再准确点，闹着玩）需要。与我有利的时候，就拿出版规为武器，与我不利的时候，版规就是有问题，实在挑不出来问题，你就是不讲人情，认死理。
( V- h  a7 X- n, `9 I
这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。

nowave

乐乐，你，小A都是做执法斑竹的好人选
未名 发表于 2011-1-29 14:19

  U' Y3 W# k/ k& _% r
# y( |! A8 r( D( I那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景

leejamm

# @' ?, B" C" e

1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停
1 r5 y6 K7 _5 q! P) j% l% ~未名 发表于 2011-1-29 14:19

+ f$ ^' ?+ }" D  s) u% Q( y其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是否成功的问题。
这件复杂的纠纷里面我觉得2个大牛做事不合适， 一个，扁舟利用版规，辜负了超版头衔辜负了执法斑竹，不地道。（一个律师利用法律让杀人犯逃离制裁，并不能证明这个律师道德过关）二，执法不专心留在执法版执法，介入纠纷，还拉偏架，故意说谁谁赢了的话，去刺激广大网民。（几个投诉弹劾就能让执法坐不住了，说明定性还需要修炼。）

awake

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。
) W% U) v1 B( [
2 @/ Q* `$ j5 p" a, A至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話，跟白水有相同的“信心缺失”

未名

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
/ U' i5 @$ Y+ o1 j+ Znowave 发表于 2011-1-29 14:26

  A. f( A0 Z/ }8 s
+ i8 Q1 g. `/ b( ^' `再加上你和瓦窑，这阵容就完美了，我和老黑猪刀可以在旁边到水，

nowave

第三個版主不用出馬，有無波您在就行了。白水，你怎麽忘記了這次的兩大功臣啊，沒有他們雙贏的局面也出不來啊。

/ Z' v  D2 d- N9 T9 [6 Q0 c1 X4 T8 M至於我自己，一年多前就謝絕過執法推薦，現在還是一樣的觀點。尤其是看到zsm2002這次的經歷，說實話 ...
0 _- d3 w! l) U% @# Y4 a% s+ i0 ]0 vawake 发表于 2011-1-29 14:30

小p说的对：全是嗡嗡大美女的功劳，我就奇怪嘛，接一个电话回来语气全变了

awake

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。

pchell

那本版发帖量基本上常年高居爱网首位了，可能还会经常出现两个执法相互投诉，第三个执法从旁挑拨的场景
nowave 发表于 2011-1-29 14:26

5 q  l. L! i. N+ O& R( ~乐乐和我吵架，小A从旁挑拨
小A和我对打，乐乐从旁挑拨
小A和乐乐相互投诉，我从旁挑拨
$ U% N" u. \4 E, s( j) x2 N
( K; r9 v/ M/ ?; Z大妙！大妙！

pchell

我來明確表個態，我以爲，zsm2002這次做得非常好。如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我只希望自己能夠做到同樣的程度，能夠在各種壓力之下維持版槼的嚴肅性。
awake 发表于 2011-1-29 14:36

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好

未名

其实这件事，很明显是扁舟在利用执法，达到自己的目的。他一再的不接受调解，大家屡次劝告不撤销投诉，而且一再说，看执法怎么处理的言辞，就很明显他在利用版规了。
2 p* Z4 g: U$ {2 {' ]执法，只能就事论事、架空的讨论一个投诉是 ...
leejamm 发表于 2011-1-29 14:28

嗯，我支持你有自己的看法。

nowave

我出个极馊的主意：以后再出现此种大量投诉集中出现的情况，执法不妨缓一缓，过几天等当事人稍微平静些再处理，效果有可能会好的多。
2 {' h' ?/ ^# F3 b9 l% I
: t: R: _1 X# U( DZ版跑到扁舟的原帖里，名义上劝架却说谁谁实际赢了。不管Z版的动机如何，这样做的效果就是在本已严重对立的情绪上来个火上浇油。
: S# q8 _- n  H3 Y
7 n$ ?& g! C0 [) @" U/ |, F/ M0 W0 o/ `当然，Z版在站务里的执法水平我没异议。

未名

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在我们网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

6 H- V* _% L$ ]附 正义四条：

' R* f( p+ j- u1）我肯定是正义，颠扑不破 ...
vilna 发表于 2011-1-29 14:42

) b" r9 V& h/ O/ H7 q" `

vilna

问题是，这个脆弱的系统没有自律，没法维持

而在这个大战里面出现了一些不愿自律的新情况，包括我自己。1）扁舟莫须有的大量投诉（第一个投诉可以除外，虽然我觉得也不必要，但投不投是他的权利）2）同志们自告奋勇的求投诉，（其实再发展发展，我自己都想去求投诉）。以至到zsm不得不请自出面去调停。

. o! c# c0 k; Q3 H7 Q1 s规则，事实，道理不如一丁点人情，面子，熟悉管用。执法版成为双方的玩具。探讨法规和修改也多是为了斗争需要。

  I  I! ~  B4 W- d3 z( w/ r这样的玩法，即使很多人明白，没有执法版输，很难有大家都赢得局面。但客观上，我也看到了，执法系统的作用被严重削弱。真是到了要考虑需不需要存在下去的边缘了。未名 发表于 2011-1-29 14:19

执法系统脆弱么，这不是很简单，以后就用这正义四条代替执法制度就可以了。我看这正义四条才应该做个大匾挂在网站最瞩目的地方，从此成为爱网人人遵守的规则。

( Y1 Q; p4 D+ {* u  c; ^9 X附 正义四条：

1）我肯定是正义，颠扑不破的，你和我争，没说的，非正义!
( k, {1 X( n9 e# B# L' B- q
2）嘴皮子厉害的，正义，必须的，谁有空了解那多细节阿，把话捋清楚了，管用，正义
- d8 T) `2 d" a8 W
) X# P9 H4 ^1 t! l3）我是弱势群体，你大我小，你男我女，你当官的我百姓，绝对正义啊，不正义都没天理
) K2 L& [- i$ G9 M. F9 e
4）只要我認定自己正義了，那我採取的任何手段也都是正義的，但凡對這個手段提出質疑的，那都是反動派，統統都要打倒打倒打倒

awake

嗯，我支持你有自己的看法。
未名 发表于 2011-1-29 14:41

( A5 T" Y6 Q" g+ s, E' G你這個狡猾的傢伙！
+ T  U# p2 _( s# M3 r6 r
不過我很贊成這條，“雖然我不同意你的觀點，但是我支持你有發表自己意見的權力。附註，謝絕使用不文明語言。”

awake

我也来明确表个态。这次如果（僅僅是假設，基本不可能成爲現實）我會儅執法，我会丢一句，“这事不归执法管”。然后从旁挑拨，让大家在站务版吵好，玩好
pchell 发表于 2011-1-29 14:39

恭喜老楊，吵架版主現身了！

awake

未名 发表于 2011-1-29 14:45

意，你怎麽又穿越了，引用在發言之前？

# c0 C4 g9 l5 M+ n索性穿囘公元1966年，那就更符合場景了哈