埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
楼主: zsm2002

弹劾感想

[复制链接]
鲜花(54) 鸡蛋(1)
发表于 2011-2-3 23:52 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你这个话里有合理的成分,比如,下一任版主说,以前的规律不行,我要推倒重来,这该当如何?当然,他要弄新的东西,最后还是得投票。但在通过之前,是否应该按旧例?; ]. j6 u0 j1 P2 }# W  D- @

# M* M- ^7 Q$ d# K4 t7 m8 k第二,如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
! V& z2 Z6 T0 c6 |1 p' N( g2 @sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40
5 y% e0 r0 z4 l: D5 C' w
刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命,误差太大了。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-3 23:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 smalleagle 于 2011-2-4 00:37 编辑 3 s! C) v  |  F; }3 q3 O9 i% c( h1 E
我不是执法版主,我一不知道他的发言是否得到执法版主许可,二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告,三不知道执法版主是如何执行处罚的,是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚,所以即使按照原来的规则, ...- f# w( `( F! M8 _& [, L9 D% s" P
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

( e8 i% z: K3 i# }% d7 Z' G+ `; _3 J$ \/ }3 t$ h. B
就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
" I: a9 p6 {% u5 Y比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?/ ?$ d" ?" {6 V# s8 Y6 R3 H- K
我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.# p3 c, O& F* }/ b3 _8 n2 L& p
算了,不多说了,到此为止吧.
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-3 23:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 lsdev 于 2011-2-3 23:55 编辑
, Q" h, D) s! h& w' D: F6 [
9 O  W- Z2 A- O/ k$ B  p紫光: E) Z" P3 g" X2 O8 [
你是问我吗?
5 K6 _/ B4 Q7 Q9 O* v; S我是想看你下一步怎么制定新规则,制定一个什么样的规则
+ j  A; a8 ]7 i6 D; R不是要看你下一步封谁
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-3 23:54 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 紫光 于 2011-2-4 00:05 编辑 , N  j) @" ]. L! A5 D
紫光兄,我不担心你的能力,你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则,都去制定自己的规则,咋整?你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢?( b; }2 D* t. u6 ~6 Q0 J& f% a
白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51
8 i4 E/ C& F& t% l- C( ?
你也是一个不把所有帖子看完的。
3 Q  [- |2 Z2 r( K7 I7 Z' m0 j
) o/ @) R8 C1 Z  C! p4 x2 A把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
+ V5 c7 S7 T! n+ Z/ `6 U; ~
' m6 m! q% x* V4 R4 s  q1 ~执法上岗要民选通过) \% w) H0 F" B
不合格,或者违反版规下岗直接扒,没有弹劾,超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
2 _6 `& I' S" P管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。* P# o; }# H) O& M
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
1 w  g7 |6 _: |; M; x除非管理员不想把网站办好。 # V! g! M1 @; g, W) y8 |

; P9 M; ^* k! N. Q不过高风险高回报,执法上岗后,管理员负责请客一次,另外奖励网币100万。
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-3 23:58 | 显示全部楼层
实际上过去这个版规已经失败两次了。  Y8 E7 {: u8 Y+ c3 W0 C
一,被作为工具打击一些说话一时冲动的网友5 O) A. R3 l4 g
二、被我利用赢得了这次弹劾
9 [8 {2 ?, |( V# b# {我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:01 | 显示全部楼层
第二,如果不能争取到我们认为的最好的结果,是否应该选一个次优的,还是不合作,让新的规则搞不下去,这个问题我没想好。0 x2 q( b" d! _& e1 }" G8 B
sjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

( ]+ M5 N3 f# s! I( m8 t9 J. q1 |6 m$ I
当然是选择次优!我昨天已经设计如下,能否给点意见?; O, y) |8 f& c3 p
8 d. `) Y) g- ?* |( B
我的建议是:新设“值勤版主”的职务,“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于,“值勤版主”只需要参考法律,而不需要严格遵守和执行法律。
1 S7 ]) N3 ~! o  o; _. K. k7 H建议紫光等三人同时转任“值勤版主”,对“持法版主”的弹劾结果,不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
8 ?' D  X- K# y1 @8 r, @( spchell 发表于 2011-2-2 17:46

- x2 N. k. J% [: ]% d1 U- w% i, i# r其实质是:
8 Z+ x4 J3 Z- j
罢免“持法版主”紫光,剥夺其持法权力;同时让紫光继续担任“站务讨论”版主,支持他维护站务的权力。9 ~* J" V3 j  Z5 t% r: e! D
pchell 发表于 2011-2-2 17:46
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:01 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你也是一个不把所有帖子看完的。
' E* h: ~$ M- p1 n6 f, v6 S* J+ L' m
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来,免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。+ a$ T7 a" v- ^4 Y, b
! e$ o! w' k0 o; C( i7 Q' {3 j
执法上岗要民选通过3 V$ x  i* j4 J. q0 v. P1 B
不合格,或者违反版规下岗直接扒,没有弹劾,超版和管理员组成一个 ...0 Z/ u, {2 k/ T) s+ a- G4 m1 x
紫光 发表于 2011-2-3 23:54
. C4 I1 l. l$ r/ {7 Q
少瑞,白马,我是直接粘贴的,不是说你积极歪歪。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:03 | 显示全部楼层
我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?/ Y. E! {! m! v2 I& J
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

  @/ k0 {; W) i( p: h* H你能否语气好一点?这像是有求于人的样子么?
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:06 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
你能否语气好一点?这像是有求于人的样子么?; c$ n! J, M: x
pchell 发表于 2011-2-4 00:03

& y, s) e6 J) l$ MPlease~~~~
- }) N$ `) C% f6 R& k- c0 J) T我先睡觉了,晚安!
鲜花(242) 鸡蛋(8)
发表于 2011-2-4 00:09 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
少瑞,白马,我是直接粘贴的,不是说你积极歪歪。' @; j* S! g7 U3 M
紫光 发表于 2011-2-4 00:01
8 v/ h1 |3 R+ s3 H; k
没关系,我本来就有点唧唧歪歪,
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:10 | 显示全部楼层
Please~~~~; ~. U9 I5 v( R5 N2 Z3 L. D
我先睡觉了,晚安!+ _4 y- m4 y* t8 v% \
紫光 发表于 2011-2-4 00:06
; ~  |+ a* s4 j" u
发了个嗲就跑了,完全不负责任么,打倒紫光!!
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2011-2-4 00:15 | 显示全部楼层
发了个嗲就跑了,完全不负责任么,打倒紫光!!/ W  p3 ^' T6 R; m* z
pchell 发表于 2011-2-4 00:10

$ z' d5 b; x- d# i4 `8 P我看你很穷啊。有点看不下去了,送你点花吧。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:17 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我看你很穷啊。有点看不下去了,送你点花吧。
6 s( \0 Q9 G/ ?1 B( K3 k  R紫光 发表于 2011-2-4 00:15

; M9 ~, Z) u- y0 H( l谢谢啊!不是没钱,是钱都用来买官了
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:21 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
当然是选择次优!我昨天已经设计如下,能否给点意见?- ?( `3 F" A; E' ^8 Z2 ^
8 I* a  c0 @8 z
" ^! @. f3 ]  u4 M# X
其实质是:
$ d& ~% f. F" S6 ~2 m
8 C) S; J! c  m5 ~. g4 M- Upchell 发表于 2011-2-4 00:01
0 s, a( b/ }4 U9 ^- i& S4 N
我昨天看过了,有点晕,你的意思是这样吗:把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”,他们的权力和执法版主一样大,但不完全受现有条例限制。* D/ W( d. N5 _7 d5 D* P
# f1 Q$ H+ R, M. d! o: e
每次站务热闹起来的时候,不少都是对判罚不服的,这样做好像还是不能解决问题。' U& {% @. L+ D: q& R# t
! g* S9 \3 L6 V7 ?
我以为引起紫光他们最大不满的是,由于我们拘泥于程序,放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人,而另外一些人不坏,但由于被别人挑衅,忍不住骂了一句就被判了,他们觉得这样不合理,而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:25 | 显示全部楼层
刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命,误差太大了。$ Z) j6 y. O* \! x" J$ y( ]
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

/ J2 t* i$ l, S5 @9 Q4 y我知道,我逗他呢。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 00:47 | 显示全部楼层
本帖最后由 pchell 于 2011-2-4 00:53 编辑
1 t4 N% m4 `' |6 R
我昨天看过了,有点晕,你的意思是这样吗:把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”,他们的权力和执法版主一样大,但不完全受现有条例限制。
* k7 [7 e0 [2 v) Tsjtumri 发表于 2011-2-4 00:21
/ V  g0 V; E" i1 }7 V
对,值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”,用于替代之前的“执法版主制”,其优点如下:
1 c4 G( r' W1 p- I$ N+ G4 t2 {! f, c  J. O
1.最大好处是:紫光三人所做的任何事,不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败,恢复到改革前的状态埋下伏笔。
8 x1 Y/ b9 F0 O! h( M" D. I: a8 j/ f- M1 W( l& w6 D
2.如果紫光三人的改革成功,则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”,成为论坛规则。. r0 @1 Z( N) h( W9 E
, [  f7 B. i+ W$ V3 U" C" V7 j, g3 o
3.“执法版主”直接违法和不执法,永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。
! c2 q# `0 n! u' r6 u( V* h2 A5 i2 H; Y$ j
4.个人认为是最重要的:紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正,则言不顺。改个名字,是对前任们(maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫)的工作和成果的尊重!
理袁律师事务所
鲜花(123) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 00:49 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我就不明白,卫道士们,你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢?6 o& X8 K1 k: ^) I6 p6 Y2 e, x
紫光 发表于 2011-2-3 23:58

, G; _$ Y+ M5 X# }
9 }  O4 @$ Y! U; y7 H/ w9 [哈, 不是太明白. # q% ~7 [- w2 w: f! y
4 B; M' ?  l8 o$ K, v; T/ J* a' b
你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.$ E/ J6 O/ j1 H& C8 l$ M" K
# r. z) O3 K/ x
但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?
鲜花(10) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:15 | 显示全部楼层
谢谢啊!不是没钱,是钱都用来买官了) d+ D; H% O% w; c8 z" |
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

4 ~; k, u- b7 ]! a7 ~+ h; o都给了你吧。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:32 | 显示全部楼层
对,值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”,用于替代之前的“执法版主制”,其优点如下:3 V0 Z+ ^3 U  ^7 ]' X7 b6 _1 h. n

) i2 j- e0 C: J5 p  {1.最大好处是:紫光三人所做的任何事,不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败,恢 ...
4 i8 K. I! Q5 R) E2 O2 L" ^$ Vpchell 发表于 2011-2-4 00:47
2 Q1 T% Y- v* P# Y5 B+ E% r$ H, s
小P你太厉害了, 马甲全都知道。9 J1 }; [7 c% G9 n! R1 @7 c- H$ F7 o( j
以后能只列一个ID吗?
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 09:39 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 Fontainebleau 于 2011-2-4 11:59 编辑   j. ?! ?' X, S3 {, l
6 @" S: s8 d4 v6 t8 K
向辛勤工作的前任致敬。
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:06 | 显示全部楼层
我不是执法版主,我一不知道他的发言是否得到执法版主许可,二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告,三不知道执法版主是如何执行处罚的,是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚,所以即使按照原来的规则, ...
" [8 [/ L) W; _5 V0 f/ e& Fzsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

/ [/ i# h5 S6 S2 n" wYou always think ordianary people are naive. It is the oposite.
鲜花(80) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:08 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
我看不需要程序,大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过,天时(上任时机)、地利(版缘)、人和(人缘)都可以利用。
' |( _3 {* ~, b2 I3 I" ~+ L5 X- ]3 s; ?; n1 C1 u
大乱,才刚刚开始。2 R4 |: u5 I2 p1 t2 t
pchell 发表于 2011-2-3 23:12
鲜花(150) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。
8 L+ T. p; e* k4 w8 L
0 {) }& I7 T& `% L1 p首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者,缺乏普遍代表性;
3 J& h4 i  n8 k* ~6 f: {5 T
8 @1 B7 G5 Y  N& N其次,在有法可依的前提下,出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票,并且完全按照投票结果执行,忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票,与民意投票分设不同权重,加权结果;' L) |2 A/ F0 ~# w; d) U5 |) I2 w

# @8 ]1 _: Y* V2 D8 W民意代替规则,是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 10:53 | 显示全部楼层
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。) [; x! C) d" M
首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者,缺乏普遍代表性;
8 G# Z* K( t8 \; N+ y; i其次,在有法可依的前提下,出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票,并且完全按照投票结果执行,忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票,与民意投票分设不同权重,加权结果;/ Q% D- \4 X* g4 |( R
民意代替规则,是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。
- M/ Z* N3 A. [# E- o0 f% X翠花 发表于 2011-2-4 10:27

3 U2 M% p, N# I+ ~* X4 w$ p呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。
大型搬家
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 11:33 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。
  I1 X7 C6 }) X* lsjtumri 发表于 2011-2-4 10:53
, M) {7 G6 W1 O  {* Z
我不讨厌袁崇焕,我不喜欢袁承志是真的~
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:22 | 显示全部楼层
袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎,就是一个例证。' e) S& m# H( ~4 p+ y4 K
翠花 发表于 2011-2-4 10:27
, h3 Y8 [0 K, v0 |" D& h. G* E+ s
这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人,清朝皇帝们试图重塑形象为正面的,历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说,一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:23 | 显示全部楼层
呼叫小P,小P最讨厌袁崇焕了。+ Q2 p7 K1 Y# O5 c' G, w+ w+ _; X
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53
, }; k. e4 |( e  p
我还算好啦,只是袁灰,不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的,是把他当成明亡的罪人的。
鲜花(86) 鸡蛋(3)
发表于 2011-2-4 15:30 | 显示全部楼层
小P你太厉害了, 马甲全都知道。
& d! s, z3 q' `# `2 O2 U以后能只列一个ID吗?
! V8 p6 b3 ^3 KFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

% P! j, u8 T5 v马甲只有一个,即魔羯和小兔兔互为马甲。9 @9 \7 {6 }3 p0 m. R: f2 x$ b

% m" O$ Y) U( ]% m1 e+ L. R白水和未名是同一人的不同id,但准确来说不是马甲,因为“白水”被强制上墙,所以弃之不用,现在只用“未名”。
9 ~: \8 ~+ @  K6 T: y- |% l' _* n; W' h; P
孤岛客就是必胜客Delivery,他是用的改名卡。如果只列一个id,孤岛客就可以了。
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2011-2-4 15:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人,清朝皇帝们试图重塑形象为正面的,历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说,一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
, B6 U5 t7 ?' f3 E: |pchell 发表于 2011-2-4 15:22
0 Z/ O9 c+ ]/ C  F1 i9 Y9 T

* U( \0 {, j" E6 c5 N: \. `好大喜功没准,庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚~
鲜花(437) 鸡蛋(0)
发表于 2011-2-4 15:54 | 显示全部楼层
个人觉得,网站这种用民意解决问题的方式,是一种原始的方式,不太适于已经走向第七个年头,已经具备一系列规则的爱网。0 P3 a- T: G, }$ ^
' t) T1 o- y: j! Y% ]6 H* P
首先,这种投票方式,投票的网友不是随机抽样产生的,投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
& X$ p% v+ t. U4 ~3 s6 F翠花 发表于 2011-2-4 10:27

2 T  j9 v# G3 p# v/ [/ d- M# k看翠花出手,才知道有没有。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-27 10:46 , Processed in 0.224353 second(s), 36 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表