弹劾感想

冰糖葫芦

你这个话里有合理的成分，比如，下一任版主说，以前的规律不行，我要推倒重来，这该当如何？当然，他要弄新的东西，最后还是得投票。但在通过之前，是否应该按旧例？

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果 ...
1 i* s- }7 g6 [: t/ Rsjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

, N3 S3 W/ M$ y2 O刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。

smalleagle

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

/ C- Y% F) N$ ^9 l& p
. G# I; n$ w7 N" N: K- ?( J就算不是执法,表现一下意见也可以啊,不会很困难.
" @' m- J; w6 C比如这样的行为,如所说是侵害了全体网友的公权,那么也当然是侵害了你的权,你出来呼吁理所应当,怎么会是'离疯子不远了'?
8 |+ U; A3 ~/ L, O我倒是觉得如果你出来表示意见,会好的多.
* s" [2 b  E/ V5 c+ C: v0 `; m7 T算了,不多说了,到此为止吧.

lsdev

# j: R. Q( t( v( k2 P% Q紫光
你是问我吗？
我是想看你下一步怎么制定新规则，制定一个什么样的规则
; f+ T% ?- v  e3 [不是要看你下一步封谁

紫光

3 I+ P$ P; T3 Y

紫光兄，我不担心你的能力，你一定能做得很好。我想说的是以后要是每一个新的站务版主都推翻已有规则，都去制定自己的规则，咋整？你又凭什么要求下任版主去服从遵守已有的版规呢？
; N: k6 G; O! S' A9 U) u白马啸西枫 发表于 2011-2-3 23:51

3 R* o. c# b) r* Z" Z你也是一个不把所有帖子看完的。
先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来。
1 U( F4 v) Q) `$ ]
& T/ N) L) J6 _执法上岗要民选通过
" z/ {7 G9 T+ X2 M3 @0 d- t不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个合议庭直接裁定。
- o" f' f; L/ D9 l管理员如果不把这块权利收回等于完全被版规架空了。
也就是弹劾的程序变成信任投票的程序。
除非管理员不想把网站办好。

不过高风险高回报，执法上岗后，管理员负责请客一次，另外奖励网币100万。

紫光

实际上过去这个版规已经失败两次了。
- ~9 F9 U3 @9 z& H; u* _一，被作为工具打击一些说话一时冲动的网友
6 G. s7 @! o4 m; q二、被我利用赢得了这次弹劾
, _; m2 l  I' l2 f& f* T& q: H, U我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？

pchell

第二，如果不能争取到我们认为的最好的结果，是否应该选一个次优的，还是不合作，让新的规则搞不下去，这个问题我没想好。
0 p5 {' T$ i0 M7 D- r! O% q6 a% Csjtumri 发表于 2011-2-3 23:40

0 e4 z4 V5 B+ s5 n+ c7 b当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？

0 U- ]2 ^5 g, v

我的建议是：新设“值勤版主”的职务，“值勤版主”同样可以是站务版的版主。“值勤版主”的所有职责说明都与“持法版主”相同。唯一区别在于，“值勤版主”只需要参考法律，而不需要严格遵守和执行法律。
建议紫光等三人同时转任“值勤版主”，对“持法版主”的弹劾结果，不影响“值勤版主”的担任或弹劾。
pchell 发表于 2011-2-2 17:46

, E6 }/ T5 }! T其实质是：
0 i- l* Q0 p7 r3 v

罢免“持法版主”紫光，剥夺其持法权力；同时让紫光继续担任“站务讨论”版主，支持他维护站务的权力。
/ M1 f  X1 p" d2 \- q5 n2 S6 S6 i7 Lpchell 发表于 2011-2-2 17:46

紫光

你也是一个不把所有帖子看完的。
! L; a# r1 ?5 S6 U9 F. F  Q先
把对今后执法版主的任命和管理的想法写出来，免得有人唧唧歪歪说执法要无法无天。
+ A9 f1 k# ^* X; W7 D
5 {" h% ]) g( A4 k* @1 r& ?. o执法上岗要民选通过
不合格，或者违反版规下岗直接扒，没有弹劾，超版和管理员组成一个 ...
% G" k' }8 m. N8 G, i紫光 发表于 2011-2-3 23:54

8 N$ I' \1 s: N: n1 [! z8 i; l& {! V7 ^少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。

pchell

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
' Y  D0 S. r1 O& A; V8 f紫光 发表于 2011-2-3 23:58

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？

紫光

你能否语气好一点？这像是有求于人的样子么？
pchell 发表于 2011-2-4 00:03

Please~~~~
) k, k7 l3 _& M! v我先睡觉了，晚安！

白马啸西枫

少瑞，白马，我是直接粘贴的，不是说你积极歪歪。
) e' U4 H% {" W0 r紫光 发表于 2011-2-4 00:01

没关系，我本来就有点唧唧歪歪，

pchell

Please~~~~
我先睡觉了，晚安！
紫光 发表于 2011-2-4 00:06

4 [2 ]8 l8 {/ G8 Y0 S发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！

紫光

发了个嗲就跑了，完全不负责任么，打倒紫光！！
) g. q) G+ _6 z# s- |7 bpchell 发表于 2011-2-4 00:10

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。

pchell

我看你很穷啊。有点看不下去了，送你点花吧。
紫光 发表于 2011-2-4 00:15

% o& i" e) }; Z" k. o  x: ~: X谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了

孤岛客

当然是选择次优！我昨天已经设计如下，能否给点意见？
0 O) I. h7 J0 o/ B4 |
" c- [5 H' [6 J% a  B2 Y9 }
其实质是：
% h) p1 C6 ^1 |0 R
pchell 发表于 2011-2-4 00:01

4 _+ U0 A& A. Y4 s8 X, R# {# o, d我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。

% e3 P% \. {, M- s, Q$ d每次站务热闹起来的时候，不少都是对判罚不服的，这样做好像还是不能解决问题。

我以为引起紫光他们最大不满的是，由于我们拘泥于程序，放过了那些熟悉规则但怀有恶意的小人，而另外一些人不坏，但由于被别人挑衅，忍不住骂了一句就被判了，他们觉得这样不合理，而且造成现在站务有大量投诉。所以我很想看看新条例里面有没有什么措施。

孤岛客

刚才那个吃包子的帖子是 新天 不是新命，误差太大了。
冰糖葫芦 发表于 2011-2-3 23:52

9 b/ u+ x  |- V6 z我知道，我逗他呢。

pchell

& j- G6 T0 P0 ]

我昨天看过了，有点晕，你的意思是这样吗：把“执法版主”换了个名字叫“执勤版主”，他们的权力和执法版主一样大，但不完全受现有条例限制。
sjtumri 发表于 2011-2-4 00:21

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：
( ]! j; v4 l2 e& }0 x0 H% z
1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢复到改革前的状态埋下伏笔。
0 A# w; [9 a5 T: g; u9 G4 K( k% x
2.如果紫光三人的改革成功，则“值勤版主制”正式替代“执法版主制”，成为论坛规则。

3.“执法版主”直接违法和不执法，永远会是本网站的笑柄。而这个问题换个名字就解决了。

0 H7 E! v, [3 {/ b& K4 t" W4.个人认为是最重要的：紫光的方式与之前历任执法版主完全不同。名不正，则言不顺。改个名字，是对前任们（maomao119, newdream, 瓦窑, 八年移民, 魔羯(小兔兔), 云山水月, 白水(未名), 孤岛客(必胜客Delivery), tnds, Crisis, 阳光沙滩, vilna,zsm2002, eagle2008, 亦非台,小黄,scuba1995,上山打老虎,白马啸西枫）的工作和成果的尊重！

八千里路云和月

我就不明白，卫道士们，你们为什么不加入到新规则的讨论中要在这里继续惆怅呢？
* s) u! i" P! l7 B) E) T紫光 发表于 2011-2-3 23:58

6 C: n" \9 H) e; ~8 l9 ~哈, 不是太明白.
3 f+ O) L* g. _; Q) h) e: m
9 F; b% a, L/ Y你称你的支持者为卫道士? 保卫道德的战士? 这样解释说得过去, 可怎么听这也是个贬义词啊.
# j% S; z) r$ m& U) d
但如果这个卫道士指的是你的反对者, 那也想不明白, 你为什么不叫你的支持者参与讨论, 而要求反对者参与呢?

tqbs

谢谢啊！不是没钱，是钱都用来买官了
pchell 发表于 2011-2-4 00:17

# p. L0 |" O6 x7 W, t都给了你吧。

Fontainebleau

对，值勤版主的名字另有深意。这个方案可以称为“值勤版主制”，用于替代之前的“执法版主制”，其优点如下：

" q+ _( _' `# ^+ N# i$ @1.最大好处是：紫光三人所做的任何事，不会对之前的守法执法体系造成破坏。为以后万一改革失败，恢 ...
/ ~0 N, ]. {) t, `) ?! A  Apchell 发表于 2011-2-4 00:47

6 j( y" M: ^; s3 i0 a# F3 I; z小P你太厉害了， 马甲全都知道。
以后能只列一个ID吗？

Fontainebleau

3 Q( X* z+ b. Z/ R' h4 {
向辛勤工作的前任致敬。

uil

我不是执法版主，我一不知道他的发言是否得到执法版主许可，二不知道执法版主是否已经完成了告知和警告，三不知道执法版主是如何执行处罚的，是否他在被禁言的状态发言还是发言后被处罚，所以即使按照原来的规则， ...
zsm2002 发表于 2011-2-3 20:45

2 x4 i' E. V4 p4 S: G1 `You always think ordianary people are naive. It is the oposite.

uil

我看不需要程序，大可先斩后奏。唯一的后果是可能被弹劾。而要想规避弹劾再容易不过，天时（上任时机）、地利（版缘）、人和（人缘）都可以利用。

大乱，才刚刚开始。
' b" q/ B) X) ?  @6 e6 ~/ epchell 发表于 2011-2-3 23:12

翠花

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；

0 F- r- T; q( u; r9 J其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
8 t4 K+ ?4 O) T" D7 \/ k
7 q; e0 g# {2 O" T" Z, u2 k' n) N民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。

孤岛客

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。
) E) |0 l0 B2 y. a% M5 i) [首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者，缺乏普遍代表性；
其次，在有法可依的前提下，出现小小的争议就要启动所谓民意进行投票，并且完全按照投票结果执行，忽略了管理者的权力和义务。建议设置类似委员会功能的群体投票，与民意投票分设不同权重，加权结果；
" ~  e/ R3 f- B) L" ^1 d- o民意代替规则，是可怕的。袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
4 a+ Q/ |; N) d3 I翠花 发表于 2011-2-4 10:27

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。

猪刀小试

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
) W, H- ^' {: D$ E7 p- C/ [( j) jsjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

我不讨厌袁崇焕，我不喜欢袁承志是真的～

pchell

袁崇焕当年被善良的百姓一口一口地撕碎，就是一个例证。
' B, l4 B/ ~- M: x3 m翠花 发表于 2011-2-4 10:27

  k! b; R' {& k, F& j) k& j+ j这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。

pchell

呼叫小P，小P最讨厌袁崇焕了。
sjtumri 发表于 2011-2-4 10:53

% ]- b! S4 f& ^我还算好啦，只是袁灰，不是袁黑。真正讨厌袁崇焕的，是把他当成明亡的罪人的。

pchell

小P你太厉害了， 马甲全都知道。
  r0 M! p. z' ]' e  E9 Z以后能只列一个ID吗？
1 f' _4 W: J  u9 g7 N9 f/ eFontainebleau 发表于 2011-2-4 09:32

' l3 a' c9 w. n2 `5 s6 B马甲只有一个，即魔羯和小兔兔互为马甲。
, \4 a) p8 L0 h- A
白水和未名是同一人的不同id，但准确来说不是马甲，因为“白水”被强制上墙，所以弃之不用，现在只用“未名”。

孤岛客就是必胜客Delivery，他是用的改名卡。如果只列一个id，孤岛客就可以了。

猪刀小试

这个例子举错了。袁崇焕本就是一个好大喜功的庸人，清朝皇帝们试图重塑形象为正面的，历经三百年也没什么效果。结果某小说家写了篇小说，一下子就成了绝世名将、民族英雄。。。
/ ]1 S" B5 c6 Q1 Y" ypchell 发表于 2011-2-4 15:22

好大喜功没准，庸人应该不是。毕竟能在实力处于下风的时候稳住阵脚～

阳光沙滩

个人觉得，网站这种用民意解决问题的方式，是一种原始的方式，不太适于已经走向第七个年头，已经具备一系列规则的爱网。

首先，这种投票方式，投票的网友不是随机抽样产生的，投票者往往是论坛站务版的重度参与者 ...
) d3 b/ j" v& v/ g0 m- Z翠花 发表于 2011-2-4 10:27

看翠花出手，才知道有没有。