 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
我试图理解你这篇的中心思想是什么。
) J* d% e' I3 o \( E' r5 |- R e' i6 \2 k
“从这个意义上说,打骂体罚与循循善诱都是手段,差别仅在目的实现的效率和效果上。“2 d2 K& \6 K/ S, j4 S2 E1 a% J; P
当然! 我们没有在反对用“手段“来教育孩子,讨论的正是用什么手段和为何他们有不同 ...
; p n2 M( x% U8 \% C# ^4 x2 s. S0 ]* h/ J# L
竹帘儿 发表于 2011-2-8 12:06 
, Q5 S- h) y- \$ L! V L: A6 @5 a, r3 K4 m5 m: p
接着你的话茬随便聊几句,咱能不能不要非得整个中心思想好不好 # @8 \1 z, j/ j, J+ }7 U6 }" l- a; D
+ H+ Y, d: S! k3 S$ g# W一定要说中心意思,大概是这句:"循循善诱也好,打骂体罚也好,奖惩措施也罢,都不过是一种手段。如果仅仅从达到灌输培植行为规范目的看,各种手段并没有绝对的好坏。" 看过你在这篇帖子里面的发言,我觉得你的育儿指导思想里面主要是这两条不能认同:
& T+ G5 n) U/ n
5 f- B# p/ z- b* J3 c- i* I7 U一是过度注重心理学这类技术手段的作用,同时过度夸大了各种教育手段之间的优劣差别。每个孩子的情况都不一样,脾气性格千差万别,采用什么手段不可能有固定的原则。而实际上各种手段各有利弊,得失很难说得清楚,优劣分别恐怕也远没有你说得那么大。
! T3 i1 S# i# }% y% ^+ Q7 Y
. Y7 b5 \3 [$ e6 G# s, \$ |二是你希望不仅让孩子遵守规则,而且还要孩子从内心认可规则合理性。我看你的愿望是美好的,但从技术实现上恐怕是一厢情愿的,徒劳的。 |
|