data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
我试图理解你这篇的中心思想是什么。
, j4 O& g9 c7 c1 U: Y; ]
2 U5 t) s$ D( S8 W) G7 Y“从这个意义上说,打骂体罚与循循善诱都是手段,差别仅在目的实现的效率和效果上。“' Z, S8 O0 s) ~1 c% ~+ G7 J: q4 Q
当然! 我们没有在反对用“手段“来教育孩子,讨论的正是用什么手段和为何他们有不同 ...
" t4 |) r) c; \/ H# [7 n, t' l% R7 n* q. B
竹帘儿 发表于 2011-2-8 12:06 data:image/s3,"s3://crabby-images/85f81/85f81d6dd714d4a0aee2a55563c8c88773e2d7ba" alt=""
' \) h, {1 E# v6 B1 n; R S/ n0 S: u% ?. |2 I( v4 Z
接着你的话茬随便聊几句,咱能不能不要非得整个中心思想好不好
0 o5 j" L+ o$ N# [( l# ]1 n/ ? ]* h! d% [
一定要说中心意思,大概是这句:"循循善诱也好,打骂体罚也好,奖惩措施也罢,都不过是一种手段。如果仅仅从达到灌输培植行为规范目的看,各种手段并没有绝对的好坏。" 看过你在这篇帖子里面的发言,我觉得你的育儿指导思想里面主要是这两条不能认同:
q v7 c( {, Y$ q& U0 J/ _
9 G' V: A4 c, h9 y一是过度注重心理学这类技术手段的作用,同时过度夸大了各种教育手段之间的优劣差别。每个孩子的情况都不一样,脾气性格千差万别,采用什么手段不可能有固定的原则。而实际上各种手段各有利弊,得失很难说得清楚,优劣分别恐怕也远没有你说得那么大。
, a4 X% y8 S% P# z+ m3 X
$ ?; V, X- `& V3 I9 @- x& {二是你希望不仅让孩子遵守规则,而且还要孩子从内心认可规则合理性。我看你的愿望是美好的,但从技术实现上恐怕是一厢情愿的,徒劳的。 |
|