 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
1)有钱人选择多,所以她才可以从家务中脱身出来,去做慈善。6 [) J/ F9 T) ~7 C+ Z" `! C
2)同意。
3 }, ?2 o; M; j& C6 @8 s8 [/ i8 D; m3)但是顺便注明一下:做的人未必比不做的人强。就好像说一个富商捐献百万未必比一个捡破烂的捐献几十块更强一样。
R" B. o, f+ U6 c, o6 h- B这句没看懂,这两个人 ...1 l$ f- B" K0 A5 L U( I
邵大头 发表于 2011-3-30 23:18  - j/ M* N' S5 g7 ]3 T1 z- D
艾,你真不让我消停! ' `8 Z$ \, `% X% i8 ^
w: ]% y" l; f$ }/ c, H9 C, I
“爱心不分大小”不能这么理解的。能量越大,责任就越大。从金钱出发来衡量,小孩为灾区捐一块钱也很可贵,这是不分大小的意思。但是同等情况下,首富捐1万,就要引起公众不满了,所以这时候要分大小。这位三女妈做慈善,是因为她比别人有更多的时间,相比生活忙碌却停下来扶盲人过马路的人,前者未必比后者更有爱心。9 I D! Y8 e% x+ z4 G& n1 d
1 e, X1 Q2 }2 y) @
三女妈的生活方式无可厚非,合理合法。网页我只简单浏览了一下,没有仔细看,臆断是免不了的,总体感觉很fluffy。比如做功课的姿态,偶尔摆一下可以理解,天天都这么做,学习还是摆谱?这样的学习能有几分辛苦?又是一个休闲方式罢了。说来说去,我看不到她个人做出的显著努力,是钱在发挥主要作用,对不对?所以这是晒命,不是晒人。为什么我们要给她的人这么多的credit呢? |
|