data:image/s3,"s3://crabby-images/46cc7/46cc7843dcd58e9bae48cacaee679869d2063cf4" alt="" 鲜花( 1) data:image/s3,"s3://crabby-images/9abd3/9abd3077a7da08d1377ac4cbf7cf07f291cdee3f" alt="" 鸡蛋( 0)
|
他的意思我大概懂了 只是说最后一个月的房租如果不交就应该从押金里扣除: | H2 `4 ~: {$ V3 [: z
至于房子干净与否房东既然有工资就应该无偿的打扫和修理
5 U" h- V3 l. L7 p8 K房租个回复一下我的这个结论
1 O- G n' l( d7 \; ]# |& | C枫桥夜泊 发表于 2011-5-7 14:25 data:image/s3,"s3://crabby-images/7652b/7652b610e2e1e8080dfa83a6d53f60bcfd4f82fd" alt="" 3 M) Q) m7 ?5 F$ d
1 T* m W, b+ R6 L, e* [# y. N% ?
8 a8 d4 t/ F! c, r; Z) B( k S租房本来就不应该收一个月的押金。
( S8 [- l& r9 b, A" F' \押金的原理是假设房客对房间内的东西有所损坏,既然事情还没有发生,房东就不应该这么假设。
) K9 c. k" x5 N E7 ^; c- g+ e4 J7 U5 O4 b) G
现行的规则这样假设了,那么房客是不是也可以假设房东会不负责任的瞎扣押金呢?我想结论已经很明显了:确实有这样一部分房东这样做,不然每天不会有这么多抱怨了。
( N0 d+ ?) e X* R6 k7 S! Q2 F7 z6 |9 F4 p8 A7 B
既然房客假设的事情是有可能发生的,那么房客是不是也应该采取什么措施来避免房东瞎扣钱呢?凭什么只能房东做房客破坏东西的假设?9 }" w4 T5 k/ j, ? i0 O* I6 D
8 N+ B) b9 G; l* N- `8 b$ @
本帖并没有说谁一定要不交房租,只是针对可能出现的情况作出讨论。 |
|