 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2012-5-30 22:01 编辑 8 ]% B/ U6 v8 y/ W& U! u8 ^4 T
Ray-wang 发表于 2012-5-30 09:14 ' L4 @- S, A, S9 ?5 z
你也是个小白,加拿大肖像权不是你说得那么简单:
1 O2 i& H- R, B3 o1.如被拍摄人属于未成年人,必须得到本人书面同意,不 ...
" A7 i- Y! A9 N# W/ y- j1 ] |
9 [, R9 z G5 \0 v我只是说明了两个事实:1. 这里的common law体系更尊重判例 2. 有对那俩儿小贼把无耻进行到底不利的判例存在.' E8 ?6 g$ N+ ^0 w
& S; A: j; y: R7 Y: g+ e. l
然后我看了一下您的1234,其实您就是把自己当法官,按您自己的理解来解释了一遍您心里的法律,这根本不干我事啊.4 i$ d! n! k* z; h
; T4 i8 P6 i$ F1 C关于解释法律这事,我知道自己不是法官,所以我一般就围观一下.如果有人把自己当成法官出来解释一番,那也是不是坏事,只是注意要尽量专业一点,象'非公开肖像权'这类没人知道的'法学'名词要慎用.实际上您的1234没有一条是完全正确的,差别只是有的错的多些有的错的少些.但是这不干我什么事,就是您一定非要觉得在法庭上一喊'肖像权'就必胜,那也完全由得您这么想.这是你自己的思想,它有多乱是你自己的事,我是不会费力纠正的.
: e2 H! x$ l; R& X& y
$ H# u% d; R! n; O8 R9 \* s; r9 g% }
5 H2 G, v, e4 w- D/ o$ T- V* }% X0 {4 g* I7 D: z
0 D( ~" L: |5 `! l; \
& b5 V e# V. E" S: w! b6 `
) |" J5 |8 L0 B4 W" ~; _1 _! q" O$ Y
. @2 |* a! g& l# b+ X% Q7 C
4 h2 n# W4 c+ i* \4 c2 p2 L- S
7 C5 o v3 H$ a
|
|