 鲜花( 724)  鸡蛋( 6)
|
本帖最后由 OneBear 于 2012-5-30 22:01 编辑 # [. e8 U9 ]* f* ~& t0 D6 C" E* `2 e
Ray-wang 发表于 2012-5-30 09:14 # Z6 X! @& K+ f8 f4 E5 `" n7 W! `
你也是个小白,加拿大肖像权不是你说得那么简单:
( W+ J2 h8 }! V. z* b" ^" Y$ I1.如被拍摄人属于未成年人,必须得到本人书面同意,不 ...
3 j! B5 v8 j. l/ e7 a4 n5 t8 d
8 V+ g p' w$ S我只是说明了两个事实:1. 这里的common law体系更尊重判例 2. 有对那俩儿小贼把无耻进行到底不利的判例存在.
* n* N. w$ O! m: z/ T; {
8 G4 T4 E& u. x+ O( a. [8 d0 d然后我看了一下您的1234,其实您就是把自己当法官,按您自己的理解来解释了一遍您心里的法律,这根本不干我事啊.
0 E. l* b: d, x/ e: s. w4 Y2 i
1 } q0 a T7 Q1 {2 ^% ]3 v关于解释法律这事,我知道自己不是法官,所以我一般就围观一下.如果有人把自己当成法官出来解释一番,那也是不是坏事,只是注意要尽量专业一点,象'非公开肖像权'这类没人知道的'法学'名词要慎用.实际上您的1234没有一条是完全正确的,差别只是有的错的多些有的错的少些.但是这不干我什么事,就是您一定非要觉得在法庭上一喊'肖像权'就必胜,那也完全由得您这么想.这是你自己的思想,它有多乱是你自己的事,我是不会费力纠正的.5 ^2 q$ n/ ^; z0 r
$ G" Y& d* F4 Y6 x! S- _* f* ^; R; W0 O2 |6 @0 d
! ]0 m* |, b! J0 d
( [) d T$ c9 O' F9 P, ]" i1 F2 ]
* x& U$ C1 b: D6 P/ d- C. |* F8 T) _0 _/ W
8 t, v. q" t& t1 W0 N [
- }4 n/ |$ T$ e) g, ~" W& J
2 V- e3 H' `" H! N3 r" ^' I% c i8 U9 V% T
|
|