因屋主没有按照bylaw要求清理雪和冰造成行人摔倒，是否支持行人向屋主索赔

紫光

) V0 @. D  M; J5 n! W4 d1 _

zsm2002 发表于 2013-3-12 12:08
* _' H( I& ]- c6 C) o在开始辩论之前，我想先整理一下原帖中的一些基本事实：1、屋主确实违反bylaw要求（理由是原屋主自己承认了 ...

9 n  w  i' R2 L) J2 t( X7 K
1 P0 C5 q. T- c3 v' }大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参与。
比如，你说你身体受到了伤害，需要向法庭出具医院的证明和医药费的收据，
0 d% _% V; h3 s( ]2 ]: O法庭才会支持你的诉讼。精神上的伤害也是一个道理。
+ [6 d4 v) ?% w0 {& |% w' E: |而当事人的想法确是：我即要告你，还要找你私了。
0 f) Y! E; N$ {, o( G: h( l
你的车如果和别人发生了刮蹭，你私下里收了别人的赔偿之后又去警察局报案，去对方保险公司投诉。
这种行为叫什么：
自己去判断哈！
" A  {$ I* ?! z) H$ y# a要走法律程序就走法律程序。
% G& g2 U( I: L0 T1 g' a8 _+ a要私了就私了。
* c' I; j7 J5 S) O. L6 J0 J6 z这是做人的一个基本原则。是不是？还辩个屁呀，赶紧把这个丢人的帖子给沉了吧。

wingsll

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
2 ^- l7 U7 E( a3 q  M$ c大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
, ]. f7 x4 j+ x1 w& d! l2 `9 n任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

" K& N% d! Q' l( W1 C霸气~~~ 顶~

carroll

回  shelley.micheal "按照你的逻辑，那是不是钥匙圈最里面的就不用铲了？"
7 Z$ C- T0 |& B
钥匙圈最里面如果没人用，的确不用铲。市铲雪规定，是USE－BASED。记得有一年，有个８０的老太太没铲雪到露水泥面，被数次投诉，仍然坚持留一层薄雪，因为她认为早春有冰，不可能保持２４小时除冰除得干净到露水泥，留一层薄雪反而不滑。她也拒绝交罚款，被判入狱一天。
) H4 F) B7 K( h  B4 x由于她年纪大，入狱一天监外执行了。
; u( e" k; |) E# y3 N当时有很多人同情她，有记者把所有市议员家的铲雪状况调查一番，只有一人铲雪到露水泥。其他都有或多或少的雪，有一人一冬天是完全没铲。
/ w& A; F7 @+ Q2 ]7 w4 w6 I2 m记者问为什么不给议员罚款，市里澄清了规定USE－BASED，如果没人用，不用铲雪。
- X: b. Q7 B; V2 r) a 所以如果你看到有人家冬天完全没铲雪，可能是他不知道你在用SIDEWALK，很多钥匙圈内常年没行人. 你应该先留个条告诉他们你要天天走。而不是马上投诉。

GoldenPinnacle

紫光 发表于 2013-3-15 10:04
大Z，你就这么糊里糊涂地被人利用，我都替你心酸。
任何赔偿需要经过一个程序，有时候还需要第三方的参 ...

) f% L- L8 s- o5 ]& e! q就是路上被车撞了，如果没有误工损失也是拿不来赔偿的。
- _: k7 f$ Z0 L% y1 I+ K更何况只是坐了一个腚蹲。。。她比别人娇贵多少。。。
. o+ j5 P6 k( Z/ t

唐琬如

ada_aeon 发表于 2013-3-14 23:18
# e8 h) \. D9 d& Q下午发言都忘记选择立场了，很抱歉。
上午乍看唐琬如的话，没感觉什么，下午再看唐琬如的话，觉得句句是 ...

I wasn't agree with you. You are so outstanding. I only stated the fact. If I were you, I would help the Neighbors when they are busy. My neighors helpped me up sometimes.