埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
123
返回列表 发新帖
楼主: zsm2002

关于滑跤索赔辩论的一些补充——还有一个致本版版主们的建议,敬请笑纳

[复制链接]
鲜花(4348) 鸡蛋(18)
发表于 2013-3-19 09:57 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zsm2002 发表于 2013-3-18 22:42 ( I" H0 O# P* Y1 B9 l9 K' ]1 L9 _  |( _
这里我的理解和你有不同。* q/ p) S- a! j1 ~# @
第一个不同是我认为投诉和索赔涉及的是两个不同的纠纷。前者的纠纷发生在市政 ...

* q: G4 O; j5 ?+ ]) `4 s7 T- p我这里谈的是走法律程序和私了之间的问题。& I; w* F, c6 D/ @
走法律程序可以附带民事赔偿,但是私了本身是一个法律程序的完结。, z6 `2 i: Q  G& h+ e" \+ Z. K
打个比方,+ n) [; y# H6 K
药家鑫案,原先药家属提出私了赔偿几十万,受害者家属坚决不同意,一定要把药弄死。这没问题。
4 K/ }' h8 z. }1 {0 \* e但是药被弄死之后,受害者家属又回头去找药家要那几十万。这就没有道理了。
6 {. n# `/ t. t2 S6 A$ B4 `! R所以被骂死。. k) Q! o8 Y$ h' i% G3 M9 c
再打个比方,你刮了别人的车,你赔了别人400块,人家回头通知你的保险公司涨了你的保险,你能接受吗?
鲜花(1348) 鸡蛋(5)
发表于 2013-3-19 10:59 | 显示全部楼层
阳光沙滩 发表于 2013-3-19 09:31 * L/ V. U5 e6 {
如果屋主(或者是你)从来都是按时铲雪,有人上门来要赔偿,你会给吗?
8 U/ Y! o/ m  S5 v如果你今天门都没出,一个乞钙到 ...

5 q. I& j5 s+ s2 g. e要看这个来的人多无赖了,不是每个人都一定会报警1 @& V- b; m' c/ n

# x5 O# s8 K: v# B* O9 {, K
理袁律师事务所
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-19 21:41 | 显示全部楼层
阳光沙滩 发表于 2013-3-19 09:13
  U0 J: X" d, f0 Z: S5 N: r9 Y我没看全部,如果这个问题都没搞清,大家兴奋个什么啊。# Y0 L" q! k+ j' ^: n  a5 z9 l; Y
不过从推理来说,屋主同意赔偿,是不是可以证明 ...
1 `7 ?; ?& v" ~" y$ [
这个原贴确实有不清楚的地方。我的理解是:投诉的是冰+雪;但因为刚下过雪或者正在下雪,所以city受理的是冰,而没有受理雪;屋主认可对冰的投诉。
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-19 22:02 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
sweetlele 发表于 2013-3-19 09:49
5 r0 E; Y5 b( |) Q1 k$ R所以,我看在爱网发起一个辩论帖,最重要的目的还是活跃气氛,拉拢人气吧
+ b- M- }! l+ C' U. F% f- w8 ~4 S0 Z& G3 ^
当这辩论帖子人气还不如原贴 ...
8 m- p# M! q! O& V+ \- N% g
支持你多发辩论帖
鲜花(168) 鸡蛋(0)
 楼主| 发表于 2013-3-19 22:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 zsm2002 于 2013-3-19 23:53 编辑 $ l8 R3 E" P* p: R* \7 V
紫光 发表于 2013-3-19 10:57
. n( Z4 K" ]( \) \8 ~5 U; n- o4 n我这里谈的是走法律程序和私了之间的问题。
; H- k% F" w4 z  {$ s: q走法律程序可以附带民事赔偿,但是私了本身是一个法律程序的 ...

! |' a# c$ n; K8 A% b4 o# w( r: q8 e! l5 y9 i5 Z/ g' u6 m8 n- L
如果我理解正确的话,我想你的看法和“达成私了意味着一个纠纷的完结”是一致的,对于这点,我也是这样看的。但具体到现在讨论的这个事情,这个说法并不适用,因为投诉和私了实际上涉及的是两个纠纷,它们有不同的当事人,涉及不同的法律问题,这点我前面有提到。" J3 Y5 `" Z! c+ x1 [! ?! ^
  ?2 ~; ^: ^& Y7 Y1 \
药家鑫的事情,我刚刚查了一下,其实除了其杀人的刑事案以外,还有两个纠纷,第一个就是民事赔偿纠纷,当事人是药家鑫和死者家属,这个纠纷的两个解决方案(私了和民事赔偿裁决)都被死者家属拒绝;第二个纠纷是赠与纠纷,当事人是死者家属和药家鑫父亲,即死者家属索要药家鑫父亲提出的20万赠与款(不是前面的民事赔偿纠纷里面的私了款或者法院裁决的赔偿款),该纠纷以死者家属撤诉结束。对于第二个纠纷来说,死者家属的索要是有法律依据的,有道理的,但是索要的结果又是必然失败的,因为在赠与完成之前,赠与人药家鑫父亲是有权撤销赠与的。被人骂不是因为法律方面的问题,而是其他原因比如被认为前后不一,言行不一,表现恶劣所等导致的。8 O# E4 b9 k$ U5 r5 d/ E

" y$ ]/ \; o! y  b对于小车祸,私了和走保险针对的是同一个纠纷,所以两者都进行就不应该了。
鲜花(219) 鸡蛋(0)
发表于 2013-3-22 17:04 | 显示全部楼层

6 S4 w1 N3 u* E0 k* F
; T+ G$ P( f& H9 G( R  L
" H- S3 t7 m; P! y0 k8 M$ ?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-24 08:23 , Processed in 0.114764 second(s), 16 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表