关于滑跤索赔辩论的一些补充——还有一个致本版版主们的建议，敬请笑纳

紫光

zsm2002 发表于 2013-3-18 22:42
这里我的理解和你有不同。
' v# o& d2 G" c* _1 o8 j  M- a2 S1 H第一个不同是我认为投诉和索赔涉及的是两个不同的纠纷。前者的纠纷发生在市政 ...

我这里谈的是走法律程序和私了之间的问题。
+ G8 y+ f! ~/ J! a( V" |走法律程序可以附带民事赔偿，但是私了本身是一个法律程序的完结。
打个比方，
药家鑫案，原先药家属提出私了赔偿几十万，受害者家属坚决不同意，一定要把药弄死。这没问题。
但是药被弄死之后，受害者家属又回头去找药家要那几十万。这就没有道理了。
所以被骂死。
7 ~: }3 L- I, U1 E8 z" S再打个比方，你刮了别人的车，你赔了别人400块，人家回头通知你的保险公司涨了你的保险，你能接受吗？

sweetlele

阳光沙滩 发表于 2013-3-19 09:31
/ u$ D; W+ J$ f; u5 S' d9 F, ]  P如果屋主（或者是你）从来都是按时铲雪，有人上门来要赔偿，你会给吗？
; q. L: J0 K5 q+ Z, i/ o如果你今天门都没出，一个乞钙到 ...

要看这个来的人多无赖了，不是每个人都一定会报警

5 H% t* b7 @; S+ R( @6 E* }: h6 v" z7 J

zsm2002

阳光沙滩 发表于 2013-3-19 09:13
我没看全部，如果这个问题都没搞清，大家兴奋个什么啊。
不过从推理来说，屋主同意赔偿，是不是可以证明 ...

这个原贴确实有不清楚的地方。我的理解是：投诉的是冰+雪；但因为刚下过雪或者正在下雪，所以city受理的是冰，而没有受理雪；屋主认可对冰的投诉。

zsm2002

sweetlele 发表于 2013-3-19 09:49
3 r" N0 w5 r3 @, Y. d所以，我看在爱网发起一个辩论帖，最重要的目的还是活跃气氛，拉拢人气吧

当这辩论帖子人气还不如原贴 ...

支持你多发辩论帖

zsm2002

: w& S3 e2 ^7 Z* K

紫光 发表于 2013-3-19 10:57
* A# a  o- E0 L, @* n我这里谈的是走法律程序和私了之间的问题。
走法律程序可以附带民事赔偿，但是私了本身是一个法律程序的 ...

2 s% D0 q$ ]" p: l! w' b
9 q6 W1 M# _5 ]如果我理解正确的话，我想你的看法和“达成私了意味着一个纠纷的完结”是一致的，对于这点，我也是这样看的。但具体到现在讨论的这个事情，这个说法并不适用，因为投诉和私了实际上涉及的是两个纠纷，它们有不同的当事人，涉及不同的法律问题，这点我前面有提到。
# @6 \9 c% f, `' {. K# p; s" u
* n! }; @0 \3 |( {9 R8 ^药家鑫的事情，我刚刚查了一下，其实除了其杀人的刑事案以外，还有两个纠纷，第一个就是民事赔偿纠纷，当事人是药家鑫和死者家属，这个纠纷的两个解决方案（私了和民事赔偿裁决）都被死者家属拒绝；第二个纠纷是赠与纠纷，当事人是死者家属和药家鑫父亲，即死者家属索要药家鑫父亲提出的20万赠与款（不是前面的民事赔偿纠纷里面的私了款或者法院裁决的赔偿款），该纠纷以死者家属撤诉结束。对于第二个纠纷来说，死者家属的索要是有法律依据的，有道理的，但是索要的结果又是必然失败的，因为在赠与完成之前，赠与人药家鑫父亲是有权撤销赠与的。被人骂不是因为法律方面的问题，而是其他原因比如被认为前后不一，言行不一，表现恶劣所等导致的。
0 k1 ^4 F4 `" R
对于小车祸，私了和走保险针对的是同一个纠纷，所以两者都进行就不应该了。

健康营养站

4 A9 d' n9 B6 y7 _; }' n$ l