最后，作为阿慧这个事件我的总结，想说两句

jimmyboa

紫光 发表于 2014-9-14 06:31
你的逻辑已经开始混乱了。
2 j/ E4 \; u) o/ X5 T8 F
我的言论一开始就很明确，没有证据要求网站去违反一个普通的商业契约是错误 ...

& z$ m0 T; F3 m" X, E证据？上一个帖子里那么多人的遭遇难道还不够当做证据吗？我已经几次三番跟你说了，所有的那些评论等开庭后都是可以当做合法的证据提供给法官的，为什么你还老是咬着没有证据这条可笑的逻辑不放呢？如果你不相信我，你可以自己去google查啊。还有，你哪只眼睛看到我要建议去查她的税了？我只是转述本帖里其他网友的建议而已。

rockfish

支持楼主！
8 y# U9 d; q/ X. m# N1 f5 C正能量！

紫光

jimmyboa 发表于 2014-9-14 15:09
- z/ y+ J7 I' ^8 {0 Q证据？上一个帖子里那么多人的遭遇难道还不够当做证据吗？我已经几次三番跟你说了，所有的那些评论等开庭 ...

2 N/ _* O0 B- D( [) ?
6 k' A! f$ g9 m% Q$ v- Q我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
但是你现在的言论在特定条件下就是铁证。就是白纸黑字的证据。
+ M. b& }, w1 u" D  {% d6 }

qzlyy

jimmyboa 发表于 2014-9-14 05:19
对了，本来不想说的，但是这个叫jackiszhp 的人在帖子里数度用过激的言语评论我，说我 “愚蠢，疯子，心理 ...

& u7 H$ W8 m2 x6 a2 h4 ?只能说你站在了众多网友的角度来看待此事，而紫光站在了网站经营的角度来看待；正所谓道不同不相为谋，你们这样讨论下去也不会有个结果。

jeffyu1988

紫光 发表于 2014-9-14 20:13
我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
但是你现在的 ...

  B, P9 ^. ^4 o3 H3 G- @+ s2 y还没人回答我的法律问题，美加刑案是陪审团断案，如是民案或Business 方面呢？还有我的理解是，这里的书面也够不成诽谤，因为阿惠不是真名，真名大家都不知道，不针对真名的言论怎么构成诽谤呢？还是想看到真正专业人士的解答

同心树

紫光 发表于 2014-9-14 20:13
我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
. E% \) ?) W) j% j( f! I但是你现在的 ...

! ]6 D- p5 l; X  P庄主辩功太厉害了！想起上次为”圣女林昭“话题跟庄主过招几十回合，道德制高点我也抢占了，古今中外名人名言也引用了，百度百科及中外史实也搬出来了，口号也把嗓子喊哑了，可愣是没有占到半点便宜，最后拿了几朵安慰性的小花黯然告退......从此茶馆歌舞升平，迅速沦落为风月场所。

紫光

  h+ _* G: E1 g; h) _. d$ ~

jeffyu1988 发表于 2014-9-14 20:36
; B) u+ G; Q* P* w& s还没人回答我的法律问题，美加刑案是陪审团断案，如是民案或Business 方面呢？还有我的理解是，这里的书面 ...

生意官司法官断，所以主观成分多。而且加拿大法律基本遵循英国法律体系。借鉴前案判决，同样的案例前案怎么判现案就怎么判。所以自从麦当劳输了咖啡官司之后所以卖咖啡的店都在杯子上印上“咖啡烫，请小心”之类类似的字眼以免责。而且本地人说话都非常小心，怕给自己惹麻烦。

) i2 m) J# Y. y3 r' b$ q我再说个我亲眼看到的极端事例，某公司解雇一个员工，原因是她什么都不懂，夸大自己的能力。结果她将公司老板告了，理由是性骚扰。律师信我看过，纯粹胡扯。但是一样要请律师应诉，花钱不说，多闹心啊！
最后和解了，因为她找到了新工作。

紫光

同心树 发表于 2014-9-14 20:42
庄主辩功太厉害了！想起上次为”圣女林昭“话题跟庄主过招几十回合，道德制高点我也抢占了，古今中外名人 ...

辩论不是坏事，听到不同的意见可以思考一下，不要人身攻击就好，有理说理。

yanggary888

紫光 发表于 2014-9-14 20:13
+ Q) k+ K: v  E5 A" [: `5 Y& Z我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
但是你现在的 ...

6 M8 ^7 y; [6 U; c: {支持楼主!
另外想请教一下紫光,前面说"那些够不成法律意义上的证据",后面又说 "但是你现在的言论在特定条件下就是铁证,就是白纸黑字的证据."
两者都是网上的言论,为何分别如此之大?

紫光

yanggary888 发表于 2014-9-14 21:12
4 A3 d4 Y. Y2 s9 j0 m支持楼主!
另外想请教一下紫光,前面说"那些够不成法律意义上的证据",后面又说 "但是你现在的言论在特定条 ...

. q+ ]; v8 k4 b! N8 Q
6 ~4 L! v9 R0 v有，说阿惠广告造假和偷盗光靠人证无法形成证据链，物证很重要。但是指控诽谤只需要言论，网络言论如果能与本人联系上就成立。言论本身就是铁证。

同心树

紫光 发表于 2014-9-14 21:03
/ X) @8 Q6 B, r1 q; G3 D8 w3 k辩论不是坏事，听到不同的意见可以思考一下，不要人身攻击就好，有理说理。

/ E# Y, L9 q# K庄主说这话时，我脑海里面浮现出那张庄主的素描：气宇轩昂，正气凛然，目光如炬......

Prister

我请阿慧给我清洁过，觉得很好啊，价格很合理，也很干净啊。

紫光

同心树 发表于 2014-9-14 22:22
1 Z/ ~, r; q/ h庄主说这话时，我脑海里面浮现出那张庄主的素描：气宇轩昂，正气凛然，目光如炬......

希望你不是在讽刺。这件事情上我很中立。我认为阿惠肯定有问题，但是就算她再有问题，她也有她的权利，总不能当街枪毙吧，这到底是个法治社会还是个原始社会？

agnaw

帮顶帮顶~

cyz0116

未名

楼主，看了你的发言，很没有搞清楚你的逻辑在那里
: D( r& O$ z, B6 J* g
乡亲对咱这次事件里的不满的集中喷发，在于付了钱，但从阿惠得到的服务没有说的好
% Q/ c8 B0 ~" p; D
也就是说，阿惠没有能够履行和我们原定的契约

* v# M* K& B  x4 Q- v+ x然后你的解决方案是，在良心和正义的大旗下，让网站终止和阿惠原定的契约

3 m1 s; }: p8 n/ j$ ]这个不是，逼着网站和阿惠做一样的，按照你的定义“无良，和坑骗同胞”事情吗？

1 e# g: U; q; C: n

fushiyu

鲜花足以说明一切

harvesting

赞一个，说得够多了，LZ不必再费口舌

未名

0 n+ Z. }# O7 F5 g! Q- w2 k% x看到有人开着玩笑说，要是比老杨早点开网站，乡亲们爱灌水的就不是这个网站
, ^" Y$ W! M: z! D3 Z+ B# v3 e
7 l. H& n" t4 I+ w" `, s事实情况是，在这个网站成立，无论之前之后，都有其他网站的存在

- g6 w, s" p: s; |为什么这个网站人多一点，我不清楚，
9 e( b1 }) d- R' b0 i
但是知道，老杨做为商人，不提所谓良心这些虚的东西，关键时刻，他是有底线的，或者说靠谱地

现在网站是背着压力和可能的一点信誉损失，坚守给出的一个小承诺
  S8 R, m" P% r  t& t
  y) f2 I3 A3 M2 c而信誉和口碑，这个在加拿大作服务的立身之本，就是在一个个小小坚守里，慢慢积累的
0 u7 f3 G+ B3 x0 u7 |0 d$ R: s! Z
6 V3 l. A/ B" @. y1 c: o1 O从自己作起，对不守契约，没有信誉的个别服务，无论是用脚投票，告诉朋友，还是暴光都是必须的
. ?) O* x  v2 j# X* g( |# A$ ]
但是，个别人的方案，提议网站用不守信誉的方式来抵制，另外一个不守信誉的服务，
5 s- K" I, m) y
4 _! Z. G' v& f" r4 [这个，就相当讽刺了，
; ^. j: d! n2 V3 I3 m8 ]4 E& s
: H: s+ e$ y4 B如果，再加上正义，良心的大旗

只能说，很喜剧化

Chiko

看人家被騙錢當笑話看  說的出這種話的人真不要臉   

francais

! M2 h1 ?4 \8 w, @. q0 M

紫光 发表于 2014-9-13 20:42
. ~6 z4 e: U5 |. s! B9 \中国有句俗话叫光脚的不怕穿鞋的。如果你们逼老杨把广告撤了，等于就是吧阿惠的鞋给脱了。因为华人网就 ...

4 @' C& `! K1 h8 H, I% z# I; \) Y; U7 {
你闲的蛋疼?
这么爱跟着瞎掰.
2 e3 c1 n' E# _4 \$ B. H听me的话, 回你自己tea house呆着去.

francais

6 m2 Q% V6 z- Z) K- H2 {+ k

紫光 发表于 2014-9-14 20:13
我也很明确的告诉过你了，那些够不成法律意义上的证据，更何况你想取得这些证据都很难。
但是你现在的 ...

' w( w# M' T6 E" X8 ~& g咳咳, 如果是三大爷发言,可信度高些.

那被刮花的电器可以算是证据么? 人证算是证据不, 没准法庭给个搜屋牌,当场就解决问题了呢?

! K) U5 U3 }" R8 ^大概看了一眼, 整的好像已经开庭了似的, 每个人都是法官了似的.
法庭永远不像大家一厢情愿的认为的那样. 都别替法官支招了, 等真的告上了法庭那天再说.

! ?# _- A6 n' A: Q7 K3 v+ L那啥,琢磨琢磨怎么钱生钱更好.

francais

大家还是自己动手清洁吧, 要不请个菲佣吧. 我家邻居就推荐了一个, 还不贵才20多刀一个小时. 不过我家乱得有章法,担心收拾完我啥都找不到了, 所以还是一直坚持乱着.
不过我想他应该还可以, 要不我看到她经常出入我邻居家, 没有被pass,如果跟大家众口一词的阿会一样, 估计早不见她踪影. 我没有呀推荐她的意思, 就是觉得大家不喜欢阿会, 也这里通报了, 下次就别用了, 找正规的清洁公司看看吗? 强硬者让网站跟这个人终止合同关心, 是没有啥道理的吧, 这个order只能法院给吧. 口碑不好, 生意也就不好, 到时候自己就主动关闭了呗.
; V, P. u, w3 x也奇怪大家咋都忍着这么久呢? 当然如果只是一个人说不好, 那肯定只是误会或者诽谤, 如果是众口一词, 大家的确也小心了. 该不该情这个人要心中有数才行了.
" W# h0 T1 o+ F! i$ W
不过是真心不喜欢那些搞清洁, 他们都喜欢可劲的用洗洁精. 我们单位那个搞清洁的一来, 这一天屋里都飘荡着洗洁精的味道, 我是真心受不了. 还好她一个月可能也就来一次.

自由鸟

怎么阿慧的原贴不见了，不在推荐主题里。 楼主的这个帖子写的有理有据，实在太好了，千万不能再沉下去了， 千万不能让新人再上当受骗了。强烈建议此贴能上 ＂推荐主题里＂。

同心树

紫光 发表于 2014-9-14 22:33
. ]! N4 |! g+ n( ]; Y希望你不是在讽刺。这件事情上我很中立。我认为阿惠肯定有问题，但是就算她再有问题，她也有她的权利，总 ...

0 o1 r* V# H% c9 l, ?没有讽刺的意思，原本看庄主一番苦口婆心，想开点玩笑调节气氛，结果这不是茶馆反倒干扰了公务。谁叫这个话题吸引力那么强呢

heibais

  还说啥，这个老娘们够臭的啦。

造反有理

jeffyu1988 发表于 2014-9-14 20:36
/ P4 L$ b- J. d3 c4 W还没人回答我的法律问题，美加刑案是陪审团断案，如是民案或Business 方面呢？还有我的理解是，这里的书面 ...

如果真的探讨法律问题，还是抛开阿惠事件，免得又引起一场争论，因为立场而不能客观探讨。首先声明本人下面言论与阿惠事件无关，只是觉得你这个问题值得研究。我认为：
6 B5 {- g+ S9 t  V0 [" }  j诽谤主要是看是否明确指向具体的人，而与真名关系不大。这个要分析具体的环境，比如，你在象牙屯说：“谢大脚偷了东西”，尽管谢大脚只是外号，而真名叫谢福珍，但是诽谤仍然成立。反过来，你说：“王伟偷了东西”，并不是所有真名叫王伟的都可以起诉你诽谤。

紫光

( L' h; }1 H( Y

francais 发表于 2014-9-15 14:43
咳咳, 如果是三大爷发言,可信度高些.

那被刮花的电器可以算是证据么? 人证算是证据不, 没准法庭给个 ...

2 N/ o1 p$ r3 {& Z! C
三大爷说话是要收钱的，哪会像我在这里义务普法。
' I+ w0 `# Z% ~% z1 C; ?( j6 z* R
4 {  j, b9 R; P: N# T7 ^* O, }这里的很多事情跟国内不一样，把国内的思维方式带到这里迟早要吃大亏。
昨天陪一朋友上法院给他当翻译。
/ c+ Q, M4 N  ?0 M5 b! J很简单一件事，两个人分开了，女方多次故意不让男方看孩子，这在国内算个屁事儿啊。
这里法院却很重视，昨天拿了一个order，下次再不让看警察就会上门敲门甚至破门而入了。

2 y7 }- H# z. h" R' y/ f
阿惠如果老了没有技能也不要顺别人的东西可以开口要呀。告诉身边每一个人不要找她清洁，用洗厕所的抹布再洗厨房就象吃了有毒食物一样。一传十十传百自己坏了名声。人老了脸皮更重要啊！

八千里路云和月

楼主