谢谢柴静，终于有人做这件事情了

ballard

早上cbc新闻报道了，很高兴很激动。这件事是好事，
希望屁民言辞不要过于激烈，让本届政府有效推进环境治理。
$ f7 {# t3 M# Y; A( X6 F( A不然容易分散主题。
谁分享这个经济大潮的利益都可以，只要屁民获得环境利益。
那个女的拍片，逻辑不一定准确，难说她家的悲剧就一定是某个污染源造成的。
" M& ^4 D& P2 @5 ~, A& U7 I但是大家意识到环境问题就好了。
2 K" V2 h) [. L, N3 u: o% G希望发达国家也能明白中国的污染对世界是有害的。
希望中国更加进步。

ballard

ballard 发表于 2015-3-4 09:21
& u' R& H* o7 m早上cbc新闻报道了，很高兴很激动。这件事是好事，
! C$ `& m: H5 H8 |希望屁民言辞不要过于激烈，让本届政府有效推进环境治 ...

1 n% e3 k) ~" e% P我说屁民是自嘲，别误会。
两会代表意外的不是屁民。

RexTan

这样的作为需要支持

小楼昨夜听风雨

据说柴静跟她的这个视频，国内被封杀了。有点创意行不行，就会玩封杀。
8 R, I- \2 M" P+ k" e一定不同声音都容不下吗？忒没出息的政府。

FrankSoccer

如果都能学点什么，从自己做起，也就很不错了

# Z3 Z/ {: u  {8 w4 F: H! Y6 y柴都感谢习大大支持了，还得到部长赞扬，还被屏蔽了？

ballard

小楼昨夜听风雨 发表于 2015-3-4 11:00
' c6 @+ V4 g5 C8 O据说柴静跟她的这个视频，国内被封杀了。有点创意行不行，就会玩封杀。
. j# }! I; I& {. L- \# s9 |一定不同声音都容不下吗？忒没出息 ...

: c- x9 i# I; W2 u' @我大爷不怕你看，但怕百姓过激。
其实知道文化人理解有深度，能自控。无奈，

FrankSoccer

如果中国要以气代煤， 天然气从哪里来？
, g, t- j2 e6 I0 l& B( a* m! G
1 国产（好像中国已经是第六产国，第五进口国）
2 进口 a. 俄国？乌克兰和欧洲不要了，油气产品降价，多进些？
% C0 m3 b+ \+ U0 I0 Z8 J6 o       b. 缅甸那条管道？也得先搞定果敢和克钦
3 开发新油气田：
* x4 X( D/ S  \1 U( d' L% e+ N       a. 新疆？稳定新疆，反恐
       b. 东海？搞定日本方面的威胁？
       c. 南海？越南和菲律宾
) F- B4 U2 c; z# e6 e2 i
* g, n4 n- |  Z) a还有哪？

（从这个角度看，去年投票的苏格兰不能独立呀。否则，英国或者出大钱买天然气，或者再回去烧煤）

ballard

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 11:32
如果中国要以气代煤， 天然气从哪里来？
% O4 d" ^6 O# y  X% x* ~6 ]
1 国产（好像中国已经是第六产国，第五进口国）

对了，你是大好人，多出主意。
0 n$ ]% G, G5 V6 h( b
我觉得骂声少了，我大大更专心处理环境问题。

: e9 ]/ m/ ?( J. b# w7 L哪个方法都可以只要进步快

FrankSoccer

ballard 发表于 2015-3-4 12:09
4 e6 Z) }8 J1 g# G1 Y对了，你是大好人，多出主意。
8 ?8 _# @3 o. x  K" N0 Q
我觉得骂声少了，我大大更专心处理环境问题。

多谢。但我的这些东西，都是胡思乱想信马由缰喷出来（哈哈），如果能有高人看到，取1-2%，足已。
! ~* I4 c) |  p* P
希望经过这个事件，每个人，国内的国外的，都能认识到自己的作用：监督自己，监督家人朋友邻居，监督社会，对环境的破坏和保护方面的作为，社会就会进步。中国是不需要捡路边螺丝钉的艰辛了，但需要知道，这recycle, reduce, reuse 不是错，不是丢人，而是有利于环境和改善雾霾的好事。




' Z2 i* Q8 `3 j( I1 ~, I; k8 \

FrankSoccer

加州为何汽油要比其他州贵25分，就是为了减少污染添加了玉米成分
' M$ d' Q( }) m$ R
9 _  p$ r8 G( v  }% L  v0 N9 J来源: 寒流 于 2015-03-04

6 p1 X$ V5 Y, j3 z0 y& Y 添加这个成分燃烧的油会更清洁！
% V1 k3 r0 E# t& [ 加州的汽车也是全美最多的。

FrankSoccer

加州居民每两年要多交几十到几百美元尾气检测费

$ \1 B4 c& z6 a$ d+ v0 n* d来源: 寒流 于 2015-03-04
2 I! u! T  O" I SMOGcheck，两年一次。基本检测费几十美元，
* D4 C0 [5 Y8 ~4 ^ 问过个车行朋友，他说如果过不了，修理至少300美元，甚至报废
- L  y. i' q& R
3 e8 [7 c; v5 |, p8 h  b过去在其他州并没有这个检测

（好像看到过报道，中国在检测淘汰，一些型号的老车）

ballard

, I5 u9 h! B1 j! a6 a! T

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 12:53
; _- h$ W) a& l& \8 h- f多谢。但我的这些东西，都是胡思乱想信马由缰喷出来（哈哈），如果能有高人看到，取1-2%，足已。

希望 ...

我这才是瞎喷。发达国家买中国产品如果主动加价一点，
) C9 M1 Q2 q7 ^% j不要让中国人挣带血太多的钱，换取中国对环境更加负责的态度，
3 t1 A6 e! M. X# C/ ?是地球人的文明和进步。听说南美有机咖啡就说发达国家为保护南美雨林做好事。
好像一磅加一美元。 每次看到中国制造就想起那上面有中国矿工的血。
& @& ?; x3 E, _  m5 o; O6 v) R+ y
n每次看见什么制裁中国光伏补贴倾销就很纳闷，为什么没有听说他们主动加价，换取中国那边一点儿努力。
制裁只能逼人上绝路。
' @; P, H" u  P- U  d  T9 Z
下次去贸易谈判好好准备一下，别总是谈个乱七八糟的结果。唉

FrankSoccer

ballard 发表于 2015-3-4 13:02
我这才是瞎喷。发达国家买中国产品如果主动加价一点，
2 D: q: Z4 R5 h0 t不要让中国人挣带血太多的钱，换取中国对环境更 ...

话语权
0 m: Z9 s3 s* h7 n9 b, ~霸权
拳头硬不硬
+ _( K, R- |4 C% }0 n8 f: v( ~等等
有时候是没办法的事

ballard

FrankSoccer 发表于 2015-3-4 14:01
话语权
霸权
拳头硬不硬

" a0 o3 z- w. C- H. x是啊，总看不懂这钱怎么走的，据说中国总是扶持，免税，退税补贴。咱也看不着补贴谁了。
" h' d/ \4 ^! M# U4 Q1 v/ P产品到美国就被征税。
税不是等于送给美国了，
然后还不符合贸易规则。捡便宜的卖乖。
3 }& E7 }! y5 i1 j+ b( D7 w& v( y为嘛不收了税，再买美国环保技术，
送礼还是给到明处。
, i% J4 a8 B1 F5 d6 s; L这话语权，南美能有么， 晕，
/ {4 _" N  ?" f反正我失业了，只好来此插队

qdjd2000

OneBear 发表于 2015-3-3 23:52
, L' t  E' l* T/ I, E) p; B6 w你要不自己收回去，要不就打个赌，怎么样？

不怎么样，你们都一个做法。成功人士么，呵呵。

qdjd2000

ballard 发表于 2015-3-4 11:27
, C; A( O: O5 ]6 m我大爷不怕你看，但怕百姓过激。
* u0 m: @' I2 [2 _9 M( _* @其实知道文化人理解有深度，能自控。无奈，

' r6 G% C  t4 U) [% U　　雾霾探秘：
　　1.问：为何有雾霾？
* S6 X0 T. p8 G3 x! R7 N　　答：因为严重大气污染。
# U! n. |0 }! Z' |5 T  H　　2.问：为何严重大气污染？
5 ~, V4 D) E3 t& G　　答：因为煤炭，石油过度使用。
　　3.问：为何煤炭，石油过度使用？
4 @# j" l: B' P8 {3 ^# h　　答： 因为过度工业化
2 _8 {( n/ ~) A" b" B8 g0 N　　4.问：为何过度工业化？
. V- @0 }* C- c& s3 M8 e$ T1 A　　答：因为过度市场化激起人们的消费欲望
　　5.问：为何过度市场化？
  G, P- p3 `; u4 u7 ^　　答：普世接轨。
+ u9 c2 s, U/ R) w2 }7 P1 ~　　6.问：为何普世接轨？
+ }$ d0 h% V3 C3 H9 p& @　　答：方便买办联合洋人来鱼肉中国。
7 h# f! p9 A2 Q
% y, d; Q+ p+ p　　可见， 要消除“雾霾”， 必须“根除吃里扒外，祸国殃民的“买办”—“买办不亡，中国必亡”.

明白为啥封了？

edwin747

非常好的视频

qdjd2000

未名 发表于 2015-3-4 09:18
- e5 v7 {) e& G哈哈哈，群众的感情是朴实，说骂就骂，说掐就掐

但我党思路是清晰的，柴静被“消失”的谣言传出后，我 ...

+ n4 f1 o+ _  T0 [, ]9 V. g- w　　雾霾探秘：
　　1.问：为何有雾霾？
　　答：因为严重大气污染。
　　2.问：为何严重大气污染？
　　答：因为煤炭，石油过度使用。
7 C8 }' {1 z& y( o% S　　3.问：为何煤炭，石油过度使用？
! g3 Z, g$ Y8 }4 g! e) h　　答： 因为过度工业化
7 |6 n$ g# m! ^( u　　4.问：为何过度工业化？
, V8 e  _( [- e$ q; h" I3 f- b7 g/ |　　答：因为过度市场化激起人们的消费欲望
& @1 F0 k1 P6 B  ~9 [8 w　　5.问：为何过度市场化？
　　答：普世接轨。
　　6.问：为何普世接轨？
) D' i. z) o+ Q7 @7 p9 u: [1 T　　答：方便买办联合洋人来鱼肉中国。
2 k  Q* p; z: z# G# U! r9 _2 Y
: F% u) [5 I, m! T　　可见， 要消除“雾霾”， 必须“根除吃里扒外，祸国殃民的“买办”—“买办不亡，中国必亡”.
/ x9 [6 K6 m7 f8 A      再不删老百姓就想明白了。趁大多数人还糊涂着，赶紧删了，还能倒打一耙。

未名

qdjd2000 发表于 2015-3-4 14:38
/ j2 M  B5 V4 F+ ]! h, G　　雾霾探秘：
　　1.问：为何有雾霾？
　　答：因为严重大气污染。

) d+ T6 f, p9 v
对，

3 J8 }( `5 U' A' I- D( ?& X; F全国人民喜迎油价二连涨
1 d8 C0 c& B) B, G$ l- X6 j
群众们纷纷表示，涨价了才能少用油，才能减少雾霾，

" U* Z% y1 p$ W5 c9 T老爷们更加是蛮拼的，2700亿，101美刀每桶的价格从毛子那捡来高含硫的大便宜
& M1 e9 S/ y0 p* ?: R; m
切实做到，用价格抑制雾霾，偶野

qdjd2000

未名 发表于 2015-3-4 14:54
对，
5 r- W6 T' f7 A3 v+ C. a) I8 `
$ d0 U5 n$ w- A1 n全国人民喜迎油价二连涨

如果中东卖，中国为啥不买？101美元高含硫？prove it。
原油价降了，加拿大的油也没见便宜多少，今天又到96.9了。

未名

qdjd2000 发表于 2015-3-4 15:04
1 h  ^+ H( k: C如果中东卖，中国为啥不买？101美元高含硫？prove it。
& p1 u$ X+ T" m+ ]原油价降了，加拿大的油也没见便宜多少，今天又 ...

+ g# I! {+ _6 {. x老爷的事，俺不懂，是不是美帝大流氓挖坑，买办误国，老爷青纯的受了欺骗
8 x; l/ Q) J: G2 {' |6 I" o- V
6 @0 b6 h- b. `3 W( U5 T, f& s油价又涨了？nnd，俺油箱刚好见底， 周末还得烧油，鄙视这帮炼油公司，靠
: x3 \- r, m% ]5 ~6 `, a
: T* U/ e; y: ~8 F& Y对了，我这个是俗人境界，还达不到，给我涨价我还叫好正能量，你见谅啊

FrankSoccer

继续信马由缰：
# y% K( ^9 }5 s" k  W$ [) \7 a( s% G
& U7 i* o% F: z( S) X黄金，铁矿，石油，天然气，等等，只要中国买，就涨价。后来为了某些原因，黄金跌，油价跌。但中国的合同签了也。能反悔么？

# H/ o$ s  J7 ]& U/ K' O铁矿的定价权，谁说了算？
% A# W: y9 {0 k5 W" w6 h
中国产的稀土，煤炭。价格却跌。中国想限制点稀土出口，日本还告，赢了。但咱们双倍价格给他们。一半用来修复环境 （水，土，空气，和污染引起的后遗症），可行不？
+ n8 X  k- Y/ c( [& m* y. I
早年报道，日本进口中国的煤，添海。

! R2 \. C8 i* A为了人类，为了环境，为什么不能强迫那些产油国少产点，油价涨，大家少用，减排，多好？
6 {6 ]3 ^% I1 Q" \8 f
欧洲人怕污染，中国炼焦。烟灰留咱自留地。

FrankSoccer

早年说过这事：
4 S& f/ @4 t( W! t; U# E! K) G
大概8年前，一个前同事，意大利人。一天给我感叹说，他买了个给厕所用的撮子，前面橡皮，后面木把。一刀加币。他不敢相信这价格。因为这一刀包括：材料费，人工费（管理的，工人的），机器厂房等花费，工厂利润，储藏运输花费，出口税收，过海洋花费和利润，入口税，中间商利润，一元店的花费和利润。总共一元
; o+ t6 y$ X: X" x
现在回头想，这一元中，有多少可以用来保护环境？0.0000001分？还是根本没有？

当然，不限于这撮子，还有那衣服，那塑料制品，那么的廉价中国制造。
: H' y% Y: {( \0 z* t9 Q
  s8 \- T9 p+ ~/ |4 P( B有人说，愿打愿挨。但如果多收些修复环境的税，得利消费者愿意么？ 可能更多的是这些得利者在指责生产者排放多了？
' |! m6 u& g, x) q$ ~+ \7 g5 q
但，价格高了，税多用以修复环境保障工人的福利（劳保，退休，医疗，再教育，等等），投资者的利润不多还可能降，这些国际国内的投资者是不是该去不收这税的巴基斯坦，孟加拉，菲律宾，等等地方去了（继续祸害环境）？

未名

/ Y; D9 a" h8 ]' m
“你看看，双重标准又来了吧？你就回答，柴静是不是上帝？是不是不能反驳？别扯什么群众朴实。  发表于 2015-3-4 14:42 .”
/ h7 Y1 |  K% ~# x' L9 V  E$ d% [, j
' @$ V6 f. M6 B) T6 f( `( O你这孩啊，不动脑子
' s7 M. }; O% h& P3 ^
/ ^5 X" v% y, _/ R  W- l9 u' W柴静这个片子的话题，为什么一开始人民网力推，现在又不让大家一起讨论了，不让发驳，你得问我党

8 K/ ?' A2 t' U2 L- z* [

同心树

未名 发表于 2015-3-4 16:44
& [- Y; [3 L4 ^& z9 {“你看看，双重标准又来了吧？你就回答，柴静是不是上帝？是不是不能反驳？别扯什么群众朴实。  发表于 201 ...

  t, X4 n9 M) W) E还是楼主说得好“终于有人做这件事情了”。可是刚一做这事，马上那只棕熊就狂喷“母知”继而一堆污秽的发言，然后另外一个自带干粮的五毛（注：这个别人名片上印的引以自豪的名字，我们只是引用没有给谁扣“五毛”帽子）又给柴静造谣“怀孕和有新生儿期间还吸烟，对孩子太不负责任了”。由此可见“做这件事”的难度有多大。现在好像又把雾霾的矛头指向“买办联合洋人”以及“这些国际国内的投资者是不是该去不收这税的巴基斯坦，孟加拉，菲律宾，等等地方去了（继续祸害环境）”。我认为说来说去，就始终忽略了一点，就是体制问题，这个太大了我容易被批。我就说简单点：既得利益阶层绑架了国家，绑架了政府，绑架了舆情。柴静的观点不可能再深入了，另外作为记者也不可能有环保砖家的水平。她的意义在于：终于巧妙地在被绑架的舆情体系上撕开了一道口子，所以才会招致那些被既得利益阶层收买的人群疯狂反扑。但是这次并不是扣上个“公知”帽子再抓住几个缺陷就能够压住，毕竟民意在那里，毕竟口子已经撕开。

架鸡棚

同心树 发表于 2015-3-4 18:22
7 f1 E: c5 a, B! q' m9 s7 Q还是楼主说得好“终于有人做这件事情了”。可是刚一做这事，马上那只棕熊就狂喷“母知”继而一堆污秽的发 ...

所以说啊，一切都要看党棍。党的指挥棍以前是指哪儿打哪儿，现在是打哪儿指哪儿。

7 h7 O8 ]# L; t% a& D柴静这次还是个棋子儿，只是烘托下气氛。需要的时候拿出来兽兽，不需要了就立马封杀。

ballard

对的，我理解的水平就是，你党只要立即决策行动进行环境治理，我们就闭嘴，看大大干不干。这些全是我这样屁民放屁。你买我卖的那股票没有。我不是要你请客的意思。我就是看有没有赌徒一类的真站了便宜

ballard

同心树 发表于 2015-3-2 21:28
提起l雾霾还有环境污染，马上就有人把伦敦纽约什么的提出来，但几乎不去探讨或者采取别人治理污染的方式和 ...

* @. O3 v0 x9 G. k, H我以后绝对不会参与斗殴。谈啥都有着火的。其实还都是好心。不是好人谁看这个问题

同心树

ballard 发表于 2015-3-4 18:39
我以后绝对不会参与斗殴。谈啥都有着火的。其实还都是好心。不是好人谁看这个问题

$ S: ?( ~9 Q1 }1 s. U没有买，肠子都悔青了呢
3 _, @# i- `5 [6 L+ V" ~/ @我还是买我原来喜欢的蓝筹，昨天见势不妙拔腿又跑，把格力电器和悦达投资卖掉了。但银行股套住没有跑掉，还是贪心了否则可以赚点让3月份提前实现本月度的计划目标。
, W6 \- w: ~3 @3 D
0 z9 ]! W0 ^; Z% L  K9 k我也不会去缠斗斗殴，有时候看到别人卖力地喷我那种表情就发笑，上网嘛找点乐子。不过你的观点我还是保留意见，比如所有人都是好心一事未必。我原来在隔壁讨论这个话题，就是一个国家的民众思想始终停留在封建独裁水平，那么这个国家就永远处在危险之中。即便上帝给了机会，也不会像波兰等东欧国家那样幸运，反倒是伊拉克利比亚埃及乌克兰俄罗斯的今天。咱们可以不去煽动附和仇恨政府和党的言论，但至少应该抵制那些喉舌代表的观点。因为如果国民只要一天被那种观点包围，那么中国就一天需要进行“维稳”而处在危险之中。相反，如果国民的主流观点能够冲破喉舌的篱笆，具备移民版块和茶馆这种认同民主自由但厌恶暴力的思想，那么中国再乱也不会乱到哪里去。

同心树

架鸡棚 发表于 2015-3-4 18:32
% X3 v; ^  d6 s+ h5 q" S+ E所以说啊，一切都要看党棍。党的指挥棍以前是指哪儿打哪儿，现在是打哪儿指哪儿。

柴静这次还是个棋子 ...

. g6 s" ?: A: J* Q, U我觉得是中宣部打了个盹，或者前面被自干五们烘托出来的那种民心归一的气氛所陶醉，谁知道就随便一篇公益片就现了原形。刚开始还蛮自信的，后面就乱了阵脚。