想买SUV，应该选哪款？

scorpioz

天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。
7 K' G; R  X0 d/ Y8 K. J! l5 ]) N* j2 y
! c9 P4 }* w8 P6 k3 ]马自达被宝马撞 ...

你是语文不好么？
( U( k1 Z& i: a3 Z) H我是不是说“据说”？？
/ h0 d' e+ E1 |; _' c  r然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
所以你激动什么啊？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 08:09
你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

。。。。
! t+ R4 X4 u% M/ V& D( ^不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
/ t  d+ i" _4 a1 ^, L# x. e; F想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。

scorpioz

sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32
, {( e8 L/ z' g8 l0 {$ f+1
! s& `; i4 z3 Y$ r* k) o) [. F3 \新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

correlation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
9 ?. a& y4 A& q6 u, }4 G) i" T8 s" y

urspace

& U' a! t: e1 Q/ H1 a8 X. ~

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31
+ A8 u7 i4 e7 A  [1 z* Q, m, N。。。。
不知道是我语文不好还是你语文有问题，
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

( w) ]& m! V1 H/ ]4 j% _8 u7 ?
0 Y; U' i+ U/ S: @呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25
你是语文不好么？
我是不是说“据说”？？
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...

我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:36
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...

你的逻辑到时够朴素哈。
2 r5 {& W6 d: y- r给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。
- s5 b" _4 U7 J1 m

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-5 13:07
/ D+ Q* D, n# X简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
' [% d5 V6 @: O6 E4 f! A  E
...

9 }, q! G1 j$ Y+ m" w重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
2 n- L6 _! [: A# z哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？
- y4 @; [* z( c; p* ], p& x) X: w敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
. D  h6 E5 P$ m/ i) O另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 08:51
你的逻辑到时够朴素哈。
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...

6 r: E: J7 ]! L1 _$ i' t; T4 t只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 09:46
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

别瞎闹了，行不行？
4 Y, m" k: n9 \6 c罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
5 M9 X# d) U  ^) o/ I9 B; S# n8 Z换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
% k: I0 \: R4 }/ s' t- t* P不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
" t3 h" L4 ^; c3 I! H: \: p9 B然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。
别瞎闹。

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
8 P$ }$ N6 _# e. W; i6 @只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:02
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06
! a9 M4 Q# G! V5 g9-3你又没看见，还是我写的不够明显？

9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
别瞎闹了，行不行？
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。
, h% w0 Z: C# j! D1 B$ t, J+ }, a换你，你是 ...

) Z/ x6 x; F& S  H/ `" W帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08
; I* \! X% k, U& |; q$ e去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

理论和实际是不一样的。
2 N1 z  e$ w$ p; i' P
“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

scorpioz

urspace 发表于 2015-8-6 10:16
理论和实际是不一样的。

$ J2 y9 ~. ~! Q9 ]5 C“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
1 E9 ^4 j# J3 R6 j/ I/ i幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
, h9 O) X. }# A( p, x我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？
. ?2 @8 F$ g' K$ v再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？

草上飞

可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。

urspace

scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18
" Z* o% b3 q, X, `+ {2 K4 V9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

# M  O' o- u! h. H. a3 X呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了

再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？

sjxbrd

很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。
& i+ L  L- ^# G6 F! O

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

8 x2 p. W: Y- g3 @0 {3 p同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

8 b0 E, Q  m0 A9 ^8 s我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。

SmartBrands

正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。

放风儿

看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
( y1 R0 a/ `2 o3 n/ |. _
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
& a$ c8 c9 Z& ~9 g9 J0 r8 i2 w
  Q/ V+ q; l8 x. b3 u; ~关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
1. 轮胎性能
2. 悬挂设计
( q. {/ k& \. x0 B) M0 f, ?, f2 ]3. 空气动力学性能
2 ?* r, [# ]' o2 F2 E4. 重心高度
5. 刹车性能

0 Z& }4 b: H. E! D! M, [举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
6 h$ G" j) C! u! ?3 \看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。

* R3 `0 G( F2 f" x$ B" ?; J至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...

又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

放风儿

优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
' f& Z1 q2 w) Z) q0 N参照运动型车导流板的设计。

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:03
$ \' B: w5 Q( D1 n" L# j# b优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
% f. k  Z( M0 f4 I6 \) K/ N参照运动型车导流板的设 ...

" Y# ~3 S  Y: a; R0 X; `0 \' S我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:01
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。

urspace

! d/ l0 g7 p: z; ^7 n. @

放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
2 J$ q; k: ?* f不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？

$ \/ p# F, H$ l6 l8 b0 D6 O" X重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...

. X, s0 J5 r) ^$ x! \7 p/ y, V
说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠
' I8 y( e# I3 A* X4 {, K: v6 U# P) ]  }
9 p3 ~& Y' F. y5 k, d你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic

8 S* S+ [) }, Z+ aSUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？

放风儿

给楼主的个人建议：

FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

urspace

放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
! b$ K5 h3 n; A; A; M" f给楼主的个人建议：
! U- Z& ?; a% j: Y- j" d; w! ^) I
FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

3 e  w2 ]4 E/ d+ E# {1 `你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。

2 i* ?. x* v1 l/ V+ P- t: L我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。

urspace

sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
0 F+ {/ @& A+ L* W( n很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。

同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

' _6 \, L/ g; |% a4 ^9 H8 O4 h$ k我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。

放风儿

urspace 发表于 2015-8-7 10:37
你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...

edge 呵呵。
% O; L2 d9 T2 @
% N9 @" K8 f! Z5 K$ O- m# H要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。