设为首页收藏本站
切换到宽版

埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
埃德蒙顿华人社区-Edmonton China»论坛 › 网络商城 › 汽车买卖----Vehicles Trade › 想买SUV，应该选哪款？
1234下一页
返回列表 发新帖

想买SUV，应该选哪款？

[复制链接]
scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:25 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
天天好心情6 发表于 2015-8-6 00:35
1 A  `- s* y: X3 ]! l" N8 Q“只要怎么样，就会怎么样” 和 “我朋友怎么怎么” 是一个类型的句子，没有屌用。。5 \4 H) E# |/ l- A' G0 x; z

- t, [8 z' ?" g" B; j. M/ s马自达被宝马撞 ...

. M& f7 h/ S3 W9 A你是语文不好么？! b7 `5 S; P- E" i7 A2 \) H' H
我是不是说“据说”？？
( e) L; x: _  U3 t8 e  z然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多少。是吧？
* p2 a* Y! K. Y- i- w4 G所以你激动什么啊？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 08:09
1 @' h3 i. q: l: I! G+ g' r你可以讨论100个方案来实现你的假设，但是假设就是假设，like I said，如果你非要钻牛角尖，我也没什么好 ...

+ E2 y% h. _. w  H( `5 z2 ?。。。。
1 ?, p& o- a. c3 w1 O6 f1 C不知道是我语文不好还是你语文有问题，
6 Z8 H, \" _6 Z你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？/ r6 i$ A" g( ]* t5 `' ]
开篇告诉你质量和稳不稳没有直接联系，看不懂是么？
1 K; ~9 H- x9 D# y& D7 u想讨论车，补补基础知识去，非得说重量决定稳不稳。。。你干脆凭感觉得了。
大型搬家
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:34 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 08:32/ z+ g3 z% U0 s) _5 q
+1
! ]& R9 a0 `. J! }& X- e) B新mazda6比上一代轻300磅，新A4比上一代轻260磅。我只想说correlation does not imply causation。。 ...

2 ~2 B% Z# a( C6 w4 s* n0 Q; T* C) h3 R. Kcorrelation does not imply causation, 这个不google都没看懂啊。。。哈哈哈
$ Z$ r4 o- x+ [- f) T
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:36 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
本帖最后由 urspace 于 2015-8-6 08:38 编辑 3 B5 i' v, o) ]; J; ~4 Q
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:31& V" k. _) R1 `3 n
。。。。; {3 n3 j/ ]5 x
不知道是我语文不好还是你语文有问题，7 ?) R" i: ~2 d0 W/ j- O0 O
你从哪看出来我觉得马自达和桑塔纳这种破车好？

$ v4 H/ [) p. t) T4 Z( F, e" [" ~+ b, w' ], X6 F- w6 S' c6 [' ?: [
呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪些车比奔驰C稳而且比C轻。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 08:46 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:25" `2 h$ V5 {5 H9 W4 V9 `) J- g
你是语文不好么？
: m/ m! k& k/ R1 L我是不是说“据说”？？2 \( }! ]& ?1 p7 o4 l& R2 }( N
然后就算马自达用了1800Mpa，它自己都没说究竟哪用了，用多 ...
3 x7 o0 k5 a2 M& p. {) B0 F
我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小的车有的重两三百磅，有的就轻两三百磅。。我不相信同样大小，轻了两三百磅的车在高速能有重两三百磅的车稳。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:51 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:36
. `7 D1 i# J6 e  n' @呵呵，语文是不好，但是抬杠还是看得出来。。这样把，你给我举例，sedan里面相同size或者相近size，哪 ...
8 N+ q+ I/ J) r' D
你的逻辑到时够朴素哈。2 L- v, F7 p" a: `1 n
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。: n- D4 T! F' F, o! L, s1 }
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 08:57 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-5 13:07
" S: X/ l7 U! v$ p: x& D1 y8 r简单点说吧，你说烤肉在高速上稳，还是奔驰C class在高速稳，如果你不增加重量能把烤肉做的不飘？
* P2 @/ E) O+ u) k4 a) ^1 _
6 W1 j% {* Z/ x2 n6 C- R& a) H ...
$ w% e5 f" s! d3 A& @. O
重心做低就是质量不能太轻。。。你这物理是语文老师教的吧？
" |' [. P& c; s: ^2 K: m哦，又要举例，要比C轻，又要比C稳？还得和C接近尺寸？1 k: e4 N# l" O8 Q% t
敢问，你胡说八道时候1.1吨的南朝鲜破车和C的1.7吨，是一个尺寸么？
7 ~. ~2 @8 i- @- y- i. R) p' W另外，你觉得9-3会不会比C稳一点？接近尺寸，1605kg。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:02 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 08:517 n. A7 s& U$ f& S$ k: @6 q/ F
你的逻辑到时够朴素哈。+ {/ y2 D3 x: r" W( l
给你解释原理部分没看见，只看见抬杠了是么？哎，看来我得语文还需要提高是吧。 ...
4 M$ N5 @+ E# k% h
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论的目的不就是抬杠？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:05 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 09:46
- u' Q9 S& M8 e+ p9 ?% G* H3 v我并不反对你说的一些理论上的东西，我也不是专业的，但从我的角度来看，车重的意义很大，为什么相同大小 ...

/ S5 \- x, n* y# g别瞎闹了，行不行？/ e+ n/ I" e# ^7 V: M# A
罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。. X9 X0 }% f5 x- q% E- z$ f4 f7 w
换你，你是能得出来铝架的辉腾比钢架的不稳，还是不禁撞？
' f1 ?5 V' w# K5 Y& |6 i7 B" N* ?不专业？不专业也不能胡说八道，对吧。不懂有理了啊？: r+ S* s5 N6 O4 N! ?
其实，你可以说“普遍看来，重一点的车怎样怎样”
" L$ d2 c. g4 l% o然后，有人说不对，想想怎么回事再反驳。9 L4 z0 X# b7 L' `2 j
别瞎闹。- `9 J+ r2 p6 p* v5 S5 ?1 z
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:06 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-6 10:021 V: I/ p5 V0 |) `, E
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

1 k; v8 N& r+ ?, g9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 09:08 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:02. [0 ?/ d2 O3 y& j% a) Y
只是你的原理没有办法解释很朴素的逻辑，你可以证明稳定和重量无关，但却找不出实例证明，那拿出这个理论 ...

4 S8 V% e# P5 o: Y去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:11 | 显示全部楼层
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:06- C) B( T+ h' I! T6 F3 O
9-3你又没看见，还是我写的不够明显？
, G( F2 X. d8 Z! g0 K$ S0 p
9-3没开过，连买到买不到了。。。。。兄弟，弄点实际的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:15 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:05
% c) b$ J& }5 a9 V  W0 F  i# l$ x% u! @别瞎闹了，行不行？
4 C+ _5 C: e8 w# m" n/ b; U" N2 K3 q罗罗的幻影还是大众辉腾来着，全车铝架，同样强度比钢架轻300-400kg。" O% s1 r8 y/ V6 x; u
换你，你是 ...

+ F! l' X- A1 R# p4 |5 n( E+ @6 e帅哥，幻影都超过5000磅了。。。除了钢架之外怎么解释？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
scorpioz 发表于 2015-8-6 09:08& _1 `, W: s) F/ u& Z
去Google一下correlation does not imply causation什么意思，好不好？

- b4 w0 A! {* e# c" q- g理论和实际是不一样的。
' ]% V6 ^  A0 A* n+ z2 ]" N
" \2 K: ?/ W* R9 I, b( B“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

scorpioz
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 10:18 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-6 10:16
) f' p& P5 \, t5 q+ ^3 N理论和实际是不一样的。
- p+ C2 C' X9 f  K% W9 n" m6 `
# i% o: G4 A: @' }# r1 Q8 d“这车理论油耗7L/100km，实际9L/100km”，懂？

- D0 C- ^; I# w; F" t9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关系么？买不到能否认这个事实？
' T' k% N( r3 b! h7L/100km，实际9L/100km”，懂？懂什么懂，你想表达什么？那句话的意思就是俩玩意觉得有相关关系时，不一定这俩玩意有因果关系。具体说，就是你觉得车质量和稳不稳有相关关系，但是这俩实际上没有因果关系。换句话说，就是这俩其实没什么关系。懂了没有？
, U, r6 \1 O! n  C幻影5000磅，除了钢架巴拉巴拉，你想表达什么？
. S7 M- c! {2 l! y7 H我给你举幻影还是辉腾的例子是告诉你，质量和稳不稳没关系，你自己看看，你说什么呢？6 _6 T9 k- b- ~. T& s" f! ]
再和你说一遍，想从技术角度讨论车，你能不能先去自己学习一下？再顺便讲讲逻辑？上来胡说八道，非得和之前那个醉酒还是醉拳什么玩意一样show下限是么？
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

草上飞
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 11:34 | 显示全部楼层
可不可以不要再谈纯技术了，人家发这个贴子是要些在市场上买车的建议，不是要改装车或是设计一个新车。这样在纯技术上讨论个没完有意义吗？给点实际的建议吧，不要理论。
回复 支持 反对 鲜花(0) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 12:21 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
scorpioz 发表于 2015-8-6 10:18$ I% O* O6 M' W1 V) H
9-3你说买不到。。。你让我举例，说了一定得能买到么？这是一。二，买不到和车比C轻，比C稳这个事实有关 ...

' Y, p& v( M7 K1 o3 R& G呵呵，说了半天也没说出个所以然，93都做停产了就别拿出来举例子了，真逗，搬石头砸自己脚。幻影5000多磅和稳定没关系？lol？太逗了
- ]- ?6 R8 w1 l. I/ W. q3 |; Y
% ]( ~" P2 }4 a( ~1 o再和你说一遍，我没有说我要从技术角度讨论车，我就从一个很普通的顾客角度去讨论的，你扯那些理论上的东西对买车一点帮助也没有，你也没有说明实际的问题，逻辑再强也无法满足楼主的需要，你也无法证明那个垃圾停产了的破玩意儿比奔驰C好，能不能清醒点儿给楼主买车的建议？
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

sjxbrd
鲜花(12) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-6 13:17 | 显示全部楼层
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。* a9 J& z6 q2 U; ^+ U

1 K# Q, z! a& i9 _4 d2 K同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是烂车，所以不要考虑我的推荐。听说Santa Fe 2.0T前段时间3万能买到，从纸面上看那个性价比不错。3万左右的车成本一共就那么多，毕竟厂商还要赚钱，把成本放在了一个地方，其他地方就要少一点。有的车在能看见的地方花的钱多一些，有的车在看不见的地方花的钱多一些。
5 s' M" z" j; D+ }1 K  Q; |. P5 j
回复 支持 反对 鲜花(12) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-6 14:54 | 显示全部楼层
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:173 T5 B' o. @0 p, W! |' m
很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
5 R+ b, Z+ }9 F7 ^; d
6 H& d. K& [' V+ U3 p同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

  O- ~. R4 V  k, L) o& _我也发现这么无聊的争论持续了这么久，抱歉抱歉。。。
, l- z5 ?- {& q2 C, A
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

SmartBrands
鲜花(16) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 07:07 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
正常点说，沉一些的车稳一些，虽然里面技术什么的我不懂，但基本上所有的顾客都这么认为。。
回复 支持 反对 鲜花(16) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 08:56 | 显示全部楼层
看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。6 R6 V( d4 p0 s0 D

& T- }7 z! L% b8 C6 M至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我们说道高速上的稳或是飘大概是指：车子高速时难受控制，转弯时向外飘，刹车时刹不住，以及容易被风吹跑偏，车辆高速行驶时对扰动的响应比较敏感。
; L; n$ g# Z  ?# Z$ A$ K( z/ Z# \* c7 s, n/ _! Y
关于影响汽车高速稳定的因素，我比较相信如下说法：
+ w. d) Q+ `/ m# z/ N1. 轮胎性能
* V) {3 B. h) h, I5 V; ^/ v& e2. 悬挂设计 " T* ^6 \( Q7 W% ~* C$ N- h
3. 空气动力学性能 . @' |4 D6 ]  c8 H  ?
4. 重心高度 ; T) O7 _# V% v3 u8 Q
5. 刹车性能
  S% ^( j, r4 U! r9 o6 Y( F4 R7 P' U
举个例子： 我开一辆6“ lifted pick up truck，M/T 32“胎，自重接近3吨，跟corolla比高速稳定性会怎样呢？

鲜花鸡蛋

sjxbrd  在2015-8-7 09:05  送朵鲜花  并说：+1. It\'s all about the tires and how you keep the tires on the ground.
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:01 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
放风儿 发表于 2015-8-7 08:56
5 q4 A5 F! w+ n+ U看不过去了，车自重大就稳过轻车的言论。
. n" E$ A5 j. y; {  E1 J6 ~6 h4 Z1 T2 ?  T. c  K
至于车子重不重，真的不重要，重要的是重量怎么分配。 另外我 ...
+ o% z( w9 [! |4 g- i
又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:03 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。
7 y  M( m, F2 R9 X+ D( P& [( h参照运动型车导流板的设计。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:06 | 显示全部楼层
放风儿 发表于 2015-8-7 09:03& L" j1 p5 ^+ t1 _8 c2 j: P, G
优良的外观设计，气流产生的下压力跟所谓的车重相比，车重影响几乎可以忽略不计。; X" \) H- u9 t  I6 @% Y
参照运动型车导流板的设 ...

$ |" P, `- L7 B; r, ^( l我其实挺无语的，不谈这个了，给楼主推荐点好车吧。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:16 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
urspace 发表于 2015-8-7 10:01
. s- P' z3 L+ M: w' y1 t! v( T7 H又来了。。都说了是同size比较，我也知道重心是稳定性的重要条件，

" z- V6 Y( U: S& I* \0 E5 u不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？$ M# @9 }& Y/ j
% W. Y. g# w1 W, R9 c
重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另外拿C跟不在一个segment的车比本就不公平。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:25 编辑 9 m& W* X$ F" |1 q$ A
放风儿 发表于 2015-8-7 09:16
! u% _& T. j% w! s4 [6 z不想抬扛，但是您既然说的同size，那自重会有多大差异？几百磅？
- Z4 l2 A0 `, N8 h
  Q6 ]! x" t  y! g8 h( v重几百磅的车就稳过轻几百磅的车？另 ...
) L  ]- w$ v2 L. j: U: f7 d
& I3 {  O  P$ ?) [1 B
说了不提了就别继续bb啦。。这还不是抬杠4 C8 p( z1 Z% G  T9 A$ J

" A: k- I& p4 X4 `! W9 X. g% ]) a& g1 t你要继续那就举例， 比C轻比C稳，楼主可以买得到的车，read the topic* u! k: J5 m1 m& |! v1 J

: q. f# V' Y! `% jSUV，可以推荐同size，比ML轻比ML稳的，不要什么空气动力学的，我同意你说的，但对楼主买车有帮助吗？
回复 支持 0 反对 1 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 09:26 | 显示全部楼层
给楼主的个人建议：3 n/ I! w3 {% `3 h" L/ J4 D

0 N; s0 Y. [8 O1 b6 n5 A+ C3 EFORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:37 | 显示全部楼层
本帖最后由 urspace 于 2015-8-7 09:40 编辑 ; h; M. E7 C7 ^' }2 W, Y" I
放风儿 发表于 2015-8-7 09:26
0 ~3 q: J6 `0 D" o7 Q$ a给楼主的个人建议：1 L* T* s3 u2 _) [3 j. b

1 r; K3 w- {* f+ l4 {FORESTER>RAV4>CRV>X-TRAIL

, T, C0 Z3 @. I3 ~8 r
. O" i8 C3 q- Z; U4 F你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你讨论的是实在的内容还是空的。% a- P+ k/ J2 y9 W7 A: M+ T* {

* F* g# g8 [1 C) {* ~我觉得楼主买SUV就买福特Edge，性价比超高，车又沉又稳，比这些轻飘飘的车高速好很多(这里大家自由讨论空气动力学lol)，冬天开也没有问题，3万出头可以买到配置不错的。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

urspace
鲜花(100) 鸡蛋(11)
发表于 2015-8-7 09:50 | 显示全部楼层
老杨团队，追求完美；客户至上，服务到位！
sjxbrd 发表于 2015-8-6 13:17
" Q: ~6 A4 C* ^. N. y  O% v; d5 r很抱歉小弟说一句话引起这么多激烈讨论，在此表示歉意。
1 U) l% a! o9 l) y
  d( _; C1 G; G同时向楼主推荐Forester,但是很多人认为那个是 ...

, o$ W! T8 q$ o& u; S& G我对M3和C63看法还是有的，稳定性的看法和你也不同，但这里不公开说了，本身是个争议性话题，咱还是给楼主出主意。
回复 支持 反对 鲜花(100) 鸡蛋(11)

使用道具 举报

放风儿
鲜花(3) 鸡蛋(0)
发表于 2015-8-7 10:31 | 显示全部楼层
urspace 发表于 2015-8-7 10:37
: Z, l1 p, l% S0 g# h你不是要扯轮胎性能，悬挂设计，空气动力学什么的，那我拿个参照物给你，你来推荐点好车给楼主，看看你 ...
1 g0 w* w. Z. z) ~2 m# V" W

" c! _/ s0 {+ o5 h  b/ K3 P. cedge 呵呵。8 R' h+ m4 r& R- y  L( T$ D  ?! C8 B
  z% x& Y# k! G3 G# }* r( I
要是你有耐心修，我不反对。有个同事开edge仅去年就有约两个月车在dealer修。
回复 支持 反对 鲜花(3) 鸡蛋(0)

使用道具 举报

下一页 »
1234下一页
返回列表 发新帖
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-21 04:17 , Processed in 0.153690 second(s), 21 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表