 鲜花( 79)  鸡蛋( 4)
|
HUR,咋说你好。! E4 F8 i, g/ O T
不是说你人有啥毛病,因为不认识你。但是你的逻辑实在2的不行。你也不是啥高人,满嘴的似是而非的概念跟人扯犊子,一扯一蛋疼,一扯一蛋疼。何必呢。2 T% B4 s0 S) ^4 I" Q" \# M: z
你对我的完全不着调,你确当个圣经一样捧着,真替你客户担心。
# n3 b$ K, U4 E2 r, q3 P1 I先说准确性,你要知道FBI的profiler的准确率2008年的数据是14点几不到十五,而且还仅作参考。估计大数据出来之后,你们应该是更有饭了吧。但你2002年才知道公司能追踪上网记录,想必也不是什么潮人,这么饭你能不能吃上,你努力吧,
7 }0 M1 }8 I. d6 C/ _: E往前说一点,在profiler之前要先对采样数据建模模型,然后才有你的饭吃。但是你的逻辑基础有谬误的。我不认为你有能力建模,估计是用现有模型。通常模型需要根据对象调整,大数据模型是有自我学习自我修复功能的。你的profiler没有这个功能,需要你自己勘谬调整,而你显然没有这个能力。
' T( T: c4 e5 P' P. S- G在往前说一点,数据明显的采样的点不够。从商业角度来说,对目标的全面分析要9000多个点,根据不同的商业模式和目的,如果有90个点,在分析上应该可以得出相对准确的结论,对于我或者哪只熊,你明显没有做到足够多的采样,你连9个点都没有,就开始做分析了。- M2 O4 Z' k( K2 X, p
最让我觉得你不够专业的就是,你要知道即使像Google,Amazon这样,提供解决方案的时候,都不敢轻易下结论,基本就是根据什么什么,有什么什么样的机会如何如何。Amazon吹牛B的广告也是可能比你更知道你怀孕了。绝对不要把事说死了,是大忌,不专业,你小心。你能做的在我来看很没技术含量,我做模型,你展现给客户,这也许有很多我不知道的技巧,但是你似乎也不是做得很专业似的。祝你的客户平安喜乐吧。
5 M( L- H4 |- L7 d3 @7 a s
8 v) W4 P5 G) d; n我个人有相当长的时间在一些比较鱼龙混杂的网站上跟人家扯蛋,在你认识到公司可以追踪网址之前就玩很久了。在那些地方,锻炼了三个能力,一是对事不对人,这是基本原则,二是逻辑清晰严谨,发言之前要调查确保无误,三是语言要锋利,百无禁忌。把握这三个原则,让你在讨论的事情上破绽百出,哑口无言,然后急眼了,把说事变成攻击我个人上,这时候就可以功成身退了。这三个原则中的前两个似乎是网上讨论都要普遍遵守,不知道爱网为什么很少有人在乎。因为不懂这两个规则,所以遵守规则的我随便说点啥都会被认为攻击,然后小心灵就开始脆弱了,像你们破坏规则的反而理直气壮起来,不知道你们还有没有基本的理解能力和思考能力了。: `( R |3 l K1 v: C) @
再次重申,对事不对人,逻辑,最主要两条,至于锋利与否,我就习惯狠一点。
8 C( U' }, S$ g5 W5 r) ~* L1 }其实还有第四个原则,先卖个关子。
& t; d4 c: a* B. V7 R愿你一路平安。
8 I: v: J, g5 l6 a* K
. ^$ \ `1 q6 f8 Q' m$ @
6 q- L+ x s( Z9 O' m0 V3 \! B |
鲜花鸡蛋如花 在2015-11-19 01:32 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 如花 在2015-11-19 01:32 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 如花 在2015-11-19 01:32 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下 如花 在2015-11-19 01:32 送朵鲜花 并说:我非常同意你的观点,送朵鲜花鼓励一下
|