中国标准动车组首次载客运行 时速350公里

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:17
秦岭隧道12公里的有啊，太恐怖的工程， 开车过去就觉得不可思议。
8 e: o& F  E6 _
会不会两面对着挖， 没碰头最后挖成 ...

/ F5 g+ A, k. j0 M$ X( b+ U为了体验穿洞专门买了往返票

觉得超级牛

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 05:43
1 g- s; ]* a: Q% R$ D' i# r, _; |你的点到底是什么？

你在谈科技

% H6 _2 ]; X9 h( D" w5 T1 k7 Y他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

7 X2 ?. k' C. r& y5 s* T1 k% d4 R高铁也不是350 从头到尾。 低速的150 200 的段也有。 路平了就加速高到350. 比如北京京湖北重庆 成都，最慢段150 最快300 多。 350 也有吧 全程14 小时，以前24小时

wantU

ballard 发表于 2016-8-16 07:23
他的意思有需要，什么都能干。

没需要就说不能干。

2 r- E) a2 d  p0 ~8 ?: v7 ?2 S这句话当然是没错的

不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-15 22:17
我从来没有不肯定高铁技术本身，

% g# b& }- G* W7 e5 c但平原和山区的高铁建设，速度上限是不同的。

) L; [; j' p0 ]- z" N5 ^1 g$ V2 ^http://baike.baidu.com/view/2267098.htm

ballard

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
+ Q" _5 S8 V* o1 E2 ]( v这句话当然是没错的

' J$ K* D. }7 x7 G9 B不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

没事中国那里先修着 修完了在试着跑，能跑300就三百，后来翻车了，据说他妈的弯道会车，没考虑好。好说改250.
6 `% C( ^- K. M! N
: B: ~; l% F% _/ `7 j& M0 ?- u2 s. N- g这听起来傻冒， 也不傻冒。 先干了吧，里程数上去了。在中国弯道超车， 不是太讲究了。

把中国的事情搬这里来，看着悬，其实比中国探索的时候已经安全多了。 中国已经给其他国家趟了路了。
# \& {4 a) ^- `0 v: `6 n, t7 @$ W6 [
. F( `+ f4 R! T, u' @( ~+ M* d: {: U

nanoEM

, y5 C$ z! [+ ]6 e6 Z; Y; U

wantU 发表于 2016-8-16 07:25
$ l# O' W: E* r/ n2 Y这句话当然是没错的
' W3 I$ f; F" v8 _: V' A3 z, b1 o$ O
- B  T7 Z( m% |2 {不过最开始他是在讨论技术和实现的可行性

4 p2 i, w. y/ U& o( F! G$ s/ ?7 R
好，技术没问题，但技术的源头，不是从中国来
/ ]) i" r' J4 l8 A. P
0 k4 B0 |8 M6 v* {) m0 W8 m大师的所谓因为中国，跨山高铁没问题，不够严谨。
8 Q3 S$ S* I* s" K
$ O$ `# o: L2 e( u9 z! \' X/ m" J这种虚无的自豪感，没必要

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 06:13
Planning and scheduling
* b2 C1 d9 Z4 |, @
不要望文生义

解释下，洗耳恭听。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 08:03
解释下，洗耳恭听。

自行google

nanoEM

nowave 发表于 2016-8-15 23:08
我怎么隐隐感觉大师的意思是打算用高铁运石油和孕妇

2 e0 z' ~' P& @: ?6 k

kannan

高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都变成通货膨胀了. 这在加拿大是不可能这样做的.


/ W4 B( W) O8 D+ |# a9 N

量子风水

看待一种新兴事物的前景， 还是要看其能否促进社会繁荣。 中国的高铁起到促进社会繁荣的作用， 是可以肯定的。
9 J, M) i9 L" P/ ?5 i
对于加拿大， 人口与资源的比例极不相配。与美国比， 有近似的土地， 但人口只有美国十分之一；与中国相比， 相似的国土面积， 人口只有中国的四十分之一。
9 V, K& A9 Z' o9 w这种土地与人口的比例， 也必须导致加拿大西海岸人口的急剧增加。 比如说， 在未来30年内， 温哥华变成有500万人口的城市， 而卡城变成400万人口， 爱城300万人口， 红鹿一百万人口， 及北面油田50万人口， 如果没有高效的公共交通， 是不可行的。

ballard

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
+ D  A) ~0 q& ^) r. {% [高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

这个判断对。
这加国铁路费钱。

nanoEM

4 ]( e. r  E4 ?! a. e* u
4 V( K/ S( Q6 _. c
: N4 _+ N2 d9 L& g$ u! l+ L+ A30年后，高铁还会不会是主要交通方式，都很难讲。
* w  a$ i* V" V+ b6 N  r
, C8 n/ S. v9 R2 n1 i  M5 K您就不要整天一堆堆假设，说些离我们太遥远的话了。

我们连今天都整不明白，还30年后。
2 }7 P% M5 X8 o2 m

nanoEM

, j  d% a- c& p- n* A( s& l

kannan 发表于 2016-8-16 17:06
1 L. p! P9 ^2 S6 g6 z0 p高铁是08年经济衰退时刺激经济的"四万亿"的一部分 (估计印的钱远超四万亿), 这种投资是不可能收回来的, 都 ...

% `9 u( S% r7 c3 ~- b7 [/ d
: N) O) u- @8 o0 O4 q) t9 K1 {2 z( W本来就是这样，前年还有中国专家说什么，要修一条从中国，过白令海峡，到北美的高铁。

" X% o( p( g& p4 ^
http://www.bbc.com/zhongwen/trad ... 0509_chinausrailway

7 Z" |# t* [, ?7 K+ N: m8 `  E英媒评价：儘管200公里長的隧道在理論上可能是可行的，但如果把其成本和潛在的效益相比較，它肯定會成為世界上最驚人的蠢事之一。坐飛機從北京到芝加哥只需13個小時。即使火車以每小時200公里的速度不間斷行駛，也需要65個小時才能走完中俄加美鐵路的全程。」
6 X' h0 `( Z# o  l0 U' F
8 g9 [7 Y  C$ ?# T2 R: I% _- z
& [0 }6 X) x" B& }* c

量子风水

纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳， 就想象成在西藏也搞个深圳一样。
为何中国只有一个深圳成功？ 所有天时地利人和都具备， 选址是重要的。

nanoEM

量子风水 发表于 2016-8-16 20:54
" L% L* M0 |! Y4 y. t纳米同志， 不要偷梁换柱、转换话题。

大师从来没有认为穿过白令海峡的的通道有何意义。就如搞个深圳，  ...

. j$ B+ s; o- a
, t- o6 ]2 G5 x+ H7 C7 X/ p转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要信口开河。
; o4 W' t) ?# g; ]
白令海峡隧道高铁的想法是最惊人的蠢事之一，希望我们不要再被专家愚弄，继续搞不切实际的想法

高铁和飞机比，速度没优势，需求没有那么大

一切都是建立在你假设的人口增加基础上。如果假设被现实否定，您的想法就是没有意义的。
0 r( I- J) g7 {
( N7 o4 b) J# d: k

量子风水

在2006年以前， 如果在爱城坐公交车， 许多时候一辆车就一两个乘客。 但到2008年后， 在爱城坐公交， 是难以找座位。
) l: f4 n2 a) t& p
& y  r8 a$ y) g! \7 Z( d: e* Z. j1 ]在深圳也一样， 改革开放前， 深圳是什么呀。 所以现代不能这样算。
+ x- B2 n7 [6 I9 @2 X+ Z5 n9 h; I当然， BC与阿省人口发展到1千万， 是一个不断增长的过程， 并非一天完成。 人口增长了， 所有需要都会增加。没有人口增长， 一切无从谈起。

量子风水

问题是， BC与阿省的人口， 能停止增长吗？

量子风水

nanoEM 发表于 2016-8-16 20:56
转帖bbc的文章，是想请您明白，经济效益是什么，不要为了给中国吹牛，信口开河。
9 U* [2 G3 ?+ {% q) l4 V/ h4 K
. W( q- F* v2 {! a" h/ ^6 l白令海峡的想法是 ...

1 q$ e# }9 a1 s. {  i2 X你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立屋？ 不能不使用公共交通？
- w" E: q( |% `9 f) C日本发达不？ 为何日本要发展高铁？

! j4 K$ B) C, A) u让人口不增长， 还能切合实际。看看你有何方法不让温哥华及阿省的人口增长？

nanoEM

# B8 V7 r2 G& a7 J8 A

量子风水 发表于 2016-8-16 21:03
$ C2 n& Y% C" H4 }+ |; O你讲这些， 是以这些城市的人口不大规模增长， 就如现在的模式。如果人口大规模增长， 还能有这么多独立 ...

( F" E: I; O3 U1 ?您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

还是那句话，盲目乐观，整天只看着，宣传中国那点东西，对世界不了解，不报道，能算客观吗

和世界比较，才能准确定位，才能更好的进步。中国的进步，需要有这样胸襟和眼界的人士。
) p" a/ s, Q  r$ X# H
自我感觉过于良好，自我陶醉，反而会失去前进的动力和方向。
  L) B2 c7 c( C& D; p2 I% I6 z
% g7 W+ V- n/ z8 k4 p

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:05
2 v+ f! S4 A9 \& Z您就继续预测吧，30年以后，哈哈，真的不明白您为什么就不说说从今年起，5~10年。

9 x6 s& h% I: W$ E. X& Y  J  c& [还是那句话，盲目 ...

. s9 ?2 |& ]8 g$ ~嗯

动车高铁不行

量子卫星不行

反正只要是中国的都不行

5 N- C7 }, t3 |1 j就是处于世界Number one也不行
  K8 _4 P  G7 _  U: y
只要长别人志气灭自己威风就不行


" S+ F- p! g+ K& s1 W, v
/ m' P0 Q8 Y, {2 j
* d8 Q, |! R: e3 K' r) @; `
1 W( A$ N1 t; \& P3 F+ E: {: ^
1 G/ W9 h2 z+ q4 X! b
9 q7 Y. D5 u3 ~% z; D' J3 V

wantU

自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:24
嗯

5 U$ E1 i7 |9 ?, j, {7 ^- U  r6 v* \动车高铁不行

世界no.1,请问这个标准怎么定？
! q9 }( M7 N  X% A/ o8 S6 b2 O
% T! D- q% q+ e3 _* ^! I: F* q自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？
  s2 N* ~5 m+ I: `" U$ A4 Z
' |1 V( l' |. ?5 G" A  ?# }口头定，还是实践定？
: N$ x" I; {- a/ Y% [2 c/ F3 G$ k2 w
* E$ w; W" I5 m# a8 E$ h3 `韩春雨从被媒体吹捧到被质疑的教训还在眼前，又开始自己觉得天下第一了。哈哈
8 k+ Y, a6 P6 Y6 @& e; }, k/ A2 \

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:25
自己跪舔习惯了，看到别人不跪了就觉得大逆不道了，呵呵

1 Z  p* a6 [% G) ~# A  A' Q请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？

自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

6 f8 e: k/ {' M% N9 p6 y天天揪着韩春雨一个人不放

动车高铁和他有半毛钱关系？
2 F3 R# T7 }1 G3 ]$ J2 d
量子卫星和他有半毛钱关系？

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:41
请就事论事，如此则没有继续讨论的必要了。

呵呵
/ L. k9 Y3 G2 o" [- l$ V
我也觉得没必要

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:40
世界no.1,请问这个标准怎么定？
2 O; l8 \* ?1 b
; @% n, f1 J1 Y# V自己定，还是众人定？短期定，还是长期定？

. x+ _1 `4 n% G5 M( @; r% Z既然就事论事
' V) o1 y9 i8 c& ^8 m1 h) }& f
* r% [5 ]- b' }7 P! a' g2 C韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

自打耳光还是挺疼的

不要自虐了啊

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:42
天天揪着韩春雨一个人不放

* C' \( V5 j& M4 X$ I2 O2 S动车高铁和他有半毛钱关系？

+ D2 p6 ^% h, K  o
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。
* b& S9 v- j: F+ M1 w
; B3 E. k4 p8 N+ i当然，我非常希望这个成果能被证实，能让全世界知道，中国的科学工作者，是有能力，有智慧的。

! Z3 U5 N+ x; v5 K& i# B% b( w2.动车怎么定no.1的标准？最高时速，技术水平，运营长度，还是别的因素？
; p* S4 {; \) `
如果是这些因素，国际上其他国家发展到了什么水平？

5 f$ c( K* R5 E- Q3 C5 v! S( Q3.量子卫星，我从未发表过评论。
. a% w4 J* D1 y9 m  l2 i$ f
2 ]- P# r7 h# }- B另外，看到一些专业人士的评价，对这个技术大幅度，有效应用，有争论。
% u9 n: l; I* s/ s6 ^7 e6 L
7 |" @* O6 G% H: n5 O4 f- oRef.北大王国文教授早年文章，有人重提，只转载，具体内容不评论。

0 E, d8 w4 r. I7 M) xhttp://blog.sciencenet.cn/home.p ... =blog&id=685589
/ v* \" v& B+ u5 P0 ]9 ~# S


3 z' t0 T: o! f4 L# v补充内容 (2016-8-16 23:02):
9 [: n: W/ a# U& j% t; h所引文字，不代表本人观点。

wantU

nanoEM 发表于 2016-8-16 21:47
1.韩春雨事件，反映了中国国内普遍存在的浮躁情绪，什么都像放卫星，没有耐心。

$ A% C$ V7 b/ v当然，我非常希望这个 ...

2 s! Q! z3 q3 _! M) a, ]6 ?, _+ ?明天有事要早起
5 K8 d0 |( F* Q/ {
睡先
7 a& s! q% t' E; \
, H; b2 i* D% q8 u9 E明天继续
, ]% g  Z: ]8 M3 L. X0 h- T
( h# x$ S) ~: |5 h不要觉得我底气不足可耻地匿了

nanoEM

wantU 发表于 2016-8-16 21:45
. ]$ \; \8 p; U  s& f8 o: D( @既然就事论事

, y/ q6 _6 G& [' H# I& ^8 w5 ]. f, F8 d韩春雨在这帖子中被提出来就真丈夫？

+ y/ q* b( c+ M8 L) H# R8 }有事儿好好说，那么多情绪，有必要吗？