 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。/ ^" g* p8 h, o& H. X9 d( ]
2 U# h" q) ?6 o/ ?/ @4 s
3 s3 C) ?* p6 g$ Z
1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?
# s6 E$ h' E) ]% [ E$ F' Y6 z
) t7 G- N% r2 t# }& Z1 k 从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
7 d$ z) e. q7 L: ]1 p% P$ o$ B K
不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?
/ o% f p' r- [1 m+ X
* J( R! A' S% X* ~$ @0 U, d v" R2 N 我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!8 k" Q. P$ n# l3 j) T- H1 f
何惧来哉?7 ?' w3 S8 c0 `* H$ `
7 O; g8 ?& Q. {/ @3 ?$ j 我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?+ k+ l* r4 m* D
, D5 k5 [, F# _' I; `+ A) y( R) r) J3 O
' W, a2 j. n! t) }
无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至6 t! n* X' X8 r4 ^% s# b
修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归
. ]9 e! o& @0 F- F, U" p
$ j; p% \- q. |# W9 _+ v/ @& o1 a& j. ?1 c
6 d6 ?: |* u& |0 M实至名归的事情,有什么大惊小怪的* F* Y) L3 U' S* f- y O/ e) c
7 V2 A! p6 C. S1 }. D. h/ b
5 |* ?4 U- N3 V0 a5 Z5 o2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。
: a" k2 d* x0 Y" F3 n! y+ Y+ _* h# y
什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲
1 P* F$ L. u3 G
7 G/ f/ \ w6 X8 P9 z' b! Z: _3 f3 Z& Y% ?* j
现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。
& m1 J; w' u1 S& U' t 这是从治理的需要来讲
/ E+ y1 E7 I/ b9 P. q" H2 r( P. B [* X9 f% C- k) `( n- a
政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了. R5 D% W( e- z' c1 ~% R
: u5 |5 L8 I5 J# C4 j
) A" M1 q5 Q1 y5 _; ^( c1 m
1 G5 P1 c7 U8 U, O! j3。修宪本身是不可碰触的吗? o3 u, z! C, N! [- S3 H
) _. v8 G& j* V# F' j. X4 a$ q! n+ F
修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。7 z+ f& x" [! h
. i8 \" Y+ o0 ] 但是 修宪本身并不违法。, [ m$ O9 H/ c3 ^6 {' c- L6 e
1 `5 X' L2 D/ @/ V6 q3 [
9 v6 C' E0 A9 f4 \# G3 B6 b
& r9 n, ~" \* n) Q. {; R4 z& C- ?$ o6 m! F' T( t
小总结:
/ |) D+ a9 L5 I9 K3 m7 Y7 {3 b) P/ F6 {- N
9 C6 g7 Q! _3 e. R3 a' o
# I, `; Q& s) G7 A对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?
( [$ s% p. r; n: P0 U% R: D
$ Q( f- E& h* X0 @: C8 e# s再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。7 {% u8 o2 {3 {+ |' r
5 w; K, H0 B( X0 b: f6 l' ^如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care
# C; y2 W) R+ K. z S4 A2 @8 }, x" ?
! i1 A7 J! ]* O+ J* C; D
% _3 o% m$ `* Y' u* G5 M& h
0 F4 G' s; x& k) O明月照深潭,明月也照沟渠
3 |: w6 u1 Q9 h: F! D/ P
: G- {) z z0 o3 F8 K
* o3 I% ^* m, b, {) o" m$ I |
|