 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。+ a& ^/ h1 ^( F3 O
; r2 X3 J6 B3 I& }8 ]# W* K0 O& l2 Z, V- \' J
1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?
! e+ _, o, m1 G# k
" |/ z- T+ o. q& Y1 H: g2 } 从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
( h) @+ g0 M1 G3 W
+ M7 n& r; Z" G8 E% B, j) y 不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?
8 j: B8 X0 D, f! m/ T6 k: u4 _! M( _" P7 V
我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!0 L: I9 |# p. E: Q
何惧来哉?5 I- u$ m7 l' Q) G$ j; F( m
5 a9 U2 q8 j6 {2 B- G
我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?: Z: t; ^4 Q+ r9 C3 o, k8 P
. |! ~- u5 p/ n/ q( ^* X n
0 y" ?/ n5 J, h; U4 F) B
( N$ {+ K5 `% \" \& \' y3 W无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至
) B p; z! f8 j) [% B2 t 修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归
9 A8 Q( s9 H7 O: a' ?+ }
3 d- N1 v- |7 {7 n$ t& B3 n8 x
) V0 o% X F' o9 M
( \. T( g! U3 o, u9 h4 x& p" J实至名归的事情,有什么大惊小怪的
* `$ b) g6 G$ X, ]2 }1 _& w7 v% m( {
" U* {/ n* B7 n( _3 Y/ e: u7 ^5 o. c# D* z V( `
2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。
9 x2 p1 O9 ], b/ @9 l$ z8 O. Z% h, r$ w) l
什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲
s5 a$ A- a! P3 H8 G4 ?- h% f& J1 o% [
" _1 N& i1 o. D- e/ f9 z 现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。7 N4 i" T/ }; L2 q
这是从治理的需要来讲
- e/ i; s$ \3 ]4 a8 a0 V; [" P1 f6 C8 d; `6 Z0 ^6 {
政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了
4 T7 M' [6 r5 C$ M+ w0 ]
7 `# r' Z* A; i* e* Z2 L
- n1 d ^, e& P% _) x& m E$ Q" J. ]6 t3 W r
3。修宪本身是不可碰触的吗?! E+ E8 X: s+ J( |' o8 `, L
; h S* {* W3 y4 g& }3 |4 F8 g* [% E
修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。/ q2 a8 ]7 l/ U! P: x" d8 P
, y3 a0 |: [( B: J# k+ H
但是 修宪本身并不违法。
. d% S( q$ N, w6 l, M1 i: `% m
* O9 e+ l) _2 C: w1 ]4 N1 S. G. F7 f. W1 b5 L0 L% l. V" g" V
6 x! R9 W, W% I; |8 g. U$ W* s/ I0 a9 F# o& i+ W
小总结:
/ u @- I" y- x3 K2 R1 B. x% [& j( v# g: c$ O9 N& \$ c8 z
6 q- H7 F+ F4 h5 v4 k9 \; f% m) t& y/ e* M
对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?
1 {0 k) H$ W' {& z% h
2 Z- v8 r% X2 s! e+ E0 E再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。
( D8 C6 p. Q1 M4 c1 @1 ^ {
4 B* X: ~" v* f如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care8 `" P8 G$ u. n {/ P8 _
( A" w7 r% z( N: D
- ]4 ?2 m! c! M- \( j" z5 U! i S9 S/ `% ~8 s; j+ l" m
明月照深潭,明月也照沟渠8 k- M' L9 P M
8 `. j1 U: \# A
5 n3 B$ ~, n* `( W2 }) Y |
|