 鲜花( 662)  鸡蛋( 1)
|
修宪连任,多大个事儿啊。真修得成证明他有那铁腕手段,闹也没用。
; c( p b7 \; M1 z {* j, K" }# {' d/ a
7 y# t# t' N! n w1 ]0 R* b1。不限制任期不等同于终身制,我举得历史上的几个例子已经很明白了,这都看不懂,非得说白了吗?
0 N+ d* ~& @5 W7 G8 g$ S1 J5 O; l+ p! H s S
从远向近看会发现这样的过程:名实相符的终身制---〉实际操控终身----〉不在任长期操控却不能终身
! n! [3 S+ U/ h0 ?: Y8 I7 c
3 a, }7 j% A1 K 不难发现由于执政党的成熟度,社会文明的成熟度,社会人的成熟度的不断提升,一个人控制一个国家的时限越来越短。即便一个人站在大权独揽的位置上,大环境也不会允许他终生把持这个国家。何惧来哉?
2 b8 w: K6 E: L
: Y1 W8 {3 c* V/ b4 X3 c 我举的历史例子还揭示了这一点:军权一直可以无限期,党权一直可以无限期,随着以上几点成熟,有人做到了无限期把持此两权了吗?没有!5 C* ?, V) B6 ]; U8 ?% i
何惧来哉?9 @6 S5 c3 f- {* C; r
6 P. K( B8 u+ E& \0 } 我举的例子反面来看,几位强人虽然不在位了,有没有放权? 没有!和连任有什么区别,尽管大权在握然而历史还是要前进,遮遮掩掩就真的可以掩人耳目了吗? 是不是掩耳盗铃就内外皆大欢喜了? 恐怕不是我幼稚吧? 修宪之后,名正言顺。 何惧来哉?3 I, R% t' E+ y( U4 b; j8 S
1 ^; D. X0 q+ ^& b- m! Y" }5 j+ h2 \- F
$ U$ z7 `9 y. }9 K% y无论修补修宪,这个领导人(即便不在任上)都将在一定时间内实质性地掌控着中国的未来,这叫做:实至0 e5 @: J/ v" d& ^' s
修宪延长任期,使得领导起来名正言顺,这叫做:名归9 m0 m. l! _' N2 _. U9 [- m
. ~- L% S2 A4 l9 h9 J# h
, L9 c/ W7 K4 M7 ]6 t, _ 0 q; w9 ^0 Z8 i ~! N# d
实至名归的事情,有什么大惊小怪的; e4 i3 ^4 v9 h- ~% W
6 s- T3 `9 M& u+ ? c g
9 V1 U8 I3 _) B" E) Y$ L2。修还是不修。关于连任修还是不修?我看 修 是迟早的事。
n) c3 D* ?( U. o. h# E
# v& E6 f6 c, T$ v 什么时间修? 要看这个人的能力,或者现任或者未来某任,当天降一个铁腕人物的时候,这是必然会发生的事情(是不是现任,这不好说,要待历史来证明)。一个人的强大不是光靠自己一己之力就可以改写未来的,他必然要有足够强大的追随团队,与供他施展的时势。当这些具备了,是你我之辈可以说不来阻止的吗? 这是从权力能量讲& o+ u1 u% Z0 N% G
/ Q* D/ J2 W0 l* G/ x
0 V! G7 N. ^/ z
现在的执政党自身还有很多的问题需要自清----这也是善良民众共同期待解决的----受任期所限使得当值人物或团体不能大刀阔斧地兴利除弊,就像网友说的谁都怕将来拉清单,几年一换,貌似公允,实则人浮于事,换来的是不求有功但求无过这都算好的。7 Y6 ~" _( `0 u
这是从治理的需要来讲
5 j* S" U3 i) s+ g! y# b1 t% q$ h. ^
9 o' j0 m! y0 }7 O& U- D 政策的连续性与现有国际项目的巨大意义的角度就更容易理解了,我就不赘文了
) n" z$ C9 t3 u8 c. b K% ~7 G
$ p' v; ~# n$ L3 A7 |
* f. ~% P( c" E( X. L5 T' R) V! ^' M+ }" s$ U
3。修宪本身是不可碰触的吗?
, W- @$ Z# W; _% A9 y3 Y9 N9 q' ^, O1 _
修宪本身是不是大逆不道?当然不是。各种文章相信大家脑补了不少,修宪只是在一定程序下运作的结果。网上看到不少国家的例子,基本意思就是修宪需要慎之又慎,没错,毕竟是国家的大法自然要慎重。
( V+ g4 t2 T, ~) v1 W 8 H- S: c: M2 U! ^$ w2 f
但是 修宪本身并不违法。
* m, b! H6 Z9 K1 X% @5 B& r
- U8 U6 Y* e8 x% |* k8 A( s ?1 g
- F' z; ^! ~# U5 L Z q
" L d' J9 |8 }4 {! N( g
- ~' z, f; j9 j1 ?9 {小总结:
, x# z: P7 ]2 k- i2 B+ E1 x* j
* A- E8 S2 r1 i$ j, h
7 f f& o8 n, P3 e0 O" R, K7 O s' s0 E+ a
对于一件, 不用大惊小怪;迟早要发生的;又不违法的事情,何来的如此不镇定?我的泰然处之怎么就突破有些人的做人底线了?
- H+ e. ^6 \! i" O% K# R% N ]4 L# h+ ~( U1 h5 S
再说一遍,我本只对一些现象发表了意见,不特指哪一人,更不局限于本网。$ d- ?. e5 v+ B& t a6 z
, q( n' C2 M/ t/ Y3 z3 l3 z如果你觉得戳中你了,那是因为你具备了我说的一些特质,你可以反省,也可以反击。但我都不 care& D" M; u) ^4 x. |5 J+ M
3 x& J5 K" x4 B0 {9 b8 Z% U4 j, s" c" i. n
7 Z: d. @8 |: i: p3 s
明月照深潭,明月也照沟渠* C+ c) W& \: r; ~& T
* s" o. z/ Y, c5 L* }' C
+ }) G9 H& m! U# ~7 U
|
|