大家说说，CMA还是CGA

tiancn

进来学习一下

Solina

CMA进行当中。要求有学位，但不一定是会计学位， 同时上过会计的基本课程，就可以进AP。那个AP二十几次课包括１７门课程，跟走马观花似的，如果有个好老师，去上课还有所帮助，碰到个一般的老师，还不如自己在家自学。其中有５次考试，所有这些考试通过后才有资格参加入门考试。今年入门考试与往年不同，增加了很多管理性的理论问题，会计问题一般对中国人来说问题不大，可那理论部分因为没有系统学习过，再加上语言障碍，对我来说大部分只能瞎猜。

CGA就不一样，那一门一门课的上下来，会计业务非常扎实。

urspace

引用“CGA：可以现在就去报名，得上近20门课，一学期五门课也得近两年。在此过程中可以边上课边积累工作经验，估计3年左右可以拿到。”
, ^3 F' K9 v' G+ N9 m  F0 c  ]
3年保你拿不到证。。最多lvl 5 CGA student

urspace

原帖由 冰雪寒天 于 2007-3-24 10:19 发表

1 z. P& j" F- f2 h
, x; S7 u6 E3 T8 a你好！我是新移民，我是国内的本科学位，但不是会计专业，是通讯，但有会计工作经历6年。我想参加CGA考试，具体如何做，对于移民，学费是否优待些？请指教！

8 \0 J- f" e1 Y( h( T$ ZCGA学出来并不难，3年足矣，难在经验上，拿证要2年工作经验（经验要求参考CGA网站）。CGA也不是考个试那么简单，期间作业project很多很多，当然好好学的话，并不是那么复杂，CGA是相当于国内的CPA，是ACCOUNTANT
6 b; S) ]6 @7 `: y' J- M- d
5 l8 D# }% _. O6 Y% M  `CGA偏向于做东西（year end）和supervise，而CMA是管理，想学CMA，CGA，先确定你的语言能力，CGA学出来后，大多数年薪在7-10万这样，并不算特别好，靠这个工资生活一辈子不是什么好的选择。

! ~  s5 B6 p/ k/ j" m9 KCA是加拿大很高的title，很难拿，必须要有2年在能audit的firm里工作2年才能考试，基本上语言不好的话不用考虑了，CA的职能主要audit，CA students薪水在5-7万，出来后就看情况了，10多万一年没太大问题。

therainbow

恩，当到所有的中国留学生都在为Ａ疯狂的时候，我想问一个很基本的问题是，你的职业计划是什么，　你想要干什么，　你能够做到的是什么？
/ r. T9 [3 @/ p
ＣＡ，　CMA， ＣＧＡ，　ＣＦＡ，
每一个证都是有相对的客户群的，只有自己清楚了自己的职业计划和职业能力，才可以做相对应的决策。因为不管哪一个Ａ，都需要３－５年的工作经验，而你人生之初的职业根基就在你２０多的这段日子了。　
* S2 |7 T5 ?& I' c8 \* f& f5 g3 z) l
! |: k4 r) o8 a而楼上的都更加关注于更一个更加便宜，哪一个时间更短？
其实，适合自己的才是最好的

wgd19862

43025203  这是一个加拿大会计群    希望大家加入  多多交流  共同发展

点烦

CA student 平均拿不到5-7万吧？
. Z  s) J. k3 ]9 V8 t& _1 k' j( x
& |, ^" _& `& }- }! N7 U7 D1 B

原帖由 urspace 于 2008-10-28 17:17 发表
' R7 M+ ]9 ~/ ^
3 W" S0 p% j) y) |- l2 e6 p... CA students薪水在5-7万 ...

云山水月

原帖由 点烦 于 2008-11-8 23:16 发表
. f' }$ p" W4 PCA student 平均拿不到5-7万吧？

7 e* X) h) s# L$ {) D/ X6 v/ m/ q! `4 F

( g# K8 b" D! X9 z3 c6 t8 R我说老大，这种统计数据你也要过问。

! X& `$ Q1 L- A0 u# b但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果无一例外饱含水分。

* y0 f3 i/ \# P6 R& p这种证书的价值，如鱼饮水，冷暖自知。
1 n& b8 e$ L3 n( w& H
+ A. X0 h( L7 t0 ]3 [9 Y中国第一代新移民过来，语言、文化背景等等都有折扣。所以，即使统计属实，也难以参照。身周围这样的例子不少。

点烦

还不是怕误导上进青年 。。。

therainbow

原帖由 云山水月 于 2008-11-9 01:21 发表
  c% g6 U1 h9 X! M/ T; V- `" ~* Z
( M9 ]3 L6 d2 Z$ l; Q7 ^' W  c我说老大，这种统计数据你也要过问。

+ b0 C, X2 Y# R0 G但凡这一类的统计，都是问卷调查发下去，反馈回来的整理成数据统计一下。如果拿个三四万的年薪，日子还发愁怎么过呢，哪里有心思搭理这种无聊的问卷调查。所以这类统计结果 ...

; s3 |/ Z4 l+ C/ [, L8 J/ ?; D恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
所以,~~~~~~~~~~~~~~~

云山水月

原帖由 therainbow 于 2008-11-9 21:54 发表
$ I  s5 W" r  o" s2 r  y& e
" x' Z' L+ C0 c2 _( {  S
恩,如果是问卷调查的话,水分是免不了的
但是,如果是CRA的数据的话,那就应该是真的,因为CA的年费是可以抵税的,而且, 个人收入的准确性还有能比CRA的更加精确的么?
所以,~~~~~~~~~~~~~~~

绝不相信这是CRA的数据。CRA的数据，不会交给CA协会去做这类统计。如果CRA这样做，应该是不合法的行为。
& O- m/ G# z& F( W0 z: V& q5 G! A  f
这类的数据，全都是问卷调查产生的。各会计协会一年一度的关于年薪的大部头的报告，兄弟读的也是不爱读了。你可以检索一下看看，或者我说错了也有可能。

支持乐观，支持进取。

5 g% a  X' T8 ]. X但是，正如我所说，找工作，美丽的数据一如美丽的梦想，而所要面对的现实仍然是严酷的现实。

祝愿大家都找到好工作！