美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
: n( _% V3 f7 f  w你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

; J2 v( W. D) _; e3 `' T: y% NO(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
6 W/ t; b4 Y7 p* C7 f7 ]- ^楼主你根本不了解问题所在。。

$ ]! F% W: ~: f华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

2 R* M  l% Z$ r) F你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
  s5 y- N) g* k你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

到村里吵架有意思么，
1 Q9 r6 M. c1 n) `& N/ g8 [
这个世界就这么分工的，我以为

你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。
6 U$ r& N, c; I  E; E; n
2 |% X- I$ ~( x2 w# t有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。
/ X2 ~/ T3 M7 O8 |+ O
这些就是世界人种的差别，
7 b5 G/ L8 ^) f. D/ J
有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

那不利于世界和平

你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。
! h- P0 D( Q3 ^0 M; a; ?* h
可以去开一个版，高端笑话说着玩，
- H9 z) g# J1 ?8 ?! z
要不就。。。。

一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

川普傻瓜 价格洼地已经形成了。

你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？

适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。
0 G6 m( `" z: R4 x( w) q  w) I* p
补充内容 (2018-12-13 15:37):
) P: U/ y, \+ x+ h) V( i' k4 }你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，

2 T, f" A: J; z1 ]  m2 n每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。
" F' W# S3 X. U+ h6 j* S& V  O+ e. b
$ Y9 {. L- h& M- j8 P) l想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

: Z0 t: K% D% p0 e' v1 S+ N想把捕猎者饿死么？

ballard

$ @; a' f/ d$ G) Q( M: e: L$ Whttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007
' A' R3 p- x+ [
你们丫够幸福了，
) `2 a( d6 A) Y2 o0 e9 I8 S" p" J
1 m4 [5 F3 [& O偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

7 Z& K" |5 h7 r! o5 i/ R是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

! c, d) e0 H% y6 C: }1 C+ }3 C
; Z7 _3 Z# q" l% F6 T+ r6 l特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。
) f! x8 u3 v5 X" P# M! D
因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。
( j0 d3 n$ E' e9 j2 p" P0 x  i
0 S  v8 }; W) I+ {$ e; f特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

成了随意抓随意放，搞啥？

你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？
/ K* Z& \* |8 B2 V1 m) y6 G
我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、
# N( Y9 i! _/ b* a! I/ p
* `& A0 K7 a3 N" E7 g' v* Q9 M! a8 r( f孟有罪还是没有罪得司法看，、、

不能拿着她跟中国讲条件。

然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。

0 s4 _' Z3 H7 t9 r她有罪， 中国老百姓买单是不是？

跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补
+ K9 D" F- a! e. Q  c7 g
1 p4 @7 a! W2 ]4 m% B- p
/ V1 L1 \7 p% X$ ~( P2 P. p

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

* b2 _: s9 Z+ J: E% W银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

* S* p- u% o1 H8 a5 [6 y买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。

% m( j/ P8 |1 b  K. G  i( S芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

6 a* @/ r) l9 d: f* Rlianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

这神马啊？。
- E3 E' s6 Z8 \8 N* y& p
$ S5 }- F9 z" l4 `; z, z这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
4 ^  r+ K6 Z! s2 t银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
# M5 t1 a8 H8 N0 E* T听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

这届不行。你说远了。
  c' G4 q# }2 S0 V. D- s6 |
加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾
' r+ d1 u) w; I0 N
, k* ^. @& z' @; L讲课要看着学生观众。

8 m; V1 N1 U' \# A% S, G7 ^看理解力。

如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

: c6 c' u# g  j4 U" c你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
' \$ e/ N7 d* p& a, W) {你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

, A  c, G) L, Z) C: Y6 t

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

6 Y: R/ b- x$ ^+ c* `# w4 v
哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

+ x, p0 w( ~% D2 J+ ~华为没骗人，曾英权都笑了
1 T- f, y. k6 l  I% M( \0 ?
不是华为的事儿。
* L: o$ Z% h! \" Y
7 g6 W2 q! f! {- ^9 V那不是多大事。
  u2 R9 U- W, P8 \9 E6 s  x
. H$ w' O$ q4 ~# h. H1 b; p& I6 W民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
' h8 y2 Z% |) F$ z5 q+ ]" ]% j
* O8 f6 j* n) ~+ u. r# v那是啥环境先看看。