美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
! D9 _) V/ a: c2 E& O9 G你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
/ t# {- l3 W$ S1 t5 q6 S. L楼主你根本不了解问题所在。。
7 u* K0 j9 Y. r  ]4 D4 e
# q7 _5 `! ~8 A# p: N/ o华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
/ N' Z7 W, O/ O0 a) F# s禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

# K4 e2 S. ?" k你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

5 ]& n! W6 [- B5 w' U
+ _9 U8 f; a) |7 D! K到村里吵架有意思么，

这个世界就这么分工的，我以为

9 [- r# m& z) h) B: O& ]你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。

) q4 N: l# ]- b" o: o( Y6 B有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。

这些就是世界人种的差别，

有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，

  s+ Y, q# i* l$ S& W! x  M那不利于世界和平

( a& ~% ?( v# t: F- n% i0 ]你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

9 O% J4 O) b4 T/ F+ \! }可以去开一个版，高端笑话说着玩，

要不就。。。。
, T/ ?! i6 n: y
一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

' G3 v0 I" }5 @4 X# A4 `3 \川普傻瓜 价格洼地已经形成了。
0 j; |% p+ d( U) i, a2 {# |
你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？
2 q2 u0 P4 Y( z! r
/ E3 J3 w. a. q; [1 n# X适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，
, O3 H" U$ h  `( _+ k
2 G! G( m/ [# S2 E' i; M$ f" N# X8 L讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。

补充内容 (2018-12-13 15:37):
! H2 ~5 j+ v3 |9 b: Z) N" M) _8 o你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。
$ k0 K5 C1 \3 a" O" O
0 Z7 A# ^  {# ~: r$ [如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，
7 a9 M8 x) |4 h$ T
每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。

等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。

想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？
* n0 v' G% M% u
想把捕猎者饿死么？

ballard

' d/ N# l' g# }4 s2 n
& e/ T* Z, U: b. x7 e4 r5 Mhttp://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007
& W- ^1 m) `7 \$ D! A% Q1 _$ Z4 x- Q
你们丫够幸福了，

偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

" t" m0 B! G) j* {  _  \/ ^那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。
' p& r1 X8 a# k& a/ f# E% F
  A" a+ r3 q2 M因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。
- I3 o! v) z: A: h1 }5 x% S4 G6 h
, b- z; U& p) ]5 i& U8 Z* {- u特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。

# Z" \5 R5 z. b5 M/ |5 [1 t, V! K8 h& I成了随意抓随意放，搞啥？
( g3 @# i* a+ q* ]
你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

  w4 z& G9 ~) }( K. ~- ^孟有罪还是没有罪得司法看，、、
+ Q2 R( |7 q* w# D/ C, M6 J
不能拿着她跟中国讲条件。
6 ^7 y) b# r  i3 Z' [
: i! }, p% ?/ i然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。
. u% k  F9 N( A6 ]5 K
( J7 \! S' R& ^1 ]/ l& z她有罪， 中国老百姓买单是不是？

跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

4 `! s" J) O  |: {( R. F+ P' G' d现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。

芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

+ X7 e4 J+ {" D* ]0 ]3 ~4 }$ Z: C! |lianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
$ y/ u1 D. K" L4 h' W买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

这神马啊？。

这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
% }" T9 f/ M# |银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
" u4 b1 f" h% r% ?听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

8 }& W: }9 `! H, l2 J& v# ]  B这届不行。你说远了。
$ D) f! ]0 p+ N4 A
& {0 x, F0 A5 f& I% X: R( o加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

讲课要看着学生观众。
6 G! b2 Z9 A+ z/ u$ u4 l) Z( |
看理解力。

如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
. G3 T! S* b' t! }( f: A! e听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

" x( v4 `7 \8 t( |

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
4 k2 y; ]. f' `5 K( |你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

哪儿找值五毛的去?

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

. T7 e* s1 N% _, E9 h% y6 G华为没骗人，曾英权都笑了

4 B+ T: [9 E$ s3 B+ H1 [3 Z' K不是华为的事儿。

那不是多大事。
( G5 Z$ L4 Q4 t; z
民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
/ I2 _6 V, H2 J& m
那是啥环境先看看。