美国的法律为什么要中国遵守

林海

蝶恋花 发表于 2018-12-12 10:26
你们那个功，说能长生不老我有点不信，但是你们愿意练就练，和我没关系。

- ~& Q$ m# }2 A* _& }不要与沙笔论短长，另外不得不指出，虽然练纶子的都是沙笔，但沙笔并不都是纶子练成的。你如果硬说沙笔是纶子，这逻辑就跟沙笔们把凡是跟它们不同意见的人都叫五毛一样了。

林海

有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的智商。

Bluesky_All

中国嫩炮 发表于 2018-12-11 11:20
3 l# A5 I! }) ?  v$ Z老百姓自然是茶余饭后的讨论，除了这破事，老百姓还讨论柴米油盐家长里短。像你这种只跟着中宣部的飞盘到 ...

( ^: W, `- [. x5 o: V* e2 |O(∩_∩)O哈哈~，说得痛快

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-12 10:38
, t/ b( m  W4 _+ o" N楼主你根本不了解问题所在。。

1 _, W; F7 p  w5 C华为买美国芯片是有协议的，威胁到美国国家安全他们能卖吗？华为签了协议 ...

" _6 X. F, E- e禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

林海

这个版主怎么回事？为什么有些人骂人的话可以发出来，我同样的话就发不出来？

贾佃工

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

ballard

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
6 d  K0 ~2 o" g2 O" k; \你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

+ h' ^7 |* U+ B到村里吵架有意思么，

这个世界就这么分工的，我以为

8 V; X; C) T4 K你看浏览黄页， 大家各有各的口味偏好。
2 C! }) v" A) a" v7 P
有喜欢py的有喜欢对屏幕lu的。

1 x! a; P3 Y( I8 ^, S6 N! m+ _' J这些就是世界人种的差别，

: A4 M5 u, a: k2 K有些地方就喜欢低级趣味，你要是让他懂了世界原创需要尊重，
$ p( O( k: M& C; C7 B
那不利于世界和平

( r. ~# b& S' J; S% w你要是不喜欢你的后代在那些地方跟着乡镇企业主混，走了就是了。

可以去开一个版，高端笑话说着玩，

要不就。。。。
$ Z, L/ L! A5 R9 \
7 W4 Z6 K2 Z. F0 }* n2 A0 \一个会客观思考独立思考的人才能创新 ，否则就是取做饭烧菜。

川普傻瓜 价格洼地已经形成了。
- s, a9 A  h2 @) J# a( H
你逼着做饭的也去创新， 哪里保持领先？
9 n0 c( K7 H8 n1 a$ S* F/ [- @$ D
; d) L/ A6 L7 [, L5 j$ O适当喂点牛奶掺点三聚， 挺好的策略，

讲不明白的。都明白了不揍美国了么，反倒不安宁。
* R+ }5 W( k0 d' q2 A
1 ~3 `! V1 |' v补充内容 (2018-12-13 15:37):
你看到一个政策愚蠢，欧凯，下一届好了吗？。如果没有，往前看几届。

如果都不行。莫名其妙。那是这届老百姓不行。。。真的老百姓不行咋办？

ballard

你看草原捕猎，
- R, T7 Q7 k* b; W
每次都是豹子咬断邓玲的喉咙。
" }, ^, d* C9 a3 d" X
: B& b! F4 g2 F* A0 p( N等这只邓玲变成粪便，下一次又开始了。

想改变这个规则，从哪开始办学校给邓玲上课？

' v$ G2 B5 J# m9 K. \想把捕猎者饿死么？

ballard

1 {/ [, f4 x9 G2 p( y
http://www.newsmth.net/nForum/#!article/MMJoke/1634790007

2 `+ c* U& Z: C9 c. _你们丫够幸福了，

偶尔碰几个不行的老百姓，你们还发火。

是不是

urspace

蝶恋花 发表于 2018-12-13 13:49
禁止华为出口伊朗，违反了中国伊朗贸易协定，属于无效霸凌条款。

那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

ballard

http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... e=0&xtrack=1#rd

ballard

0 J  W) ]5 s: n
8 e, s# T. c3 {4 a特朗普不能拿加拿大耍猴，并且把加拿大变成犯罪天堂。
) d2 g* G" D  Q+ p3 Q# {6 \$ v
因为以后加拿大搞不清到底该不该抓罪犯，那个是罪犯。
/ c* v' i- g) E4 n2 P0 G
+ Y3 {* [7 x! n+ n, F) Y3 E特朗普的干法，是让美国罪犯往加拿大跑。
# j+ m' h" O% ~, S- t, x( c5 V
成了随意抓随意放，搞啥？

你要抓的必须把人弄走， 不能你让抓然后不要了，扔加拿大？

5 R; i7 {8 M- p2 @我总结总是俩流氓打架，揍看热闹的、、、、

* \5 ]& x8 V; \- T孟有罪还是没有罪得司法看，、、

$ F( N, a  R& S- U. o3 P不能拿着她跟中国讲条件。

5 D( V% J( d% }) x' S9 C5 h' J! T- h然后谁买单？ 她没罪美国赔偿。

她有罪， 中国老百姓买单是不是？

跟中国政府去讲条件， 是不是孟掏钱补
% o+ V" o2 P, ~

abear

林海 发表于 2018-12-12 23:52
1 S" w: Y9 r! O4 k+ y4 \% z有些SB的逻辑就是谁跟他意见不合（特别是不像它们那样一副对国内苦大仇深的二笔样）的都是五毛，真是狗的 ...

4 _7 W1 D# t4 h& P! o现在这个网站就靠这批有病，有瘾，有任务的SB上串下跳地拉些人气，拿着低保打着part time累脖一肚子怨念的loser，就靠天天在这里喷来当抗抑郁药，你还指望他们狗嘴里吐象牙？

蝶恋花

贾佃工 发表于 2018-12-13 13:59
你不用美国的银行网络，不用美国技术的话，没人禁止你啊

0 r1 Y. q- G7 ?/ u' ]+ I, V银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底顾客信息，有违行业规范。银行业一直都是以瑞士为标杆的。

蝶恋花

urspace 发表于 2018-12-13 20:49
& @/ ~& X) D  S' [. }0 _那你让华为不要从美国买芯片好了。。。没技术的时候，必须要低调行事。

买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款，会受到欧盟制裁。
: j3 A% y+ [( S) t6 m, G! e" V1 l
9 g/ H& d' a# H; Z; a5 y芯片公司和华为的关系，相当于棉农和纺织厂，算不上谁求谁。如果你能找到比华为出价高的买家，华为想买也买不着了。

中国嫩炮

这帮中宣部的土狗这么上蹿下跳也逃脱不了被阉割的命

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-10 11:05
禁运问题，美国政府应该起诉美国芯片公司，和华为无关。芯片公司可以起诉华为违约。现在搅在一起，罪名不 ...

* K" V) n+ G$ g) Mlianne naozine zhexiedoushi haodongxi

ballard

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:35
; m" Q( _; D- V. q: q买美国芯片可以，但是应该禁止签订这样的条款。欧洲做出了榜样，欧洲的公司如果签了有关制裁伊朗的条款， ...

! ~6 y+ g2 [, j, y4 a4 X& k这神马啊？。
. ]( {9 J, x9 |$ @' _
这届老百姓真不行。

中国嫩炮

蝶恋花 发表于 2018-12-13 23:30
银行问题，美国指控的欺诈，目前只有刑侦层面的线索，没有法律层面的证据。估计让汇丰出庭作证很难，泄底 ...

7 [) j' h# o8 V. ?% t2 P听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

ballard

% c, X) K: m! Y& y& }( ~+ @5 [2 W

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
3 z* A! `/ C. \3 S  e听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

这届不行。你说远了。

加拿大也是收些乱七八糟的难民逃兵垃圾

讲课要看着学生观众。

) B6 _3 J2 V, k+ Y" n4 b& [* b看理解力。

如果根本驴唇不对马嘴。你就下课散伙

Ray-wang

我觉着这标题就是个套儿，就是个彻头彻尾伪命题。中国当然不用遵守美国的法律啦，不过你要是待在自己地盘上这个前提是成立的，犯了人家的事还要跑人家地盘上去可不就是找抽了吗

Ray-wang

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 09:14
听说过FATCA，听说过CRS，刚签完，墨水还没干呢， 你TM就在质疑我党的公信力吗？乳滑，彻底乳滑

( |% v7 s$ a) b% E) m* h你这太犀利了。。。。。。。。。。。

中国嫩炮

Ray-wang 发表于 2018-12-14 12:01
你这太犀利了。。。。。。。。。。。

- b+ U1 Y" t: n4 a+ T" J" K你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都没什么好计较的。偏偏这个翻墙出来的小五毛，要从法理上扯出正当性来。这个……我只是觉得中宣部找这么几个货出来丢人，这五毛花得不值。仅此而已。

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
  o; ]7 b1 l% I* ~2 {你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

哪儿找值五毛的去?
3 V9 ]* t, _/ S0 g  A( ~5 u

ballard

中国嫩炮 发表于 2018-12-14 12:28
0 P: X* k  k9 Z# b$ ]' _# g你别误会，我并不是说华为骗人有毛病，也没有看孟女士出糗的意思。本来就是挺下作的政治博弈，出什么招都 ...

华为没骗人，曾英权都笑了

不是华为的事儿。

那不是多大事。
2 w* K' }6 i& I: B/ i2 a6 l
  H/ K- e' x& {9 H( X7 F民营企业没点事，那得多稀奇古怪。
( z- q, e& U6 n; E; c
那是啥环境先看看。