 鲜花( 754)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2007-12-28 15:08
|
显示全部楼层
原帖由 牛肉粉丝 于 2007-12-26 23:39 发表 
6 Y, j$ u3 h9 A
0 h$ m& z% W1 v. [5 D钱放在手上总比盲目的投资好吧，如果买房子能稳赚不赔那我也去买，可谁又知道房子到底是会涨还是会跌呢？
+ }! W7 q9 R# I2 |( i; Q; m3 `住house就一定会比住apartment舒服吗？ E% J/ K- |7 l; r! }7 R
钱可以投资的地方很多，我的意思是不一定要投资到房地产市场。
O( U' J* U ~* j w) h ...
如果有更好的投资去向，未必要买房子。这个完全同意。* e( ?6 |, w+ S
1 A+ S/ s) g4 n" f
没有没有风险的投资。但是买房子很大程度上并不是一种投资，而更是一种消费。既然同样是消费，买就比租划算，因为有个所有权的问题。+ Q/ f0 w- E2 w* v3 z/ ?
+ _% y+ f( }$ g6 d" B* I# h& m所有权的获得有诸多好处，不单是一个资本层面的问题。比如自己的房子，我可以给孩子的房间把屋顶涂成天蓝，四周也涂上孩子喜欢的颜色，但是如果是租的房子，我就不能这样做。
% p4 S. `8 O+ o
2 F* K% q& Q( G5 Q假定房价随通货膨胀而上涨是一种普通的预测手法，在经济形势稳定的情况下普遍适用。当然您也可以赌注说爱城的石油经济已经走到尽头。但是“房价升幅减缓”和“房价下跌到原来水平”仍然是两个大相径庭的判断，这里只好说赌一赌了。& o+ X# i4 b1 B. z- D$ L! H$ l
2 ^& f0 n1 H9 E, S/ ?! q2 j独立屋和公寓只是取向上的不同，价格上并没有重大的差异，好的独立屋和好的公寓同样很贵，较差的独立屋和较差的公寓同样很便宜，在这一点上不是很清楚您试图说明什么。似乎这个和兄弟的观点没有关联。我所说的“买房”，包括公寓。2 x# l9 B) n e( i
0 }, i: i) D+ V, {
不过独立屋和公寓的比较也是个有趣的命题。应该说如果没有孩子，住公寓好些，方便，省事，冬天不用铲雪，夏天不用除草。如果有孩子，住独立屋好些，孩子可以闹，有后院可以玩，整体面积较大，可以摆更多的玩具。个人观点，仅供参考。 |
|
楼主: 云山水月
狗仔卡
发表于 2007-12-26 18:29
# \/ {) g/ Z( h/ _8 q' q- Y1 T! |
显身卡
发表于 2007-12-26 23:41
发表于 2007-12-26 23:55
