 鲜花( 2)  鸡蛋( 0)
|
各位新年好！
觉得你们好累啊！ 还是互相道声你好，我好，大家好吧！( z) o6 f1 S! P# q
6 s2 ?% K/ N7 V8 K
看了你们的这些帖子，有点替你们双方难受的感觉。所以，进来多嘴插一言
, P7 x0 T$ F% Y' K
t) m5 _& A1 l2 X1 S: U; b. l首先，觉得高潮兄有意思，明明你心里完全知道他们的答案，不会承认错的。却非想让他们承认个错！基督徒们（包括扁舟兄）的着眼点只在一个“信”字上，告诉自己信就行了，信是指的一切都对，没有错，才叫信。没有道理可讲。说什麽就去接受什麽，至于想不通的地方，不是那边的毛病，是自己的问题。既然是自己的问题，就不要责怪那边，那边（神）没有错，错在这边（人）。这就是宗教，纯粹意义上的宗教。这是他们的思维逻辑！一切是这边“信”的问题！
. I B7 C& W( `8 O/ X. ~$ P, S0 ?7 x) P3 ~5 P9 {& H
但这点恰恰是被你们以及所谓科学所嗤之以鼻的，当不了解清楚一件事情，而去信，去追随，科学认为那是迷信。科学不是基于“信”，相反是基于“不信”。在不信的基础上再去证明它的正确与否。 举个例子，母奶有营养，人人都知道，都看得见。但科学却还要通过实验最终证明出来到底对人体有怎样的有益成分，才能让我心服口服的信。这种思维方式实际上是把人和这个世界的一切对立开来，一个能认识的我和一个所认识的世界。一切事物都被所化，之后再去认识它。 把这个世界看成一个能认识和一个对立面的所认识，站在这面看是这样，站在那面看又有不同的认识，加之事物的演变是无穷无尽的，那末这样下来，就成了科学界内的一个真理：认为人类对这个世界地认识是无穷无尽的。。。是不断的演变，发展的）
3 q4 n2 |# W# H. v" e/ J
4 q) Y( P7 B4 ?/ L& ]即使是在去研究能认识（人的精神意识领域）的时候，也要把它所化。所以，从科学角度看待世界，是相待的，相对的，是离开能有所的。但宗教的角度看待世界，是绝待的，是能所不二的，是离能无所，离识无境的。(离开认识没有境界的感受）。宗教是在能上修的，能上证，是在个人的能上，因上解决问题， 在所上，结果上随缘的。
" a1 N. |$ E6 y% l, r. J7 z2 E" U' J8 t. ?
佛教和基督教的一个基准的差别，在于佛教是依止：
5 |* v/ P& F3 J3 a6 u 圣言量（经书）+ 正比量（正确的逻辑）=〉真现量（亲证那个境界）
! B5 \4 I* Q* I. v" ]0 n4 `* k% S 8 ?$ N$ Q+ ?5 d. r6 b
而基督教是依止： 圣言量=〉真现量! z: ~, w6 ]# A/ Z! s5 ^+ K
4 n ^7 y. l; P: \: B. P
就象是母奶有营养，直觉上知道，就去吃好了。这是基督教（完全的信她）
9 o1 h `( _7 E1 g 母奶有营养，直觉知道，还要通过仔细的观察和推理，再去吃。这是佛教（信自，信它相结合)# Z; ~4 ?% x0 o5 z$ `$ _* f$ H
# e$ Q0 i3 `% o9 K另外，我认为基督教的一个大漏洞（不知你们为什麽没有注意到？）： 上帝创造了人类，也同时创造了动物，其中包括一切有生命的形态存在体，都是上帝造的，不是吗？而且比人类的数量不知要大多少倍。为什麽上帝只独独要来救人类， 而对那些比人类不知多多少倍数量的生命却丝毫不关心不爱呢？他们也有痛感，被杀时也会落泪，也会害怕，也会本能求生逃命，也有父母啊！上帝不是一切生命的造物主和父吗？难道看到那些生命不断的被杀，不断的堕地狱，不断的受折磨。上帝无动于衷吗？ 这样是平等吗？ 不成了偏爱吗？ 连我心里都觉得过意不去， 何况号称爱一切的神了。他应心量比我广大的多啊！ % Y3 y5 G) O; y& b6 [1 u8 j: J
2 E3 v- H. D( P: g, r+ t一个地球大家庭，如果有偏爱，当然必然会有不公，必然会有争执乃至争吵，乃至动手流血打架了！这都是这个不公的父亲的错啊！！！2 S# P) e: K# D8 e! Q1 ]
% Q7 q4 C9 y# _$ J
[ 本帖最后由 绿菏 于 2008-2-6 11:52 编辑 ] |
|
楼主: 高潮
狗仔卡
发表于 2008-2-6 00:15
显身卡
发表于 2008-2-6 11:50
楼主
