伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

依勒特

没有任何解释的必要了。
/ Q, v, ]/ _# K6 n9 E6 [: B$ ^& W8 [
罗12:19  亲爱的弟兄，不要自己伸冤，宁可让步，听凭主怒（或作“让人发怒”）。因为经上记着：“主说，伸冤在我，我必报应。”

[ 本帖最后由 依勒特 于 2008-5-29 15:20 编辑 ]

高潮

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 15:08 发表
! H. R' U1 @0 G" z. A. W
/ y* O3 g, K- Q, c# q' k
首先要知道什么是神的国，神的国不像我们地上的国一样有疆界，有政府， 有警察等等，神的国是没有疆界的，他就在信他之人的心理。这也是信奉犹太教de犹太人一直搞不明白的事。
8 I& H  V8 s5 M7 R" y圣经上说“耶稣回答说，我的国不属 ...

再次请你回答：上帝为什么不做一个“不犯罪的自由意志”？

hahayixiao

原帖由 高潮 于 2008-5-29 15:02 发表
( t: V: c5 C% P! v1 T" E( y
3个神4个神的问题偶还没有问，请你先回答两个神的问题，Okay？

, B/ f/ O: \. z2 {你认为有几个神，在你眼里就有几个神。

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-29 15:14 发表
4 d7 u4 D# ]$ q% }. N0 G5 E0 P哈哈一笑兄，我觉得到了“听凭主怒”的时候了
没有任何解释的必要了。

) j! P$ H- [! y( P主怒的时候，不是不会再发生地震？

高潮

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 15:17 发表
5 j5 @9 L6 _6 E* I7 d: J6 r) Z) X: n. D
你认为有几个神，在你眼里就有几个神。

$ k; I5 B% }- l& S" H0 P0 |偶是问你自己的看法，你为什么认为只能有一个神？而不能有两个或以上的神？有何根据？

高潮

基督徒就怕人质问，老是想转移话题，老是想搪塞，蒙混过关~

hahayixiao

多读圣经就知道了。不仅要读，还要祈祷神的带领，因为很容易被魔鬼带跑了。
, F# u' [/ c/ P6 j和你的讨论暂时告一段落，大家都需要安静自己的心，如果你想寻求神，就请安静自己的心，把自己完全的谦卑下来，完全由神来掌管，你就会豁然开朗，而不至于整天纠缠不清了。
! ^1 V. O* t4 @- F
% Q" f" T2 q& }+ m' i愿神祝福你！奉主耶稣的名，阿们！

高潮

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 15:26 发表
多读圣经就知道了。不仅要读，还要祈祷神的带领，因为很容易被魔鬼带跑了。
和你的讨论暂时告一段落，大家都需要安静自己的心，如果你想寻求神，就请安静自己的心，把自己完全的谦卑下来，完全由神来掌管，你就会豁 ...

( v8 U2 s2 k" f. i蒙混不了就溜，基督徒的人性、理性和人品，就不必偶明说了~

hahayixiao

给大家转载一片文章，很有意思：
5 W2 u/ O9 R  M郎咸平：赈灾捐款引发的历史文化反思
http://info.51.ca/news/china/2008/05/27/152223.shtml

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 16:04 发表
给大家转载一片文章，很有意思：
5 F* q4 v/ q* h. v# c" ]郎咸平：赈灾捐款引发的历史文化反思
: B/ n7 h5 Y. t+ vhttp://info.51.ca/news/china/2008/05/27/152223.shtml

. T8 L% p0 E* R. |! M4 [很有意思的文章

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-29 13:26 发表
我觉得世上也许真的有神，但不象是犹太教的那位上帝，没有仁慈和包容的心。
/ S, K5 ^+ H8 E3 m8 V+ @* x+ Z也许佛教和道教更接近神，佛陀和老庄也不是神，只是人类的先知，他们比我们更接近神，体会到神的存在和精神，他们都是通过各自的修行，领 ...

4 E2 r! B: i2 R% \* [ 东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨

高潮的马甲

和高潮讨论问题纯属浪费时间，鉴定完毕！

高潮

原帖由 高潮的马甲 于 2008-5-29 19:05 发表
和高潮讨论问题纯属浪费时间，鉴定完毕！

' r" k/ o8 d0 [2 q! d- Q% v2 I你是不是基督徒？严重声明，这个家伙与偶没有任何关系~

高潮的马甲

马甲来帮忙，“不犯罪的自由意志”=方的圆。我自己先逻辑混乱，自相矛盾，不论你们说什么都不可能付合我自创的逻辑，我就可以立于不败之地。怎么样，我厉害吧！

高潮

原帖由 高潮的马甲 于 2008-5-29 19:42 发表
马甲来帮忙，“不犯罪的自由意志”=方的圆。我自己先逻辑混乱，自相矛盾，不论你们说什么都不可能付合我自创的逻辑，我就可以立于不败之地。怎么样，我厉害吧！

你是不是基督徒？

smallhill

看来你还没有仔细看完我的回帖就回了。
1 W" h) A8 y/ N) y4 ]7 y准确的说，佛、道都是在寻找“得道”的路，或者是“见到神”的路，也就是你说的人找神吧。是否有偏差我还不确定，因为我不信佛也不信道，但是我觉得他们比基督教更让我容易接受一点。我对信仰不反对，但我对宗教组织很反感。觉得和传销没有什么区别，不过是一个卖现实中的产品，一个是卖精神产品。

+ T$ {* j/ x( W( n你提佛教起源印度无非是我说基督教起源犹太教，可是不同的是：我只是觉得佛陀可能是（我不信佛）寻找“神道“的一个先知，和老庄一样，走的比我们远一些，但我没有认为他们是神。而上帝是犹太人的神，你说的”让神的福音传遍世界“的话我觉得是神和犹太人的约定，神在背后支持犹太人，他们信神，就可以征服世界。

; b$ ~8 @( J7 S# Y至于基督（以下文字并不是要贬低他，而是举个相似的例子），我觉得和中国出的那位大仙差不多，宣称自己不是人而是神的使者（儿子就更加有地位了），在已有的宗教上加以修改，再出本经书。如果大仙是被政府处死的，那他现在已经复活了，他的信徒会更加相信，加以宣传，以中国人口之众，加上外国的帮助，一旦能够掌握政权，还不是又一个”神“。
6 y# U* f8 s7 [7 `9 _2 i7 o. K

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 14:40 发表
# x$ m: {: t1 c
3 H$ f3 X) [/ H6 P, G6 P
+ y2 ^' R. _: P佛教，道教，都是人在寻找神，结果都找偏了，
- \8 m: x) [4 ?* F( T7 [4 n（顺便说一句，佛教是从印度传过来的。读一读历史就知道，当时唐高宗李渊要把全国的90%的寺庙关门，要让90%的僧侣都回家务农，可是这个政策还没有来得及执行，他的 ...

smallhill

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 17:12 发表
* c* w, o7 ]+ o4 U0 ]: h
5 O6 O0 k+ h7 g. D
东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨

孤舟蓑笠翁

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 17:12 发表
2 `2 a7 T  v( p5 n! \

0 e! p# o7 J7 U0 a& S3 S( a2 g* b  _ 东海有圣人出焉，其法同也，其理同也。西海有圣人出焉，其法同也，其理同也。千圣同心，万法共轨

前段时间作了个孔夫子的演讲,才发现孔老人家的某些思想和圣经惊人的接近.

smallhill

你们所谓的谦卑，就是信神，在神面前谦卑，在别人面前你们从来都不谦卑。你们什么都是建立在”信“上，不觉得很可笑吗？信就可以解决一切问题？一切怀疑都是因为不信，信就不会有怀疑。这是什么逻辑啊？算不算自欺欺人呢？
- {% B" ^" ~$ M/ B4 R
自然之道，就是顺其自然，如果有神他会看着我们。我们不要强求什么，只要顺着自然之道走，那应该是神希望我们走的路，既然他安排了这个地球给我们，那我们顺着自然的路走是否更符合神的道路呢？

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-29 15:26 发表
多读圣经就知道了。不仅要读，还要祈祷神的带领，因为很容易被魔鬼带跑了。
和你的讨论暂时告一段落，大家都需要安静自己的心，如果你想寻求神，就请安静自己的心，把自己完全的谦卑下来，完全由神来掌管，你就会豁 ...

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-29 21:09 发表
0 e$ l) @6 S. M0 \; E# u, A+ j
& |& d0 [0 F! l# l; e9 h3 W前段时间作了个孔夫子的演讲,才发现孔老人家的某些思想和圣经惊人的接近.

有没有矛盾的地方？

孤舟蓑笠翁

原帖由 高潮 于 2008-5-29 21:45 发表
/ h2 t! G3 V; C% B* t
! @4 O6 n! ]3 `( U8 Y& x# R有没有矛盾的地方？

; e5 \8 p4 H, J8 t有啊,孔夫子所说的"唯女子与小人为难养也"俺读不懂,也找不到圣经依据.

高潮

原帖由 孤舟蓑笠翁 于 2008-5-29 22:02 发表

: _2 _8 n1 n% J2 L, Y' ?有啊,孔夫子所说的"唯女子与小人为难养也"俺读不懂,也找不到圣经依据.

9 H" p- f1 \5 G! E# T2 \孤兄，既然找不到圣经相关的内容，有什么矛盾可言？ 你读不懂这句话，可以去问问尊夫人~

高潮的马甲

马甲又来了。
. @' l  t. |+ t! k4 _, X  I, E
7 @6 R* c. {! P5 u9 o* w2 w- c

你是不是基督徒？

8 x/ k6 _0 G: G1 F3 c1 _- w我是你的马甲，你不知道？
; Q6 @7 W8 ]9 O5 C. S( m
6 f: L/ `5 U7 ?( P* d

严重声明，这个家伙与偶没有任何关系~

不用你提醒，本马甲自然会装作不认识你。

" F+ o* a8 l5 g9 S! ?2 o我们两个高潮系列到网上随便搜点我们自己也没看过，没考查过的东西，往这一贴。不管你们就怎么回答，不合我们要的标准答案的，一律是“怕人质问，老是想转移话题”。再敢多嘴就是“没人性，没理性，没人品”。看你们还有什么招。

[ 本帖最后由 高潮的马甲 于 2008-5-30 00:08 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-29 21:19 发表
你们所谓的谦卑，就是信神，在神面前谦卑，在别人面前你们从来都不谦卑。你们什么都是建立在”信“上，不觉得很可笑吗？信就可以解决一切问题？一切怀疑都是因为不信，信就不会有怀疑。这是什么逻辑啊？算不算自欺欺 ...

+ a# x0 c+ A* P9 s5 V( Y8 a' \
道法自然

hahayixiao

原帖由 smallhill 于 2008-5-29 20:47 发表
看来你还没有仔细看完我的回帖就回了。
- u3 m( w3 }6 y+ Z准确的说，佛、道都是在寻找“得道”的路，或者是“见到神”的路，也就是你说的人找神吧。是否有偏差我还不确定，因为我不信佛也不信道，但是我觉得他们比基督教更让我容易接 ...

. p  K; \: ^3 n7 R8 x! @那些不信基督的犹太人和你想的是一样，但是想错了。神所安排的弥赛亚不是他们所要的那样能带领他们征服世界，或者至少要脱离罗马人的殖民统治， 所以他们把耶稣订了十字架。
( |: a) G5 E* }其实我们都是“帮凶”，因为耶稣是为我们罪人而死。所以人要悔改。不可再刚硬自己的心了。（语重心长地说）

高潮

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-31 14:02 发表
- H7 y  w; s4 J! L; m+ [那些不信基督的犹太人和你想的是一样，但是想错了。神所安排的弥赛亚不是他们所要的那样能带领他们征服世界，或者至少要脱离罗马人的殖民统治， 所以他们把耶稣订了十字架。# D! ]  q8K$R$k; {9@+z
其实我们都是“帮凶”，因为耶稣是为我们罪人而死。所以人要悔改。不可再刚硬自己的心了。（语重心长地说）

9 c: H" F+ m- ^6 V0 ~6 a0 j. \你看到92楼的问题了吗？（语重心长地问）

smallhill

耶稣死了近2000年我们才出生，按照你们的千年的世界末日审判都审了两回了，我们还是“罪人”，如果我们真有罪，那也是神造人的时候没造好。
你们一直都没有回答我，为什么你们会信基督教。

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-31 14:02 发表
% j  `& L1 Y! k& u: ?! w7 d
" \- `/ M( V  t那些不信基督的犹太人和你想的是一样，但是想错了。神所安排的弥赛亚不是他们所要的那样能带领他们征服世界，或者至少要脱离罗马人的殖民统治， 所以他们把耶稣订了十字架。
, y7 w/ _9 N2 `其实我们都是“帮凶”，因为耶稣是为我 ...

bbee

怎么回复呢？我是个基督徒。我也不太清楚，但先说一句：不知道答案不等于他就不对，这符合逻辑吧。
而且，自由意志等是人想出来的解释，所以可能就有缺陷，就有解释不了的。
解释的方向错了，从而就越来越不清楚了。先认为苹果是桔子，就发现越来越多令人快疯掉的结果，但又不认为假设有误。
8 p3 ~7 Z$ M) C以前，科学家争论光是微粒还是波，但近代居然发现：既是波又是粒子。但，光是总存在。（或许，从另外的方向去讨论神，会容易些。毕竟，由我们无法应付的深奥存在。）

" }( \- Y+ [8 ^; T! g0 ]若果你随便怪神见死不救，那你就该怪神：让历史上无数的人死了（有寿命）。你可能会反映：“这是天然的啊，有什么好....因该去面对。”嗯，这才是神。我不是说神去杀地震的人，那件事我不太懂。你好像把神当成人了，从而当然就愤愤不平。但神，是大的。比如：同学给你作业上画了个叉，你可能会大怒；但如果是改作业的老师画的，你就理所当然。诞圣经上说
7 ^# ~) ^- [7 G" L0 ?：神愿意人人悔改的。
1 L( S, x- n( d# n( v  G/ A0 c
并不能把什么事都说成神自己做的。我不太懂，但是先这么说：“说一件事是某某做的，这是什么意思呢？”先搞清楚这个，再往下讨论，否则可能会一路错到底。好比数学上，开头有些微逻辑错误，之后的证明可能就全没用了。

再说看圣经，如果你看爱因斯坦的书，或者高等数学，你看了几页，也觉得看得懂，但大概不会去说，因为知道自己以为动了，很可能是很肤浅或者大错呢。何况神的书呢（但不是说不好看，这儿只是说说某各方面）。
; u2 F' B6 f0 B; o7 ~2 u
) b) l+ R% H( g( ^% X: w, I: Q......

bbee

唉！关于最开头的故事：怎么表达呢？
+ o' G& Y6 s0 g0 f打个比方：科学上要求严谨的，但许多人是有错误之时，学生就更不必说了，爱迪生弄错了好多次呢，但一般不会说：科学是虚假的，严谨是虚伪的。
还有，单单从这件事就说基督徒虚伪，那么其他的事中基督徒的事作者了解过吗？
唉！带有偏见的讨论！肤浅的讨论！100分的话，顶多5分，许多基本的都没注意。
, I+ s, D2 h7 M) ^: y某种逻辑说：如果把人分为两类：基督徒与非基督徒。在那一件事中就下那种断定，那么再一次谋杀中凶手是非基督徒，是不是就说：非基督徒都是杀人犯一类呢呢？不能这么推理。

某种说说（但很可能不信的人领会不了）：没有爱不是出于神，那些人去救人，这是神造人的奇妙或者当时有神的安排。
                                      关于基督徒，圣经上说，在最终阶段，神会使信徒完全的（可能今生都达不到）。毕竟基督徒不是神。不能因为有一个学物理的（或所有学物理的）一次或多次考得不好，就说物理是应当抛弃的。

不信徒

原帖由 bbee 于 2008-10-19 09:02 发表
怎么回复呢？我是个基督徒。我也不太清楚，但先说一句：不知道答案不等于他就不对，这符合逻辑吧。
7 R* o" h" [' j0 d而且，自由意志等是人想出来的解释，所以可能就有缺陷，就有解释不了的。
) z& l, r* Y( ~4 x" i. Z) ^解释的方向错了，从而就越来越不清楚了 ...

9 }9 D' z  g/ r3 g* r# z9 f9 m+ n
: s% f" d# [9 h4 h! e& A7 k. t终于有基督徒敢于承认"自由意志等是人想出来的解释"。所有对圣经得解释都是出于人的思考。包括圣经本身，也是出自人之手。神是人性的异化。是人对未知的东西和不可控制的力量的恐惧。一旦人类了解了，那种恐惧也就不复存在了。就像现在大家都不会相信有雷公和电母。