 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
& K! i9 ] d1 M" g/ f( H2 `0 F8 s7 X2 g" z1 X
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
) M: @4 V4 r- |9 T2 e8 P2 A/ N7 F
/ Z/ M8 X* }1 |给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。% [* `" |. f0 c* S" m
u: w* M4 \2 D1 b' Q b6 x
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
, D) {* h4 z. @& s8 j* f7 S4 o' }9 G, X9 _& A) \
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
, G" F, `$ G6 T1 w1 W/ g/ y/ r/ Q+ D4 u$ s6 G4 A/ X7 h
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
! E" M5 k3 N- l, I6 T% Z/ _/ D6 K; L7 D$ Q( N: i9 U7 E
对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
' L! ]/ \/ U$ J2 J$ R. |A. 是不主动介入原则2 o$ B+ H: P9 x& P# u4 N* x" `( Q
! O; F5 o9 |8 p8 S& l" j" i执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
G5 v1 ]4 u1 |0 b4 @% h
# S3 {9 H% L0 H$ ^& u. V) |建议参照性骚扰的处理方法。7 T( ~" {( w0 L( @. ^/ ?3 B: w/ P
# e+ k4 ~4 ~. G. c2 D# N2 V/ [
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
5 g8 B$ g( D- e) w+ i如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。' y9 A. D. P5 O7 K; o
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
3 c9 y+ l2 \* RBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
. O3 F2 v0 I; g2 G" K9 \+ k! t$ x, ]4 m& r
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
8 o; _& p3 Q" U& Y
1 L3 [4 Z3 C! u2 O" m- p+ X举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
& A5 E3 N6 n1 ]/ u
X9 Z5 ?% W$ q3 l3 O" |" Jhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2+ m* Z) H# |; l# g) X; _
( `5 ~, b% _9 P0 C& y% k8 }9 y/ oB. 是调解程序0 m: N2 T! p! N4 s, L+ _2 d F$ r) m
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
! a- D6 }4 E( p0 }' G, Q. |0 p; U+ q. o0 c0 q5 v' v, ^
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。5 V% r9 D) g) T& n- |# {
) [3 `1 [. C1 F0 V& @* b5 k
$ e) b0 @2 `2 w1 W& L我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
) g* c9 O: O- n, E0 v
( Q+ }1 H6 v, x% x3 W# V1 X: n至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
& s) r w" I; U2 b9 e6 U/ X- m! J& }) l# B& g) M t7 ?
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
