 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 2 X2 h, K @4 K* i
+ ]- T. W/ P6 Q; d3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和" A4 O! U+ Y' n' x. z0 W8 l
! ~: s' s- p8 ^( t6 c- C
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。& D9 b+ J5 |; n9 A& }: ]% \' _# h2 D
9 c; S' [" z$ x. k, K3 p“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。% h, E. h1 {2 ]3 _9 d9 a+ S
# Y' r Q7 u: Z5 N$ m/ }
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
C; h$ _9 x0 `/ Z, ~; @6 f
/ R2 p2 h6 z2 S: Y1 ~“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
3 j1 M' U) a$ V
0 P) O5 ^4 N; ~* X- j0 L" ]对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
1 }1 o5 u5 W0 D7 W6 N, @A. 是不主动介入原则
8 }/ O2 o9 T6 L( }8 P# L/ T1 u
- L5 [6 n2 X/ B( B6 f$ g7 M4 b执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，7 | O, [' T5 H. a6 U2 l
: t6 Q' |$ Z; m% N建议参照性骚扰的处理方法。
& b' S8 I9 J6 Q7 I, O4 T' X+ e
) }, Y$ i+ ?$ D1 v; X5 A% R1 d这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。, L3 n9 h6 R5 j9 K. k Z' h
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。8 E2 j# S+ x ?0 L
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。& j8 f9 P S4 f$ ?2 L5 H1 w
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
2 E3 t4 V5 r9 S& Q/ \0 v! }" [/ J
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
0 }% h7 i, D! K' E+ I0 t$ k3 i6 N: b9 O3 f& A' J b- P
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
7 ^! U2 v$ y# B; r. r
2 q1 A/ C5 ?* {5 j0 \! x" B" f$ _0 Zhttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=22 a4 V& C$ y& u
6 s" m* p) b( [, ~' j
B. 是调解程序
$ r0 U( l* M( p6 q6 x4 {* v) f; b过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。8 p. k) a2 H3 S
! ]" D+ L4 |9 y% z但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。' L+ H: G- C( F
4 s( R/ ?. Q3 _3 _! P* R4 G! L2 f- v: ?, [$ T: |* H3 m
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
. r2 P* G, n; a4 x% \2 E3 ^) L
^3 ~6 L3 d6 J; l. |8 \. H至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。) z' f" t: G `5 S f I
2 v \; t" Z# {/ b
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
