 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑 : Q( l# a6 @, Q7 q
: T |# G9 F- W4 \: L3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
' E8 _5 x1 @5 Q: o8 H) |# F
1 s( B4 V7 ^% G/ C9 ~给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。+ m: e6 b" C' z3 E
4 P: ~; ?+ v" F
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。2 e! q* ?, o6 w
- ^% z# R+ g4 O# s
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。* n: X$ G9 B( I& v& ]
8 v9 ]& P* _* V. V6 Q) e
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。. t6 c" X6 Z5 \) u9 }
$ q6 y) y/ N" ]6 r$ r( i# K. y+ K对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。" q: r& K! b) l7 Z( j
A. 是不主动介入原则: t! H" F8 r1 ~3 L |: S, H' C% R" Q
4 u+ c, D0 L5 ?" e2 {
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
7 F3 m; Q% I; ] / {* V9 L8 o/ X4 e; s4 H
建议参照性骚扰的处理方法。
9 x) o; t* A2 ?. [2 K4 ?
& G. c, D# x* E! P& p, ]这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
7 @& o) Q% _0 |+ u4 a, A如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。1 }( N9 ]/ f: \% \
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。6 Z9 ^+ y! M+ B
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
& `7 i3 u/ P4 o* G+ a- L! V: t: U8 R0 o* ?* y+ F" d, d, n
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。* z$ {0 R y9 g
! b6 P! B$ C: u( `1 D Y
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。* a: q( r! c2 C# {
$ o5 C2 J- a1 v
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2) M# E9 }1 f5 F7 C
3 Q# s( C: c I `* a7 UB. 是调解程序 h; R$ O% K0 l
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。3 ]" B6 b' \4 V" w! j/ [: G
4 P& H6 c2 @& ?3 f: w$ ~4 p
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
$ t9 H9 H2 P/ E' [7 W X4 E- A1 Y. J- }, [
! m1 f5 K9 J3 i1 P
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。. b. o6 v2 T+ }: |$ |1 h2 }
) x7 G, `3 o9 M
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。7 H, T$ k( _0 U: W% w0 o- E
( f) q: _5 i# r, p荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
, }# b) A5 y) x. f2 ~
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
