 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
7 d& M/ V& g% s5 ]% \* k9 M4 L0 V. v Z
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
7 C$ \( U8 R8 M) n1 D9 u+ F/ e# i4 [8 ]5 c
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。 Q2 s! M; H, I7 f. r/ y
( g2 C" ?0 m9 p) e" N' b“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
" o. z6 a% T! ?1 U& m, q3 M1 ^. W2 ?: j. {9 V' O$ g8 V" {5 {8 ~4 `
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。: Q5 P" r5 k# U/ q3 S! b1 ]
! P2 e4 E" b' @; N' X" P5 W“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
' b# X0 u/ x" V! L
4 O& T# ~ t: F N* @% T对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
0 E3 F' }9 H# W5 S. }A. 是不主动介入原则3 M2 [6 m# t1 |+ I0 n
9 x: l, m8 q0 y% E6 ]# B
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，
* h; b ~. X4 ^0 k4 n 0 n: t _& S2 w, Z
建议参照性骚扰的处理方法。; g1 ?* T& o" O: n
( W) b- P1 Y ~6 a- O; ?# S
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
9 A6 C8 ]. l1 y+ g. v5 p如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
2 p+ ~4 m1 t7 w- y8 \* `但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
1 I6 V4 W9 v% W5 `9 d1 YBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
: |$ k( W7 C& t+ N
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。2 S- @- F, Y2 C
\- U1 T" Q9 K3 g& a' o- f举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。/ M! R4 Z* _. i }4 y
7 l/ [% K' s& F+ q3 O
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
0 v3 M- | ]2 f' r2 B% W5 g: e7 x- Y' _
B. 是调解程序
J0 L B6 m, }6 d7 a( @4 i过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
* j5 R% [2 w$ |3 j3 j/ P" b: a( x) v7 ^9 h* t0 W3 V* N; C
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
& t1 g0 U8 q6 @6 r) W$ m
2 H) Q! d# x3 M- x$ Q s
! p) ?7 s0 x; ]我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。6 s3 r7 _4 A1 D: f& T+ W
" h8 G0 F! {% y: S& B
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。2 T- m8 d* o- i/ K1 `( f* C2 V: |
' E6 Z7 u- S( h# A9 A8 y6 {荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
