 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
* ^# G9 C5 K' T3 D$ D# W
# M5 {. ~ H+ P+ H, i3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和. d6 S7 Y* @( J3 B
9 o) ~- [+ H! A给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。& `4 W+ ^/ R, S' J3 F2 r- E
2 s- A2 A' v! w! e9 a“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。
( B8 J; [6 H) c1 R" ^' [! q7 T/ J# i0 n1 r
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。/ @6 m Y/ C' a2 z( x0 e" R
/ z5 L$ ^: d$ S) B' y$ N; C
“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
' \, y6 f$ e% Q6 F0 |. n0 G
3 V8 D9 e: h1 ]( }( v( Z2 h6 X对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。0 m, e9 N6 E0 o
A. 是不主动介入原则
7 Z3 @' @% m" Q* X# ^9 t- S( r8 G
! o6 s# |# N. T9 E- e, [/ _9 N执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，% }1 ^+ B, k* M! @8 @, K9 v
# f% q* l; }8 ~# j1 A- w9 Z
建议参照性骚扰的处理方法。
" D# ]8 K% ^/ l( Q7 t* G3 v+ S: D3 T. v( t
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。1 |/ F' Y" X+ b
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
! O, s9 O/ l2 N$ G" {) c' m但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。$ U. L* E* H1 r
Becks 发表于 2009-5-10 08:01 
8 U. }. l3 S% ` p7 p
9 V0 K9 ^+ Z C1 l. U5 j这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
. @8 o; H% A J$ E5 D- u# F7 P4 J' I+ q, n5 u; f: Y3 b
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
2 u! n7 P6 O, \9 n' Y1 F- @$ D9 y2 I3 s$ A' \! A n
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2. I. y+ U. p7 H% @+ s# Z% V: I
* r& S+ B, q7 b( i# o4 D5 u7 yB. 是调解程序
, [1 K; ~1 y6 o9 t- u' c过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。/ `, p+ |% Z7 y9 h
- x; R9 F6 v2 \0 a* C
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。' J5 r0 h3 ?# R) `& U! { x
. v5 K( T8 P7 D- A+ _6 i
; b, s, r& }* h7 A' M
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。+ o' U2 W' Q1 c
! @/ V7 G$ m5 m" R$ J至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。+ {7 r, F7 H/ D& b0 ~' \) N" i
- c0 K* _/ y0 H! e
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
+ q$ f. N5 k1 O% b, X7 [
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
