 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
( n* v* m) ~: x! ]; C* h& i- y0 V/ D9 @+ |% \9 D
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和. B! R: b9 Q$ S2 _
4 `5 O* w5 `. j- u! z, n4 `( `" f给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。& n0 G* C' E+ u% x/ @
$ x I) H3 W7 \0 ~) Q% ~“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。( J& L5 [: J0 p8 `. C
# w. A/ s; O7 L R$ ?6 M% C& I
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。* y( o6 Q. E! h4 G- [0 M$ y
4 T. \/ ]" L& y“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
0 [1 q" e; N1 Z0 w
; e/ v5 B+ H9 |1 E1 S- R对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。; {- d$ B5 |# u
A. 是不主动介入原则
* n' q& l5 z. W! f8 }/ Z
0 a0 W0 t2 h% p2 G4 b/ T; S+ g; a" |7 x执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，# s* i: }" w/ M; G* o7 |
& w- c1 f, N+ v% }: _: y0 X建议参照性骚扰的处理方法。
* g& }* z+ F. J
! Y2 P8 `8 g! k' U这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
- G& U8 d# g3 K, m/ i如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
6 ~! }( k. _4 U. ~* w但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
4 f5 `2 X/ L: QBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
5 g! A/ w* @4 Q0 J) C0 n+ g! y" W
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。6 D R- w; X: o8 F2 k- j
* X1 `$ F# o7 J/ a; c
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。" U& E4 j- V+ ]/ K0 c( `" w
0 ^7 F2 \+ b& P. V& x5 b
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
9 ~" e& _1 X: N; g1 v: C/ |7 g' C& m6 L2 B; t: k( {3 G8 Q
B. 是调解程序
* y3 W% e7 p) X' ]9 N过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。, _% o+ {- \! Z
% z# q3 o) e6 G
但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
# g$ @8 p# C% L0 I" G; _; j. d. ` h
, r- L" O: P! E- l# n
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。 m9 q2 t; Q7 H) s1 t
# b& ]0 [& R5 \# m至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
: W! a, H% k' y# `2 Q6 o5 ^- a9 X& Q
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
