 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
- x% }2 a: L) {, V) `& z7 \. e9 N% w
3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和' \; n' x! h- U& A" o$ y# @
) f1 g, b4 M, _7 q( q$ d
给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。' y$ C" O$ c' D J: u' B. U
: d# c' r/ w' K+ U8 v
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。& r" C5 U& E2 h% d# f# ~+ H. M
( v* y9 m2 _# o9 w) u8 P' N+ J+ O
举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。
) g& [1 `4 h& f8 c
h- H" i0 Z& J8 [1 [“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
# i- X; w, F: ]3 @7 E% V/ v
* i/ e" f. V6 _* Q; L8 a' E" H+ f对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。
7 t9 `0 \& i' [( m/ eA. 是不主动介入原则9 P/ D! m0 d$ ?3 J! K
$ I2 g) [ M; K% Q执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，# J% e. F* Z p
6 ?& G j& Y1 r) E4 H3 N9 @建议参照性骚扰的处理方法。7 v8 `, d1 X+ g9 v; j4 i* o
. L2 B5 T# Q3 [2 z6 `% W( U
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。4 y/ k, w( v4 ~0 A! n" B6 g1 ?
如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。
: J; A7 `+ [5 R% l+ x但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
# ?" l V: d( t$ h# E4 aBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
/ y# u }0 k! M
这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。
8 n, ~% q; t1 v f9 v) s* R9 p8 L M' m6 a- ]
举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
/ B( h$ U$ L N
; ]/ p P: d4 A) x. d4 Khttp://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2/ Y, Y$ T& ]/ K& y
+ U8 H5 r7 \. \/ s, p
B. 是调解程序% Y1 R3 t! k$ e% T7 ~' p: |
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
3 Q' _+ a5 l( X6 h, y
2 l8 f" f2 y; K6 k: e8 l但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。, D% n& a }9 u: R
+ d' \3 e/ @3 C% R0 [/ @
/ M0 @2 t( V: k" [' ]
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。
7 M9 \! ^6 L6 H5 W6 `9 S0 W: p0 l2 V1 E, K; d `
至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
9 `& n' H2 N; {: J8 ~& b9 L" z4 J4 L5 k4 R' H$ }
荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
! {+ t4 ]! ~8 O9 q
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
