 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
7 B. o# D4 @( I% n; f7 r* |
* h: ?, w( m; O3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
! Y5 F" t! @9 Z6 y! ~2 \
+ o2 b! V; ^3 y$ y, x给自己放假之前,把陈诺的最后一点写完。% a, n, y1 `$ U* }4 T7 k3 `0 G8 C
2 \: K& n/ {. o k2 @
“放开针对社会批评的尺度,拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了,并没有让事情简单化,因为现象和个人之间的尺度,不少时候是很难区分的,需要执法人员的主观判断。, _2 y4 J" Y2 d Y/ `: C/ M. f V1 ?) t
% b& N0 T6 L1 o+ H5 P% I举个不太恰当的例子,如果说,“博士是永久性大脑损伤”,这是对现象的一个讨论,(当然了,这是一个错误的说法。但从言论自由的角度,不能因为说法错误荒谬,就被禁止。)但是说,UA大学区的博士是永久性大脑损伤,如果当事人当真,就可能进入到了对人攻击的区域。; c+ V8 c7 b: l, f5 m7 i. w$ m
5 b0 |. h9 J' R) D7 r5 \' {, C+ m“疯人院”话题引起讨论,就是因为大家,在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”,而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧,并不是我最担忧的,因为对公开固定的执法,在任职期内,如果没有主观和道德的问题,无论严松,他的度对各方都是相对一致的,也就是公平的。我更担心的,是对于一个相对开放的社区网站,过严的版规是否会走向过度自由的反面极端,成为文字狱。
9 K, o9 f% `& @( e; B5 X. V7 G
& M* ~# x$ r1 j3 c9 S对于这个问题,我注意到,新梦在建立版规后的实践中,逐步引入了两个原则去调和过严的版规。6 A7 y5 v' x& ?: u& @; {# S! X, y
A. 是不主动介入原则" D1 s; H) Q6 ~( B8 j
8 |" d1 D7 X3 l* j- {
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”,都是有了投诉,才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的,3 b6 y, w& m2 Y, ~+ D
. O6 @$ q( W; w( l5 Y* f建议参照性骚扰的处理方法。
I0 G, a+ @: g* X( w# y: ^. m7 Z+ p- i6 D) x5 ^/ R
这就象你在公司里说一个妞性感, 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方, 不在乎, 那就不构成性骚扰。
' {( {3 m- m. ^* X如果那妞对你有意思, 感到高兴, 那就更不构成性骚扰。1 U& D, w' Y1 C8 j
但如果那妞对你没意思,…. 把你举报了, 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
0 E) i3 p: {3 ] D9 Q& tBecks 发表于 2009-5-10 08:01  5 O% F. f& ]& o7 p$ S v* J
2 q' A( I" T0 o6 \0 w' V5 f2 K5 t这个原则的好处,是版规严并不等于不能说话,而是要看人说话,就像开玩笑要看对象一样,因为不同的人群,对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。9 m- \# N+ h, k. l' p$ I
) x L/ H ~& N+ i举个例子, 下面这个帖子后期,贾星星和三思斗嘴,如果按版规,很多点都是“人参公鸡”,但是因为当事人不介意,“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
. u/ r+ a, N0 t. z+ A" @- ~( @; i4 C7 ~. w$ f- A' u4 z- s
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
3 G6 _/ }) f6 Q, _& R* t5 W! O% j
B. 是调解程序7 W/ P0 D( W {& g
过火的时候,谁都有,这个程序可以给双方一个冷静下来,不使用版规这个最后手段的机会。
/ M/ E4 N3 i) ~) x3 O* x
% \: h5 I, {2 L+ d0 E但是,不主动介入原则和调解程序这两个措施,都不能完全消除过严版规的弊端,毕竟,版规可以限制不自由,可以封人,但不能完全解决问题,尤其是这个开放的,一定程度上虚幻的,可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来,和谐是在公平和积极的环境下,由道德和宽容带来的。这也是为什么,每次到了有争斗,在大家宽容度都普遍降低的时候,版规系统,不但不能消除纷争,还往往会沦为斗争的工具。
8 I' [: a. C4 u' J! i1 {) q. ~ B" t2 }" y- I
( c3 y9 n/ `' f
我同意,维尔纳提到的,执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性,这种不断完善,光靠执法斑竹是不行的,而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么,我会断言,如果大家都主观上选择了把聪明才智,花在如何使用边缘攻击语言的情况,那么这套系统就会崩溃。7 @6 _% ?" m, j2 V- [" V
7 t, C- k( {! E至于如何解决完善,目前不知道,但我知道的是,网友的宽容度的发展和版规的完善,是一个相互作用,共同深入的过程。竞选的时候我就说了,三个执法斑竹,不过是执法版主系统发展的代价,写这么多,是因为我知道,现在能够静下心来看这些东西的人,以后有一天,会很可能,愿意从执法的角度,对网站和华人社区作出些事情,希望一些观点,能对后来人有帮助。
/ w" p9 S( }# I h+ I: R$ k
. m# y6 k3 e$ N5 f, {荒谬之处,大家一笑而过。 |
|