 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 白水 于 2009-5-14 13:45 编辑
7 B. o# D4 @( I% n; f7 r* |
* h: ?, w( m; O3) 严厉的版规需要道德和宽容来调和
! Y5 F" t! @9 Z6 y! ~2 \
+ o2 b! V; ^3 y$ y, x给自己放假之前，把陈诺的最后一点写完。% a, n, y1 `$ U* }4 T7 k3 `0 G8 C
2 \: K& n/ {. o k2 @
“放开针对社会批评的尺度，拉紧针对个人攻击的尺度。”这个大原则定了，并没有让事情简单化，因为现象和个人之间的尺度，不少时候是很难区分的，需要执法人员的主观判断。, _2 y4 J" Y2 d Y/ `: C/ M. f V1 ?) t
% b& N0 T6 L1 o+ H5 P% I举个不太恰当的例子，如果说，“博士是永久性大脑损伤”，这是对现象的一个讨论，（当然了，这是一个错误的说法。但从言论自由的角度，不能因为说法错误荒谬，就被禁止。）但是说，UA大学区的博士是永久性大脑损伤，如果当事人当真，就可能进入到了对人攻击的区域。; c+ V8 c7 b: l, f5 m7 i. w$ m
5 b0 |. h9 J' R) D7 r5 \' {, C+ m“疯人院”话题引起讨论，就是因为大家，在“疯人院”是对板块还是对人的界限上有分歧。韦尔纳看到的词点是“院”，而我看到的词点是“疯人”。但这个度上的分歧，并不是我最担忧的，因为对公开固定的执法，在任职期内，如果没有主观和道德的问题，无论严松，他的度对各方都是相对一致的，也就是公平的。我更担心的，是对于一个相对开放的社区网站，过严的版规是否会走向过度自由的反面极端，成为文字狱。
9 K, o9 f% `& @( e; B5 X. V7 G
& M* ~# x$ r1 j3 c9 S对于这个问题，我注意到，新梦在建立版规后的实践中，逐步引入了两个原则去调和过严的版规。6 A7 y5 v' x& ?: u& @; {# S! X, y
A. 是不主动介入原则" D1 s; H) Q6 ~( B8 j
8 |" d1 D7 X3 l* j- {
执法斑竹一般不会主动去“抓小偷”，都是有了投诉，才处理。这个和底下网友的参照性骚扰建议是类似的，3 b6 y, w& m2 Y, ~+ D
. O6 @$ q( W; w( l5 Y* f建议参照性骚扰的处理方法。
I0 G, a+ @: g* X( w# y: ^. m7 Z+ p- i6 D) x5 ^/ R
这就象你在公司里说一个妞性感， 并拍了她屁股一下。 如果这妞大方， 不在乎， 那就不构成性骚扰。
' {( {3 m- m. ^* X如果那妞对你有意思， 感到高兴， 那就更不构成性骚扰。1 U& D, w' Y1 C8 j
但如果那妞对你没意思，…. 把你举报了， 那就构成性骚扰。按照性骚扰处理。
0 E) i3 p: {3 ] D9 Q& tBecks 发表于 2009-5-10 08:01 
2 q' A( I" T0 o6 \0 w' V5 f2 K5 t这个原则的好处，是版规严并不等于不能说话，而是要看人说话，就像开玩笑要看对象一样，因为不同的人群，对特定事情的容忍和敏感程度是不一样的。9 m- \# N+ h, k. l' p$ I
) x L/ H ~& N+ i举个例子， 下面这个帖子后期，贾星星和三思斗嘴，如果按版规，很多点都是“人参公鸡”，但是因为当事人不介意，“人参公鸡”并没有变成“人身攻击”。大家也可以自由享受两个人的才思和机变。
. u/ r+ a, N0 t. z+ A" @- ~( @; i4 C7 ~. w$ f- A' u4 z- s
http://www.edmontonchina.cn/view ... page%3D7&page=2
3 G6 _/ }) f6 Q, _& R* t5 W! O% j
B. 是调解程序7 W/ P0 D( W {& g
过火的时候，谁都有，这个程序可以给双方一个冷静下来，不使用版规这个最后手段的机会。
/ M/ E4 N3 i) ~) x3 O* x
% \: h5 I, {2 L+ d0 E但是，不主动介入原则和调解程序这两个措施，都不能完全消除过严版规的弊端，毕竟，版规可以限制不自由，可以封人，但不能完全解决问题，尤其是这个开放的，一定程度上虚幻的，可以拥有多重id的网络社区的问题。而在我看来，和谐是在公平和积极的环境下，由道德和宽容带来的。这也是为什么，每次到了有争斗，在大家宽容度都普遍降低的时候，版规系统，不但不能消除纷争，还往往会沦为斗争的工具。
8 I' [: a. C4 u' J! i1 {) q. ~ B" t2 }" y- I
( c3 y9 n/ `' f
我同意，维尔纳提到的，执法版主系统是可以不断完善。但是由于这套系统对网友道德和宽容依赖较高的脆弱性，这种不断完善，光靠执法斑竹是不行的，而更大程度上是取决于网友群体的。这也是为什么，我会断言，如果大家都主观上选择了把聪明才智，花在如何使用边缘攻击语言的情况，那么这套系统就会崩溃。7 @6 _% ?" m, j2 V- [" V
7 t, C- k( {! E至于如何解决完善，目前不知道，但我知道的是，网友的宽容度的发展和版规的完善，是一个相互作用，共同深入的过程。竞选的时候我就说了，三个执法斑竹，不过是执法版主系统发展的代价，写这么多，是因为我知道，现在能够静下心来看这些东西的人，以后有一天，会很可能，愿意从执法的角度，对网站和华人社区作出些事情，希望一些观点，能对后来人有帮助。
/ w" p9 S( }# I h+ I: R$ k
. m# y6 k3 e$ N5 f, {荒谬之处，大家一笑而过。 |
|
楼主: vilna
狗仔卡
发表于 2009-5-11 17:57
; D9 J3 H/ `) I `' f7 n
显身卡
发表于 2009-5-11 18:33
发表于 2009-5-11 18:52
楼主
