 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 拿不定主意 于 2009-7-10 11:19 编辑 8 N" o4 p3 f, P' O, s& R- a
人能合成“生物大分子”，造出计算机、电子游戏，这是支持了进化论呢，还是创造论？人能造出手表，和沙子粒自己互相碰撞形成手表是完全不同的两个概念。一个算盘，能否自己进化成电子计算机？
, M! p# h% P) @0 u3 X* J8 r+ m8 W
6 ~9 M9 s+ K- x+ E) @& R沙子粒自己互相碰撞是不可能形成手表的，一个算盘自己也不可能进化成电子计算机， 一块存储着DOS的磁盘，放若干年后，也不能进化成windows。任何人都知道这些东西是怎么来的，其中都有人的智力和设计。
6 q6 D# v! `9 N1 ]! I5 E
/ j# _9 X o2 z! w* v; p6 j4 \% t问题在于人是怎么来的， 如果人是进化来的。那么人这个自然界进化来的产物，再利用自然界的其他物质制造出齿轮，计时器，电池， 机械表， 电子表， 集成电路，计算机， 显示器 等等。就不能认为这些东西不是进化出来的。 马克思说过大概是这样的话：自然界直到进化到人这个产物， 才有了能够认识自然和按照人的认识改造自然的能力。1 o! a/ z U' G; n9 P. N
% G" }- t& ^) _; r4 l/ z- y
如果你认为人的这个认识自然和改造自然的能力是神所赋予的，那么你的证据是什么？如果人不是进化来的，那么你的证据是什么？
0 U8 X/ Q1 |2 g5 r8 U# z" ]- s
5 z" s+ A$ v% }: [6 S上面我在谈的石头如果进化为生命这问题时， 就否定了沙子粒自己互相碰撞形成手表的可能。 可能我写的不清楚，那么我再解释一遍。 自然界的运作是按一个基本的规律进行的，这个规律就是对立互补规律, 也即使阴阳对立互补规律， 01对立互补规律。. O8 f* T8 k0 z% v$ S
3 }* g9 o% M9 l
由于这个规律，沙子粒是不可能自己互相碰撞而结合的。需要的是和沙粒互补的东西才能和沙粒结合。 沙粒是固态的，需要液（气）态的去互补。 沙粒是稳定的，需要不稳的去互补。沙粒是硅晶体，需要氧化才能成为氧化硅，才能成为半导体。依此类推，举一反三，你就知道自然界是如何按照对立互补规律逐渐演化的了。 2 H" T. c: b: ]* [7 N! p; h& R
; \# x& Z& r, D/ A" u, W( f
达尔文的进化论，其实应该说是生物进化论。 但是基督徒往往有意无意把生物两个字去掉，拿出石头是如何进化出生命这个假命题来反驳生物进化论。是典型的诡辩技巧之“混淆概念”。 石头是如何进化出生命这个命题，是自然界如何演化的问题。比生物进化问题有更大的外延和内涵。
; b/ n" J, f: g( d' z8 W, @# f, \3 t+ H) I$ `
古人提出了和现在宇宙大爆炸相类似的道生一的概念。并且提出了由此揭示了阴阳，八卦等更复杂的规律。这些规律虽不能解释石头是如何演变出生命的，但是却能否定象“沙子粒自己互相碰撞形成手表”这样一些假命题的。 |
|
楼主: 紫光
狗仔卡
发表于 2009-7-8 20:27
显身卡
楼主
對於進化論很多所謂「不能解决的問題」，根本從來都不是問題，建議閣下到這裏看看﹕
发表于 2009-7-10 11:10
4 s2 E# Z) {/ a. F, n- ?
{:2_81:}
